就聂树斌案的翻案与闲大喷子聊几句

偶是来看墓阁的

现在所有的证据，并不能证明小聂有罪，但也不能彻底洗清他的嫌疑。

所以，最高院的判决没错。错的是警察，一审，二审法院和检察院。
但并不能就此断定那就是冤案。只能是疑罪从无。

闲散之人

就你这烂观点，说实话，懒得和你扯皮，一命两凶，谁是真凶？王金书为何要把狗屎盆子往自己脑门子上扣？有病么？和你柳二一个病？而且王金书供述的时间，地点，案发现场和聂树斌案高度吻合，你给我说说这是怎么回事儿？原来是他俩团伙作案么？

我那篇文也不针对什么聂案，我是针对央视和洪道德的那期《焦点访谈》的观点，一个法学专家，在所有结论没出台之前，他怎么就敢定论“聂树斌案绝不可翻？”你告诉我他底气何在？再者这个案子，家属上访上诉了11年，最后异地审结，你他妈的觉得这是正常是吗？

你这脑子基本是被驴踢了之后，又被你家的门夹过是吧？

再折长亭柳

闲散之人 发表于 2016-12-6 16:03
就你这烂观点，说实话，懒得和你扯皮，一命两凶，谁是真凶？王金书为何要把狗屎盆子往自己脑门子上扣？有病 ...

你他妈的别激动嘛！王书金杀一个也是死，多背几个无所谓，而且，正因为他主动背锅，不是又多活了十来年了吗？
     聂案“破案”后，媒体公布了不少案件细节，你不也能说出案发时间地点了吗？何况王书金就曾在案发现场附近打工、居住？


     你在最高院作出结论前就知道是冤案了？那你当初为什么没有挺身而出为聂家奔与呼？你事后充当诸葛亮，算哪门子好汉？洪道德有自己的看法或跟着央视胡说，就是不道德了？你不也是跟着媒体在胡扯吗？

     聂案虽然翻案了，但这里面因素很多，并不代表这个案子就真的弄错了！

再折长亭柳

闲散之人 发表于 2016-12-6 16:03
就你这烂观点，说实话，懒得和你扯皮，一命两凶，谁是真凶？王金书为何要把狗屎盆子往自己脑门子上扣？有病 ...

洪道德只是个教授，并非神仙，他有自己的看法，哪怕就是错误的，也与道德无关！聂案因证据不足改判，王书金同样也是因证据不足，至今没判！办案的都是人，不是神！我们只能努力减少错案，但不可能杜绝错案。每个人受各种因素的影响都会对同一事物有不同的认识，敢于公开说出来，不藏着掖着，不人云亦云，这又何尝不是符合道德的呢？

再折长亭柳

闲散之人 发表于 2016-12-6 16:03
就你这烂观点，说实话，懒得和你扯皮，一命两凶，谁是真凶？王金书为何要把狗屎盆子往自己脑门子上扣？有病 ...

洪道德只是个教授，并非神仙，他有自己的看法，哪怕就是错误的，也与道德无关！聂案因证据不足改判，王书金同样也是因证据不足，至今没判！办案的都是人，不是神！我们只能努力减少错案，但不可能杜绝错案。每个人受各种因素的影响都会对同一事物有不同的认识，敢于公开说出来，不藏着掖着，不人云亦云，这又何尝不是符合道德的呢？

再折长亭柳

闲散之人 发表于 2016-12-6 16:03
就你这烂观点，说实话，懒得和你扯皮，一命两凶，谁是真凶？王金书为何要把狗屎盆子往自己脑门子上扣？有病 ...

       你们这些喷子，拿着20多年后的条件和标准，去苛求20多年前的人和案子，就道德了吗？当时要求是从重从快，震慑犯罪，稳定社会；现在又拿疑罪从无的标准去批评当时的办案人，你们总是对的！