若有所思

知道义工张如如

你以为民主党与共和党只是一个驴与象的动物符号吗？

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:03
写给绝对不主流。

关于美国共和党与民主党的价值观的区别，你不认同，说了一些不靠谱的话。这也难怪，因 ...

美国的两党没有价值观上的冲突，他们只是对政府职能定位上有不同主张，民主党倾向于北欧模式，高税收高福利，所以民主党总统容易被描述成社会主义者，而共和党倾向于小政府，社会治理强调自发调节推崇看不见的手，主张低税收低福利，极端点的共和党议员甚至主张联邦政府最好和建国初期一样只有外交和发钞权力

知道义工张如如

从你的几次发言来看，你对美国的民主党与共和党的异同，基本上不了解。

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:17
从你的几次发言来看，你对美国的民主党与共和党的异同，基本上不了解。

也许我俩都是

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-14 16:14
文盲啊，公民享有的任何一项权利，相对于其全部权利清单而言，无不都是一项项跟其他权利各不相同的特殊的 ...

向上天申诉的权利，你哪来的？谁受理？

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2020-12-14 16:15
美国的两党没有价值观上的冲突，他们只是对政府职能定位上有不同主张，民主党倾向于北欧模式，高税收高福 ...

民主党主张大政府？谁告诉你的？

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:11
那你将两党的名字更换一下，看看人家答应不？

有什么必要呢？他们曾经是同一个党，“民主共和党”

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:22
民主党主张大政府？谁告诉你的？

这是美国政治常识，因为民主党主张大政府，所以美国经济有一个有趣的现象，民主党总统执政期间会增加美债发行，而共和党上台就会缩减，而共和党议员也经常会抱怨民主党执政时美国经济状况会变糟糕，而民主党总统奥巴马因为没有陷入这个循环怪圈而在美国总统支持率排名上比较靠前

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-14 16:29
不要问我，这不关我的事。向上天申诉的权利，是我建议你行使的权利，如果你愿意希望有的话。

这不就是我说你是奴隶的原因么？我说没有这个权利，是奴隶幻想岀来的

知道义工张如如

你这样的说法欠妥当。1790年成立的民主共和党的简称叫共和党。1825年分裂。一派成立了国家共和党，另一派成立了民主党。

为何分裂了？价值观不同。现在的美国的共和党与民主党也是价值观不同的。这些不同，你说的只是某一些表面。

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:32
你这样的说法欠妥当。1790年成立的民主共和党的简称叫共和党。1825年分裂。一派成立了国家共和党，另一派成 ...

现代美国民主政治是价值中立的，这也是“现正”的基本原则

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-14 16:38
作为思想自由信仰自由，你可以对着苍天大声呼喊的，鞋哥，我支持你。
而奴隶是没有自由的。鞋哥你要珍惜 ...

你这奴才净出馊主意

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2020-12-14 16:35
现代美国民主政治是价值中立的，这也是“现正”的基本原则

价值中立也可以用来治国理政？谁告诉你的？

知道义工张如如

提示一下绝对不主流。在讨论问题的时候，不要编造名人的语录，这样容易自己摔倒。

知道义工张如如

不用他人拍你，你自己就趴下了。

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:43
价值中立也可以用来治国理政？谁告诉你的？

你完全可以自己去学习“价值中立”相关内容，尤其你还是知道的义工

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2020-12-14 16:49
你完全可以自己去学习“价值中立”相关内容，尤其你还是知道的义工

我早就知道价值中立的含义，是用于科研的，不是治国理政的。

知道义工张如如

三拳 发表于 2020-12-14 16:12
这你还真错了
那里没有有根
我看你提到无尽意

既然你i与无尽意有共鸣，看来也是一个修佛的人。其实，修佛是反对竞争的，既然你提出单挑，那就满足你的愿望。我明天写个有关佛学的帖子，你给指导一下。

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:52
我早就知道价值中立的含义，是用于科研的，不是治国理政的。

有可能是关于西方政治的价值中立内容，你所处的环境搜不到

绝对不主流

高快递，你什么时候能有点自知之明呢？
你一个在天涯贩卖半辈子“道德可以评价人类一切活动”的道德真君，怎么可能懂什么叫政治上的价值中立？

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-14 17:16
价值中立是指现代文明社会中，国家对公民个人道德生活在政治上的中立，不干预、不引导公民社会的道德倾向。 ...

我没记错的话，当初是有人用新加坡举例，用政府官员价值中立原则拍你那所谓的道德真理可以管尽天下事的可笑观点

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-14 17:37
怪不得人家都觉得你得过脑膜炎啊。道德对人类事务具有评价功能，跟国家对公民不采取任何道德立场，这两者 ...

你只是蠢得不知道价值中立原则就是因为用道德无法评判人类所有社会行为而提出来的，这原则要求政府官员只能依法行政，共和党很多议员不支持川普瞎整，也是在遵循价值中立原则

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-14 17:43
你大概是在梦里看到的吧？再说，我可从没说过道德真理可以管尽天下事。鞋哥以你的智商，从来读不懂我任何 ...

你人品变得更坏了，你在天涯贩卖了二十年“道德可以评价人类一切活动”“道德真理就是放之四海而皆准”的观点，你竟然都敢撒谎抵赖了
我不知道你这是变聪明了还是变更蠢了
但我敢肯定的是，你变得更渣了

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2020-12-14 17:05
有可能是关于西方政治的价值中立内容，你所处的环境搜不到

这是你的单方面的想象。不符合事实。我可以进行全球搜索。

美国的价值观教育历史，其经历了早期的重视价值观教育到提倡价值中立的阶段。实践证明，价值中立是一种不适宜国家治理的教育理念，它会滋生诸多社会问题，甚至引发社会动荡。于是，美国各地教育部门又重新回归价值观教育，逐步完成了从提倡价值中立到强调核心价值观的转变。

以上是美国的现状。你说的美国两党的价值中立是不属实的。

绝对不主流

高隐 发表于 2020-12-14 17:51
真是无知无畏得令人发指啊，修鞋匠。
国家道德中立那是因为政治自由主义的权利优先于正当原则，不能以 ...

权利优先于善是政治上价值中立在立法和司法层面的具体体现而不是原因，它们是同一件事，它们的共同原因是“公平正义是政治的第一原则”（你冲我“公平正义不是道德范畴”观点狂吠多少年自己记得不？）

绝对不主流

高隐，你只适合去跳广场，你不能理解道德和法律是两件事，不知道为什么上帝的归上帝凯撒的归凯撒，你就不适合参与政治和法律话题

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2020-12-14 18:36
高隐，你只适合去跳广场，你不能理解道德和法律是两件事，不知道为什么上帝的归上帝凯撒的归凯撒，你就不适 ...

建议绝对不主流不要高隐争论了，因为你常说错话。刚才又说错了道德与法律的关系。

林肯说：“法律是显露的道德，道德是隐藏的法律”，如果你认可林肯这句话，就会明白道德与法律之间的关系是如此密切。

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 20:09
建议绝对不主流不要高隐争论了，因为你常说错话。刚才又说错了道德与法律的关系。

林肯说：“法律是显 ...

我当然不认可林肯这个朴素粗糙的观点，事实上现代民主政治遵循的是“权利优先于善”原则，法律超越了道德层面，圣人不仁

绝对不主流

高隐，你是把“权利优先于善”理解为“权利优于善”了，在你理解里权利成了善的一种，不管你称之为“基本善”还是“至善”
这就是你永远理解不了现正民主也不会是真正的自由主义者的原因

绝对不主流

看得出来，明明连最基本的政治哲学内容都没接触过
而高隐你，在关天听别人讲过一些概念，从来也没能理解