回答美国政治学会创始人古德诺——明明看过来

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-2-24 16:37
张明明，跟你辩论实在是味同嚼蜡。有你参与的辩论，怎么都提升不了论坛的思维层次。

你如果喜欢嚼蜡，我奉陪。你看，我多么随和。

知道义工张如如

56岁的高隐，思维已经固化了，嚼蜡也嚼不出啥味道了。

您老还是多阅读基本中华经典，别在论坛上瞎BB了。

良言苦口，听不听随意。

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 16:28
绝脑膜炎，“就算古德诺1914年说“’中国人根本想象不到一个社会怎么可以没有皇帝，所以他们压根也不懂更 ...

你这蠢才的阅读理解力实在和你人品一样差劲
童天一原文里的民意调查“多数中国人想搞民主”结论针对古德诺“中国人智力状况不适合搞民主”观点，是驴唇不对马嘴不能称之为回答，哪怕就算换成古德诺另一个历史文化原因中国不适合搞民主主张（我转引的内容），他的调查结论依然构不成对古德诺的反驳
高隐，由于你太过愚蠢，所以你的愚蠢你永远也不会知道

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2021-2-24 16:45
你这蠢才的阅读理解力实在和你人品一样差劲
童天一原文里的民意调查“多数中国人想搞民主”结论针对古德 ...

高隐属于没有看清童老师的本意而瞎BB。

不过，也不能难为他，他的阅读能力太凹。

绝对不主流

我说童天一的观点不是对古德诺的观点的有效反驳，这并不是在说古德诺的观点是正确的
童天一和高隐，你俩在这一点上蠢得如出一辙，以为我是在赞同古德诺

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 16:56
东拉西扯就能挽回你脸面？你说的这些跟我搭界吗？你只需回答你的“就算是......”到底是转述人家主张还 ...

古德诺到底有什么观点主张，你压根就不知道，对吧？
我在转述他的另一个关于中国是否适合搞民主的观点（童天一并没有提到），你则表现出蜀犬吠日症状
古德诺对于中国是否适合搞民主有两个角度的观点，一个是民主素质论，一个是历史文化论，无知的高隐，“就算”两个字指的是，童天一的所谓社会调查就算对古德诺的历史文化论也不是有效反驳，“就算”在这里是转折语义，不是假设

绝对不主流

跟你高隐对话经常得变成语文基础知识课，你就从来也没有脸红过，甚至你还可能自己一遍遍重复该错误，就好像你只要坚持自己的无知，我给你的大红叉就会改成对号一样

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 17:08
连“就算”不是假设而是转折这种洗地都出来了。不主流， 你尽管继续丢丑吧。我一旁看着

“童天一的观点不是对古德诺民主素质论的有效反驳，就算对古德诺说的历史文化论，也不是个有效的反驳”，这里的“就算”没有假设语义，不是假设古德诺说了个历史文化论，而是转折和递进
高隐，我说过“闭了嘴的高隐是最聪明的高隐”吧？牢记这句话，它是我对你说过的最值得你记忆的一句话

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 17:16
就算到底是假设还是兼有转折语义啊？你居然还有脸提语文基础教育？还有，不主流你口水再多有毛用？只能 ...

因为你这草包不知道古德诺说过这句话，对你来说，这句话就成了我用“就算”假设出来的
明白了么？这是你的无知带给你的错误解读

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 17:25
脑残东西，就算。。。也。。。才构成转折关系。但“就算”本身这块，只能是假设，懂？童天一什么观点，那 ...

“就算你重读一遍小学中学，你也肯定还是个草包”
这里的“就算也”是假设而不是转折
“你的学识达不到高中毕业生平均水平，就算初中课本知识，你也没能好好掌握”，这里的“就算”不是假设而是转折和递进

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 17:28
古德诺原话是什么？你最好直接提供出来，而不是如你这般“转述”。毕竟十几年接触下来，你经常偷梁换柱 ...

前面明明转载的内容里有他对袁世凯说的观点和建议，那里有这部分内容
高隐，你知道自己对古德诺一无所知，然而你的学养人品决定了你并不想当一个闭了嘴的看起来要聪明一点的高隐

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 17:46
不主流，要点脸皮不会死吧？
“就算古德诺1914年说“’中国人根本想象不到一个社会怎么可以没有皇帝，所 ...

你蠢得不可救药
当我告诉你那就是古德诺本人的观点时，你依然只能把“就算”理解为我在假设他的观点，蠢死你是你的宿命了
“就算对他1914年说的历史文化论，你童天一搞的调查结果也不是一个有效反驳”，等你初中可以正常毕业你就能知道为什么“就算”不是一个假设了

绝对不主流

人啊，贵有自知之明
所以，你高隐实在是太贱了

远烟空沫

绝对不主流 发表于 2021-2-24 11:09
花痴的大美丽
能和童天一拼一拼颜值的估计只有螃蟹了
我盛赞过他俩是两个绣花枕头

哈哈，绣花枕头，我发现关天盛产美男呐，论金颜值也不低，这么多年就不主流你把自己藏的太严实了

李熙

高隐 发表于 2021-2-24 16:31
国民整体政治素质和社会的言论自由程度是正相关的？何以见得？
建议李熙兄经常检验这个不学无术的装货 ...

呵，高隐兄，理论方面我确实差，我只是自身的感觉和推断，觉得言论被压制，可以使自由思想传播困难，再加上愚民政策、洗脑，国民政治素质确实难以提高。理论方面，你们关天的有优势。：）

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-24 18:11
不要脸的口水货，古德诺本人的观点仅仅是当时中国人智力低、文化水平落后，不懂民主为何物对吧？可这也不 ...

我这么讲你都无法理解古德诺关于中国民主有两个角度的阐述和主张
你最好天天和有根互相请安吧，做你力所能及的事情

绝对不主流

远烟空沫 发表于 2021-2-24 18:12
哈哈，绣花枕头，我发现关天盛产美男呐，论金颜值也不低，这么多年就不主流你把自己藏的太严实了

当初天涯论坛里有几个是我现实里认识的人，而我不想让他们知道我也在

童天一

我的帖子在关天经常是这种结果！
袁世凯要当皇帝，古徳诺来帮腔，一百多年之后
竟然有人认为无可辩驳，太神奇了！

绝对不主流

童天一 发表于 2021-2-24 18:57
我的帖子在关天经常是这种结果！
袁世凯要当皇帝，古徳诺来帮腔，一百多年之后
竟然有人认为无可辩驳，太 ...

和高隐同档次的思维能力
你看到或看懂我是怎样批判古德诺的主张了么？

绝对不主流

童天一，你和高隐一样，二十年从未理解和接受过哪怕一个关天网友给予你们的批评和建议，你孜孜不倦地给自己打着小广告，情绪上排斥着一切反对的声音，然后你俩二十年也没有一丝一毫的进步，以前发的帖虽然被许多网友给予了批评指正，一遍遍再发却没有任何改动

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-2-24 16:53
中华经典？中华有经典？那请说说，全世界著名的自然科学家、哲学家、法学家、经济学家可谓代有人出，他 ...

你的这些认知，属于崇洋媚外，或者叫数典忘祖。

孔子与老子在世界的哲学领域都排名前10名。只是你没读过《道德经》与《论语》，所以不知道中华文化的博大精深。

好好学习一下中华经典吧，不要一味地展示自己的愚昧。

知道义工张如如

童天一 发表于 2021-2-24 18:57
我的帖子在关天经常是这种结果！
袁世凯要当皇帝，古徳诺来帮腔，一百多年之后
竟然有人认为无可辩驳，太 ...

古德诺帮腔的说法不准确，但是，袁世凯称帝与古德诺的主张是一致的。

这方面，虽然古德诺自己，以及有些专家为他辩解，但是，不能洗白。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-2-24 19:24
就这么点啊？太可怜了吧？还有吗？

当然还有很多。不过，你要虚心听讲，不可以数典忘祖。

史学家司马迁，诗人屈原、李白、杜甫。

戏剧家关汉卿，王实甫。散文大家庄子，小说家曹雪芹

史传大家左丘明等。

以上这些名家的著作，都需要潜心阅读。可是你太浮躁，只记得几个洋人的名字，就崇拜起来。

知道义工张如如

友情提示高隐：不阅读中华经典，你就会蠢笨，且越来越蠢。

绝对不主流

张作霖曾想过当中国的民选大总统，而且很自信地说“我肯定能当选，谁敢不投老子的票，妈了个巴子的一枪毙了他”

童天一

绝对不主流 发表于 2021-2-24 19:00
和高隐同档次的思维能力
你看到或看懂我是怎样批判古德诺的主张了么？

不就是老兄永远正确，古徳诺无法辩驳吗？

绝对不主流

童天一 发表于 2021-2-24 19:40
不就是老兄永远正确，古徳诺无法辩驳吗？

所以你看不明白任何与你的广告无关的内容

知道义工张如如

再次友情提示高隐：去了解一下《道德经》在全球出版发行量的排行，以及对世界的影响力。以便把你的愚蠢度降低一点。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-2-24 19:44
这些在世界上好像都排不上什么名号，而且都是文学家史学家而已。

谁说排不上名号？是你不了解而已，或者是，你只看中莎士比亚，不喜欢关汉卿罢了。

史学家，文学家也是人类的精神财富，也是中华经典的重要组成部分。

如果世界上都是哲学家，没有史学与文学，岂不是很枯燥无味？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-2-24 20:02
中国古代文学家的水平，我是很推崇的。史学家就呵呵呵了。一切历史无不都是思想史。一个以儒生为主体、 ...

你难道不知道司马迁的《史记》被称作信史吗？