推进5G建设的喜与忧

乐也

以及英国“伊丽莎白女王”号航母、

乐也

法国“戴高乐”号航母，

乐也

法国“雷电”号两栖攻击舰，

乐也

或将有7个航母或准航母打击群在中国周边出现。

乐也

推进5G建设的喜与忧

中国广电与国家电网合作，推进5G建设的方案出炉。

喜的是国家要有作为，真抓实干，不再是资本说了算了，翻译过来就是，理性主导要取代金钱主导。

这里主要是讲忧，理性主导是关健决定性的问题，其后还有认识问题。吃草的狼长不大，汽车就是实例。引入鲶鱼，企业在真刀真抢中才能成长，华为就是实例。表面上看，逻辑上没有一丁点问题，但是，如果认为没问题，耶么问题就大了。

竞争与抢夺是有本质区别的，竞争是分出高下，抢夺是利益转移。资本主义到底是竞争还是抢夺呢？这个问题的模糊是学习西方管理经验的成因，将抢夺当竞争学习，得到事与愿违的结果，教训实在是太深刻了。

好了，忧的问题浮出了水面。思想主导还是金钱主导是汤，竞争还是抢夺是药，换了汤，是不是该换药？

从调节个体欲望的角度看，竟争与抢夺都是可以调节个体欲望的，从抢夺的思维看，引入鲶鱼机制仿佛十分必要，但是， 鲶鱼引入从根本上讲，资本运作只是调节了资本所有者的欲望，在社会欲望规范体系失效的前提下，资本运作成功的难度会倍增，移动电信联通实际上是资本运行，事实上恰巧证明了资本运行对管理者的欲望调节是有局限性的，并非是企业做大做强的灵丹炒药，引入鲶鱼只是重打锣鼓另开张。鲶鱼是变成第二个华为，还是变为如同开发芯片的烂尾楼，一地鸡毛的可能性更大。而从竞争的思维看呢，竞争是分出移动电信联通的高下，更直白地讲是吃肉要凭板眼，而非剥夺你吃肉的可能，吃肉的角色是可以转换的。

或许这个问题还需要反复讨论，但是，无论如何是可以有结果的，实际上既使是从内部看，华为在企业纵横方向的关系上至今都未完全理顺。

乐也

乐也

为毛主席辩护！

乐也

文章来源：林爱玥

乐也

前些年，公知向毛主席泼了无数的脏水，让人又无奈又愤慨，当然，公知那样的异类终究只是极少数，在共和国，热爱毛主席的人永远是大多数，但这并不意味着为毛主席辩护就是多此一举了。虽然毛主席的光辉并不会因为那些谣言而有丝毫黯淡，但是，澄清谣言有助于阻止谣言的扩散和堵上无知无德之徒的嘴，这既是对伟人声誉的负责，也是对历史真相的负责。

乐也

虽说清者自清，真正的高尚经得起诋毁，乌云也注定不可能遮住太阳的光辉，但是，这不应该成为我们忍让、退缩、放弃为毛主席辩护的借口，有些事情应该讲个清楚，有些道理也必须说个明白。

乐也

随着网络形势的不断好转，网络上关于毛主席的谣言已经少了很多，但远没到销声匿迹的地步，因此，澄清那些围绕毛主席的谣言依然非常有必要。 谣言终究是谣言，在无可辩驳的事实面前，任何谣言都无所遁形。

乐也

谣言1、毛泽东“不懂经济”

乐也

某些不学无术之徒直到今天依然坚持认为新中国成立后，就是无止境的运动，在他们眼里，前三十年仿佛所有人都热衷于政治运动，除了喊口号、搞阶级斗争全都不务正业。我们姑且不论这种说法站得住脚站不住脚，我就想问问那些人，就算“折腾”吧，可有什么事耽误了吗？建国后的诸多运动，到底是耽误工业布局了还是耽误农业生产了？到底是耽误三线建设发展经济民生了还是耽误两弹一星发展科研国防了？既然什么都没耽误，那还有什么可说的？！

乐也

众所周知，新中国成立时，中国还是一个贫穷、落后的农业国，工业基础极其薄弱，1949年，我国钢产量仅有15.8万吨，并且蒋介石在逃往台湾时，带走了国家几乎所有的外汇储备和国家财政所拥有的黄金，所以我们总说旧中国积贫积弱，新中国一穷二白，这绝不是夸张之词。然而到了1975年，根据周总理向第四届全国人民代表大会所作的的政府工作报告我们可以看到：新中国成立后，尽管我国人口增长了百分之六十，但粮食增产一点四倍，棉花增产四点七倍，保证了近八亿人口吃饱穿暖的基本需求。与此同时，工业化进程也有了相当程度的发展，为后续的进一步工业化奠定了坚实的基础，并且实现了财政收支平衡，既无外债，又无内债。如果毛泽东真的不懂经济的话，这些经济成果难道是从天上掉下来的吗？

乐也

批驳了关于毛泽东的“只谈政治，不搞经济”的谬论后，我们再来看一下政治与经济之间的关系。毛泽东曾说“政治工作是一切工作的生命线”，类似于列宁的“政治同经济相比，不能不占首位”。新中国成立后，发展经济，改善国民物质生活条件很有必要，但由于工业基础薄弱，化肥等粮食增产的必备条件匮乏，这个时候想迅速改善民众生活无异于痴人说梦，唯一的正确选择就是重返发挥人的主观能动性，而要发挥人民的主观能动性，提高人民的主人翁意识，就必须首先要唤醒人民的政治意识，就必须依赖于大大小小的政治运动，从而“唤起工农千百万，同心干”，我们可以看到，无论是土改、镇反、三反等运动都在不同程度上达到了这一目的。

乐也

能说明政治比经济更加重要最明显的例子莫过于前苏联。戈尔巴乔夫上台后，热衷于“和平新思维”，试图淡化政治意识，通过与国内外反对势力“媾和”的方式来为苏联赢得“宽松的国际国内环境”，从而达到发展前苏联经济的目的。但最终这样做的的结果是“改革”成了“改变”，随着苏联的解体，苏联人民的生活也“一夜回到解放前”，苏联解体后，没有新建过一个电站，没有建设过一个稍微像样点的工厂，成千上万的企业被关闭……俄罗斯在美国人的“帮助”下采用“休克疗法”，仅在1992年的损失了就超过了9000亿卢布，年通货膨胀率高达2000%，从而把大多数俄罗斯人推向了赤贫的深渊。因此，与政治账相比，经济账只是“小账”，只算经济账，不注重政治账，最终结果很可能是贪了小便宜而吃了大亏。

乐也

很多数据，要对比起来看才有意义。今天“民主宪政”的印度工业产值和农业产值几乎是相等的，换句话说，就是印度的工业化还很落后。但印度在1947年独立时却要比1949年独立时的中国强很多。印度独立后，英国给印度留下的铁路有5万5千公里，而49年时的中国铁路只有2万2千公里，并且大部分在长期的战争中被破坏或完全毁坏，对比之下就可以看出新中国初期的艰难。但在前30年，中国的铁路里程达到了5万公里左右，这些事实是谁也抵赖不了的，在建国后的前30年，经济经济、技术条件、物质条件还相对落后的条件下，建设了3万公里的铁路。而印度直到现在的铁路里程也才只有6万5千公里，也就是说印度在独立60多年间只建设了1万公里的铁路。相比之下，可见中国前三十年进步的步伐。

乐也

这些进步和成就是属于参与新中国前三十年建设的所有中国人民的，也是属于第一代党和国家领导人的，更是属于毛泽东的。正是在以毛泽东为核心的第一代领导人的带领下，中国才有了经济高速发展的奇迹并为之后的经济腾飞打下了坚实的物质基础。须知万丈高楼平地起，空中楼阁是无法建成的，那些借后三十年攻击前三十年“贫穷、落后”的说法就好比吃第三碗饭饱了后抱怨不该吃前两碗一样，不值一哂。

乐也

谣言2、毛泽东“迫害知识分子”

乐也

在制造和传播这个谣言的时候，一些人选择性的或者别有用心的故意忽略了“如果路线错了”这个前提，而片面地一再强调毛泽东说过“知识越多越反动”，并以此攻击毛泽东“迫害知识分子”。坦白说，这样的断章取义的谣言非常低级，某些人为了黑毛泽东已经到了不顾事实甚至不顾常识的地步。

乐也

知识分子并不天然附属“好”或者“坏”的属性，一个人的品德是否高尚与学问大小并无必然联系。例如，当年日本侵略中国时，主张“和谈”（实质是投降）的“低调俱乐部”成员梅思平、胡适、陈布雷等人，哪一个不是大“知识分子”？你能说他们不“反动”吗？难道他们不该受到“迫害”吗？中国人向来崇尚儒者，但儒者有君子之儒和小人之儒的区别，君子之儒敬天爱人，守公正，斥邪恶，而小人之儒，则专攻笔墨文章，专营搬弄是非，这样的小人之儒难道不该“迫害”？

乐也

可见，有些知识分子是该受到“迫害”，而且必须受到“迫害”，不过，历史事实表明，即便对这样的“知识分子”，毛泽东也非但没有“迫害”，相反却相当宽容。例如在谈到周作人时，毛泽东曾轻描淡写的说过：“文化汉奸嘛，又没有杀人放火，现在懂古希腊文的人不多了，养起来让他做翻译工作，以后出版。”对梁漱溟也是一样，毛泽东虽然明确表态梁漱溟是反动文人，但对梁漱溟“反动文人”的定性并不妨碍毛泽东“希望他当选为政协委员”，因为毛泽东认为梁漱溟有充当反面“活教材”的作用，“因为他（梁漱溟）还能欺骗一部分人，还有一点欺骗的作用”。

乐也

毛泽东崇尚科学，热爱知识，一部浩瀚的二十四史，毛泽东更是读了无数遍，说毛泽东是中国近代最精通历史之人当不为过。毛泽东对知识的酷爱已经到了痴迷的地步，甚至在他逝世前，重病缠身的毛泽东还用颤抖的手在几册《晋书》的封面上分别几下“1975.8再阅”、“1975.9再阅”等字样。

乐也

毛泽东为了提高国民的文化知识水平，大力推广简化字和拼音、普及基础教育。解放前我国的文盲人口占总人口的80%以上，而到了1982年，文盲人口仅占总人口的22.81%。可见，国民的文化水平在新中国成立后的30年有了质的飞跃，这又完全拜轰轰烈烈的“扫盲运动”所赐。

乐也

此外，世界历史上可曾有过一个如毛泽东般集思想家、哲学家、文学家、诗人于一身的领袖？毛泽东的《沁园春·雪》一词被柳亚子称为“千古绝唱”，柳亚子说：“虽东坡、幼安，尤瞠乎其后，更无论南唐小令、南宋慢词矣”。本身就是伟大的知识分子的毛泽东又怎么可能无缘无故去“迫害知识分子“呢？

乐也

一个最基本的常识就是，知识分子的称号并非护身符，知识分子同样要遵纪守法。违法乱纪的知识分子虽然也是知识分子，但却必须受到“迫害”，这并非“迫害知识分子”，而只是打击违法乱纪分子，仅此而已！所有的知识分子当以鲁迅为榜样，以俯首甘为孺子牛的谦卑心态，扎根到人民群众中去，如果真能做到这些，又何必杞人忧天担心“迫害”？

乐也

谣言3、毛泽东“崇尚暴力”

乐也

一些人一提到“枪杆子”似乎就呼吸急促，恨不得以头抢地尔。这些人，表面是一群“和平主义者”，实则根本不懂什么才是真正的和平，因为靠乞讨，永远乞讨不到和平，只有枪杆子才能捍卫正义、守护和平，正所谓，兵者，不祥之器，圣人不得已而用之。

乐也

一些人用毛泽东的枪杆子里出政权的说法来污蔑毛泽东“残忍”、“好杀”。并且“根据”网上流传的毛泽东曾对赫鲁晓夫说“中国死三亿人没关系”来咒骂毛泽东的冷血，然而事实上，毛泽东的原话是：“既然我们力量这么强大，我们还跟他谈什么，打就完了，说敌人不打是不倒的，扫帚不到灰尘照样不会自己跑掉。必须要打，通过革命的手段，通过武装打败他，既然你的力量这么强大，还谈什么，所以什么‘绞索政策’都是在这样的观念下提出来的。大不了就是核战争，核战争有什么了不起，全世界27亿人，死一半还剩一半，中国六亿人，死一半还剩3亿，我怕谁去。”

乐也

我仔细的琢磨过这些话，却始终琢磨不出其中“残忍”的味道。毛泽东的这席话无非表明了一种不信鬼、不怕鬼的态度而已，否则该怎么说？难道毛泽东要说“中国人最怕死了，哪怕对方打死我们一个人，我们就马上投降”？这样说就是“人权高于主权”了？如果屈膝投降能换来和平的话，田间又何必说“假如我们不去打仗，敌人用刺刀，杀死了我们，还要用手指着我们的骨头说：‘看，这就是奴隶！’”？