我不看《长津湖》的原因

春江潮水

高隐 发表于 2021-10-7 22:00
列宁的老师普列汉诺夫曾这样说过：一个国家的强大不在于领土和历史，而在于民主传统和人民的生活水平。只 ...

把原文发过来

春江潮水

高隐 发表于 2021-10-7 22:02
自己去查阅。我没那义务。

没有出处，说不过去。

随一

胸中所臆，自然流淌，需要装吗?

春江潮水

随一 发表于 2021-10-7 22:05
胸中所臆，自然流淌，需要装吗?

自然淌的，只可能是文学和奶水

春江潮水

高隐 发表于 2021-10-7 22:02
自己去查阅。我没那义务。

发表过文章没？引用要有出处，包括出版社，第几版，第多少页，作者，译者。引用的文献要有一定数量，防止信口胡说，自然流淌

春江潮水

高隐 发表于 2021-10-7 22:11
出处：普列汉诺夫的政治遗嘱

真假都存疑。

春江潮水

高隐 发表于 2021-10-7 22:17
咱这儿是聊天，不是写学术文章呢

哈哈哈。好吧，你要是说聊天，我也就笑了

知音

不是不看吗，后来为啥又看了？

飞梅弄晚

知音 发表于 2021-10-8 07:10
不是不看吗，后来为啥又看了？

和弟妹吃饭，她说姐看电影不，我说好啊。
和家人看电影，看啥都行。

看完，觉得也就是个战争片。

知音

飞梅弄晚 发表于 2021-10-8 07:57
和弟妹吃饭，她说姐看电影不，我说好啊。
和家人看电影，看啥都行。

是不是觉得不值得这么激烈的争论？

我是潜水的

飞梅弄晚 发表于 2021-10-8 07:57
和弟妹吃饭，她说姐看电影不，我说好啊。
和家人看电影，看啥都行。

是不是蒙着眼睛说：“我不想看，真不想看，只是为了陪你们！”

飞梅弄晚

知音 发表于 2021-10-8 08:27
是不是觉得不值得这么激烈的争论？

选材投机取巧，所以才有争论。
电影的商业噱头和战役背景完全不搭界。
但是，历史在那里，关于战争的讨论远没结束。

杰森.伯恩

无论该不该打，这仗都打了，我姥爷也去打过，有幸活着回来了
毛先生也为该不该打想了无数个昼夜，还为这仗丢了儿子。这一点其实非常重要，如果这儿子没丢，国人一糊涂，也许就会像一胖二胖三胖一样，出现毛一毛二毛三。这只是个假设，这个假设对那个儿子是不公平的，那是一个好孩子。但不能因为不公平，就否定这个假设存在。
那么该不该打呢？如果单纯说朝鲜问题，那其实打不打都行，但美国还驻军台湾，还封锁台湾海峡，还轰炸了鸭绿江北，这对刚刚建国还枕戈待旦的新中国来说，无异于骑到头上拉屎，毛先生选择打，冒了极大的风险，风险那么大仍然决定打，确实了不起，关于历史，毛先生读的历史书，装满了整个菊香书屋。他一定知道万历决定出兵朝鲜的时候，是一种什么样的心情。

当时很多兵油子，从抗战一直打过来，解放了没事干，领导一直在做他们工作让他们回归地方，好不容易安排好，抗美援朝来了，又动员他们回部队，这帮人除了打仗不会干别的，所以积极性特别高，嗷嗷叫着去了朝鲜，还有一种是我姥爷这种，老老实实的农民，上面一找他谈话，他就答应了，敲锣打鼓去了。第三种是我二大爷这种，死活不去，谁说也不去，征兵的人很有办法，大冬天让穿着单衣站在南墙根里想，想通了的披上红花发军装，想不通的继续想，今天想不通有明天，白天想不通有黑夜，反正想回家是不可能的。那时候冬天多冷啊，我二大爷受不了松了口，被披红挂彩送走了。结果没到东北又跳火车逃回来了。回来被抓住又送给军队，军队的人觉得他这种人去了也是累赘，最后让他滚回家了。

很多年后我们知道了这事儿，还开过二大爷的玩笑，问他怎么看志愿军，二大爷说志愿军都是英雄，我们就不怀好意地问：那你呢？二大爷说我怕死，我是狗熊。我们当时笑，心里对他满满的鄙视
现在我们在心里已经能够接受二大爷的观点了，他怕死，他不喜欢打仗，把一个厌恶打仗的人送上战场是不人道的，如同要求范跑跑留下来救孩子，他是真的做不到啊！

我二大爷的可爱之处在于，他做不到，他承认，但他从未否定，他对我从朝鲜回来的姥爷从来充满尊重。

随一

“。。。“此古战场也，常覆三军。往往鬼哭，天阴则闻。”伤心哉！秦欤汉欤？将近代欤？”。。。

。。。尸踣巨港之岸，血满长城之窟。无贵无贱，同为枯骨。可胜言哉！鼓衰兮力竭，矢尽兮弦绝，白刃交兮宝刀折，两军蹙兮生死决。降矣哉，终身夷狄；战矣哉，暴骨沙砾。鸟无声兮山寂寂，夜正长兮风淅淅。魂魄结兮天沉沉，鬼神聚兮云幂幂。日光寒兮草短，月色苦兮霜白。伤心惨目，有如是耶！“

兰羽

美国不远万里可以介入朝鲜战争，作为近邻的中国为什么不可以？朝鲜半岛的政治走向关乎中国国家安全。熟知历史的都晓得，自古以来朝鲜半岛的大事离不开中国。当年，日本的丰臣秀吉进攻朝鲜，试图以朝鲜为跳板侵犯中国。