小炸毛：他们谴责俄罗斯入侵乌克兰，却没有人谴责那些脏骂

永远的金盾

螃蟹 发表于 2022-2-27 19:23
你觉得谴责侵略但不谴责赃骂有问题，我觉得谴责赃骂但不谴责侵略问题更大。

你瞧，你这样就把话说的很清楚了

乌克兰战争，跟我们没太大关系

论坛脏骂，却在我们周围

永远的金盾

螃蟹 发表于 2022-2-27 19:23
你觉得谴责侵略但不谴责赃骂有问题，我觉得谴责赃骂但不谴责侵略问题更大。

我们无法改变乌克兰战争的现状

哪怕是你再怎么疯狂谴责俄罗斯，一点用都没有

但是，至少面对脏骂，你出言反对，多多少少，可以净化论坛的语言环境

螃蟹

永远的金盾 发表于 2022-2-27 19:26
你瞧，你这样就把话说的很清楚了

乌克兰战争，跟我们没太大关系

难道需要本人概括，你才知道自己在说啥？呵呵。

一笑红尘了

螃蟹 发表于 2022-2-27 19:07
本人在阐述个人观点，并非封杀你的发言，谈什么“论坛讨论的声音不许有”呢？你这是偷换概念。是碰瓷。 ...

呵，偷换概念的是你不是我
事实是，因为乌俄之战观点不同引发的恶骂，不用类比，时间顺序就是如此

“不对呀，支持俄罗斯侵略乌克兰，拿什么反对骂街呢？
凡是支持俄罗斯的，就是认同真理在大炮射程之内。赞同征服取代说服的一些暴力爱好者么……”

不断章取义，这是你的原话

你的观点难道不是支持俄罗斯的没有资格反对恶骂么？


因为观点不同，就能恶骂。因为立场不同，俄罗斯为什么不能出兵？

拿论坛行为去反类比，也能灵魂反问的

你说你反对恶骂，但是又忍不住拿恶骂当论点，这个自洽没洽完美哈

就好比目睹了一场盛大的骂战以后，占据没亲自骂的道德制高点说：我反对恶骂，但是骂你是应该的

螃蟹

恶骂和侵略，哪个问题更大？ 是说哪个更邪恶。
“与发言者关系”和“有没有用”，那是另外的议题。

螃蟹

一笑红尘了 发表于 2022-2-27 19:33
呵，偷换概念的是你不是我
事实是，因为乌俄之战观点不同引发的恶骂，不用类比，时间顺序就是如此

一个人支持流氓当街强奸，却反对说脏话。你会怎么看他？侵略可比流氓当街强奸要邪恶无数倍，因为侵略必然伴随无数的人道灾难，杀戮，虐待，强奸，抢劫……都不在话下。

一笑红尘了

螃蟹 发表于 2022-2-27 19:48
一个人支持流氓当街强奸，却反对说脏话。你会怎么看他？侵略可比流氓当街强奸要邪恶无数倍，因为侵略必 ...

侵略是在天边

因为天边的侵略引发身边的恶骂

身边的恶骂都能因为辩论的观点不同邪恶的合理化

反对天边的邪恶很苍白，也无力

搞得好像反对天边的邪恶需从身边的恶骂开始一样

一笑红尘了

螃蟹 发表于 2022-2-27 19:48
一个人支持流氓当街强奸，却反对说脏话。你会怎么看他？侵略可比流氓当街强奸要邪恶无数倍，因为侵略必 ...

所以我让你截图楼主明明白白说过支持侵略的真凭实据啊

流氓当街强奸，不是谁说就成事实

证据呢

一笑红尘了

金盾啊，帖子太多看不过来，尤其跟贴

你自己坦白从宽交代：有没有说过支持侵略的真凭实据落螃蟹手里了？

反正我是没看见，你自首吧

免得等一下比强奸犯更类比的类比都出来了

螃蟹

一笑红尘了 发表于 2022-2-27 19:33
呵，偷换概念的是你不是我
事实是，因为乌俄之战观点不同引发的恶骂，不用类比，时间顺序就是如此

说你偷换概念，是因为你把【反对】当作【禁言】。
本人的观点前面已经说过了，你概括为【支持俄罗斯的没有资格反对恶骂】也可以。
理由前面也说了：【流氓当街强奸】你都支持的话，也别扯【论坛恶骂】的蛋蛋了。
本人是有反对恶骂的资格，因为本人坚决反对流氓当街强奸么……

螃蟹

一笑红尘了 发表于 2022-2-27 19:53
所以我让你截图楼主明明白白说过支持侵略的真凭实据啊

流氓当街强奸，不是谁说就成事实

问题是，我也没说楼主支持俄罗斯侵略（即支持流氓当街强奸），我只是就着楼主帖中观点讲一讲自己的看法而已。
所以呢，我也没有必要举证……

螃蟹

一笑红尘了 发表于 2022-2-27 19:51
侵略是在天边

因为天边的侵略引发身边的恶骂

本人的道德观和远近亲疏没关系，和邪恶度有关。
本人的道德是有原则的，是绝对的，普遍的，是放之四海而皆准的。
侵略就是邪恶的，在任何情况下都是邪恶的……

天干物燥

一笑红尘了 发表于 2022-2-27 19:56
金盾啊，帖子太多看不过来，尤其跟贴

你自己坦白从宽交代：有没有说过支持侵略的真凭实据落螃蟹手里了？ ...

俄乌冲突问题上，站队俄罗斯的都是在美化侵略者

天干物燥

一笑红尘了 发表于 2022-2-27 18:14
楼主有举双手双脚赞成武装侵略了？

反正我是没看见，要不你去找个楼主支持武装侵略的截图先自洽完整

你喜欢俄罗斯，喜欢普京，都没什么问题，但是普京也会犯错，侵略乌克兰就是他的错误，你应该具体事情具体判断，是非对错要有理性的判断，不应该感情用事。

一笑红尘了

螃蟹 发表于 2022-2-27 20:15
本人的道德观和远近亲疏没关系，和邪恶度有关。
本人的道德是有原则的，是绝对的，普遍的，是放之四海而 ...

允许一部分人先恶骂是么？尤其是乌俄之战观点和自己相同的
所以，共情俄罗斯的被反对俄罗斯的因为观点不同被恶骂是被允许的

你的道德制高点只是建立在：你没恶骂上

“本人的观点前面已经说过了，你概括为【支持俄罗斯的没有资格反对恶骂】也可以。”

不用偷换概念，也不断章取义，你的原话

所以让你找证据谁白纸黑字的支持俄罗斯了？谁可以被恶骂啊，让恶骂名正言顺的正义起来

我也类比一下哈：好比某人当街看到强奸犯施暴，道貌岸然的对强奸犯说：反对强奸。被强者说句：螃蟹小哥哥，你走吧，免遭池鱼之殃。回头你就冲着被强者说：活该你被强

好有原则哦

一笑红尘了

天干物燥 发表于 2022-2-27 20:43
你喜欢俄罗斯，喜欢普京，都没什么问题，但是普京也会犯错，侵略乌克兰就是他的错误，你应该具体事情具体 ...

前天的友好辩论是

为什么乌克兰和俄罗斯会走到兵戎相见这一步？

乌克兰有没有责任？普京有没有苦衷？

你给我强加的喜欢俄罗斯喜欢普京？

我，更喜欢中国

光阴之逆旅

天干物燥 发表于 2022-2-27 20:40
俄乌冲突问题上，站队俄罗斯的都是在美化侵略者

美国入侵伊拉克，

你认为是正义之战吧

一笑红尘了

天干物燥 发表于 2022-2-27 20:40
俄乌冲突问题上，站队俄罗斯的都是在美化侵略者

那个号封了

七天以后你自己去找最早讨论的话题是什么

从分析乌俄为什么开战到今天，没有人明明白白是支持侵略

只是各个角度去分析

我也是服了你们，但凡不是旗帜鲜明和自己一个战壕的全部扣帽子乱枪打死先

一笑红尘了

天干物燥 发表于 2022-2-27 20:43
你喜欢俄罗斯，喜欢普京，都没什么问题，但是普京也会犯错，侵略乌克兰就是他的错误，你应该具体事情具体 ...

http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D2

http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... &extra=page%3D2


别感情用事，好好看本笑所有的回复

你给我按的喜欢俄罗斯喜欢普京，我可没说

民主不是民粹，旗帜不鲜明的可能是中间选民在理智的自行分析

民主社会的执政者也不敢强迫中间选民必须站队自己，不站队自己的就能恶骂有理

天干物燥

光阴之逆旅 发表于 2022-2-27 20:51
美国入侵伊拉克，

你认为是正义之战吧

非常正义

一笑红尘了

天干物燥 发表于 2022-2-27 21:10
非常正义

旷日持久的轰炸索马里和也门，还是无差别轰炸

也是正义对吗

天干物燥

一笑红尘了 发表于 2022-2-27 21:04
http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=748800&extra=page%3D2

http://www.bdlxbbs.cn/ ...

我们都有自己判断是非的标准，我可不害怕交流，观点不同肯定会批评对方，脏骂是不对的，但是有些人智商低也是事实，聪明的人从不害怕别人骂他傻，只有傻瓜才会介意，所以只要不是涉及家人的脏骂都是可以笑对的，骂我⊙﹏⊙我从来不介意，因为智商优势太明显，不用我自己解释

晨牧

一笑红尘了 发表于 2022-2-27 20:49
前天的友好辩论是

为什么乌克兰和俄罗斯会走到兵戎相见这一步？

前天的友好辩论是

为什么乌克兰和俄罗斯会走到兵戎相见这一步？

乌克兰有没有责任？普京有没有苦衷？
------------------------------------------------------

1987年，上海发生了1949以来全国首起持枪杀人并抢劫银行的特大刑事案件。

按照司法程序，庭审为罪犯于双戈安排了当时全国著名的郑传本大律师为辩护人。

这种特大要案，证据确凿，想都不用想罪犯必死无疑。即便最著名的大律师又能怎样？只能通过罪犯以往人生经历中遇到的一些社会问题，法外引申点感慨罢了，不至于实在无话可说而下不来台。电视直播中，傻子看了都知道，辩无可辩的郑传本，此案中作用无非就是走完司法形式而已。

      这说明什么？这说明是非对错的道德和法律判断，只看结果，不看过程。更不要说郑大律师所谓的社会问题，其实压根就不是问题，没话找话而已。
     普金的所谓苦衷，同样道理。

天干物燥

一笑红尘了 发表于 2022-2-27 21:12
旷日持久的轰炸索马里和也门，还是无差别轰炸

也是正义对吗

新闻联播的东西简单听一下就行了

一笑红尘了

天干物燥 发表于 2022-2-27 21:17
新闻联播的东西料单听一下就行了

我能看外网
索马里和也门当地人发的视频和照片

还新闻联播呢，你要这么说，我无话可说

永远的金盾

一笑红尘了 发表于 2022-2-27 19:56
金盾啊，帖子太多看不过来，尤其跟贴

你自己坦白从宽交代：有没有说过支持侵略的真凭实据落螃蟹手里了？ ...

哈哈

第一，以我一贯说话严谨的习惯，想抓我把柄，不太可能

第二，我聊天吧，一般是看着顺眼才聊几句，看不顺眼，不搭理，就是了

我跟螃蟹不熟悉，他的聊天方式，我也不了解

另外，我发了帖子，然后他回帖，我左看右看，也没看到，他针对我什么观点

只是自顾自的发表了他自己的观点

这聊天啊，就没法聊了

一笑红尘了

晨牧 发表于 2022-2-27 21:17
前天的友好辩论是

为什么乌克兰和俄罗斯会走到兵戎相见这一步？

举这例子想说明啥

被害人家属就可以殴打律师，因为律师替犯罪人辩护？

智商啊，确实需要服你

一笑红尘了

永远的金盾 发表于 2022-2-27 21:22
哈哈

第一，以我一贯说话严谨的习惯，想抓我把柄，不太可能

我走了

等一下小芳说我歪楼

永远的金盾

螃蟹 发表于 2022-2-27 19:33
难道需要本人概括，你才知道自己在说啥？呵呵。

我在说啥，我自己很明白

你在说啥，老实说，我不理解你的发言方式，以及发言目的

当然，这主要是我没兴趣了解

你看我这个帖子啊，很明显是在找小炸毛聊天，不是找你啊

我都不知道你是谁，我聊什么？

交浅言深，大忌啊

晨牧

一笑红尘了 发表于 2022-2-27 21:22
举这例子想说明啥

被害人家属就可以殴打律师，因为律师替犯罪人辩护？

说明是非对错的判断只看结果，不看你所谓的过程。看不懂？
还有，我哪里提到被害人家属该殴打律师了？