尤美——你不杀伯仁，伯仁却因你而s……

特有学问

光阴之逆旅 发表于 2022-4-17 15:06
你当时为了感谢我成全你救过大美丽，
你都差点以身相许了…

哪有差点，是已经好不好。我都对外宣布谁也不许欺负我家往事了。

特有学问

满天辰星 发表于 2022-4-17 15:15
如果有认定结果在大理寺发出来，那才算是最终的认定结果吧？你啥都没有，好意思抗着不存在的狗尾巴当成正 ...

哈哈，说你蠢你还不乐意。
我是被投诉的，没有处理我我自然就是没问题啊。你去控告一个人，警察局听完之后不予理睬，你还认为警察觉得你的控告成立吗？

满天辰星

特有学问 发表于 2022-4-17 16:02
哈哈，说你蠢你还不乐意。
我是被投诉的，没有处理我我自然就是没问题啊。你去控告一个人，警察局听完之 ...

蠢的不自知，大理寺告诉我首版负责制，所以我只认首版大美丽，其他都是浮云，你连浮云都不是，边去吧。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-4-17 14:45
等死了800万，中国就变成美国了。

没有依据胡思乱想，危言耸听，上海这次没封以前也没有死亡。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-4-17 14:46
当然不是，
你国s了几百万，上海没s人

大学士咋想都成，问题是没有依据、没有数据啊～
拿不出任何东西证明上海不封城就变美国，光靠嚷，你就是爱信。

光阴之逆旅

尤美 发表于 2022-4-17 20:42
没有依据胡思乱想，危言耸听，上海这次没封以前也没有死亡。

如果是胡思乱想，
那你说，国家为什么要出手封了上海呢 ？而且全国支援
花这么大代价

光阴之逆旅

尤美 发表于 2022-4-17 20:46
大学士咋想都成，问题是没有依据、没有数据啊～
拿不出任何东西证明上海不封城就变美国，光靠嚷，你就是 ...

香港s了8000多，
不是依据 ？不是数据 ？只是大学士闭门造车的想象 ？

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-4-17 20:46
大学士咋想都成，问题是没有依据、没有数据啊～
拿不出任何东西证明上海不封城就变美国，光靠嚷，你就是 ...

世界死亡率1.2%——这就是依据。上海的情况没有普遍意义。

英国的数据

根据英国国家医疗服务体系（NHS）公布的最新数据显示，在3月中旬后，英国平均每天有超过2万名医护人员因为感染新冠而无法工作。加上其他因素的影响，英国平均每天有约6万5千名医护人员无法工作。

根据英国教育部（DfE）公布的最新数据来看，目前受疫情波及的“重灾区”是中学，约有超过五分之一学校的教师缺勤率超过了15%。

英国校长协会秘书长Paul Whiteman在采访中表示，“我们都以为‘与新冠共存’意味着感染病例水平会很低，但事实显然不是这样，缺勤率仍然保持在令人担忧的高水平。

美国福奇最近说：传统群体免疫概念可能不适用于新冠病毒...

多少其他病人被耽误？

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-4-17 21:57
如果是胡思乱想，
那你说，国家为什么要出手封了上海呢 ？而且全国支援
花这么大代价

这也是我不明白的问题啊～

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-4-17 22:21
世界死亡率1.2%——这就是依据。上海的情况没有普遍意义。

英国的数据

既然上海的情况没有普遍意义，那就不能用别国数据来指导上海呀，应该按照上海的情况具体分析。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-4-17 21:59
香港s了8000多，
不是依据 ？不是数据 ？只是大学士闭门造车的想象 ？

香港8000多不是一夜之间死的吧？
上海死亡为零，说明连个趋势兆头都没有出现，就急急火火封了。

尤美

上海给封城中的居民分派食物…

光阴之逆旅

尤美 发表于 2022-4-18 06:42
香港8000多不是一夜之间死的吧？
上海死亡为零，说明连个趋势兆头都没有出现，就急急火火封了。

如果等到上海出现s亡病例，那就不是8000的数据了，再封还有意义吗 ？

上海封城固然损失巨大，可如果不封，蔓延到江浙沪，一样对经济巨大影响，中国经济的半壁江山可能都没了

我觉得国家一边封上海，一边在想对策吧
现在是，打疫苗有点强制了，以前可不是这态度

我之所以摒到现在一针没打，可不是你前面说的自私，
我是不相信。
疫苗的原理就是不会感染病毒，。轻症的说法没有科学依据

光阴之逆旅

尤美 发表于 2022-4-18 06:48
上海给封城中的居民分派食物…

你每次都这样，带节奏的发图

事实是：
不止蔬菜，鸡鸭、牛奶、油，我表姐都有发到免费的！
甚至生姜、大蒜头，调味品都发。
我觉得，上海大多数人已经尽力考虑民生了。
她在群里晒的图我就不发了，不然都是图，看着乱。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-4-18 06:50
如果等到上海出现s亡病例，那就不是8000的数据了，再封还有意义吗 ？

上海封城固然损失巨大，可如果不 ...

我觉得吧，等到死了8000再封城肯定是错的，但一例死亡都没有出现，就急着封城，也太过轻率。
你要问我死几个再封城才合适？我也回答不了。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-4-18 07:06
你每次都这样，带节奏的发图

事实是：

群里和网上各种各样的视频都有，都是真实的，我没说你带节奏，你也别说我带节奏，都是不同的事实，有好的，也有不好的，客观实事求是点就对了。

满天辰星

尤美 发表于 2022-4-18 12:12
群里和网上各种各样的视频都有，都是真实的，我没说你带节奏，你也别说我带节奏，都是不同的事实，有好的 ...

其实都算带节奏，想表现的内容不同。
这样片面性内容的图片最好都不传播，没啥意义。

光阴之逆旅

尤美 发表于 2022-4-18 12:12
群里和网上各种各样的视频都有，都是真实的，我没说你带节奏，你也别说我带节奏，都是不同的事实，有好的 ...

你每次单挑负面的消息发图，
怎么就不是带节奏

尤美

满天辰星 发表于 2022-4-18 12:31
其实都算带节奏，想表现的内容不同。
这样片面性内容的图片最好都不传播，没啥意义。

全面就是无数片面的叠加，这就是意义。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-4-18 12:38
你每次单挑负面的消息发图，
怎么就不是带节奏

但是我不反对你帖正能量呀，只是替你的正能量做点补充，你又何必着急反对？

满天辰星

尤美 发表于 2022-4-18 14:07
全面就是无数片面的叠加，这就是意义。

谁看到片面都会上火，用这种方式去全面，每个人的看到不同时点上的都是片面的，没意义，不如不发

尤美

满天辰星 发表于 2022-4-18 14:16
谁看到片面都会上火，用这种方式去全面，每个人的看到不同时点上的都是片面的，没意义，不如不发

把所有的每一个片面全部放在一起，就接近于全面。
全面，就是有无数个片面汇集而成。
你把不喜欢的片面都去掉，剩下的也是自己喜欢的那些片面了。

满天辰星

尤美 发表于 2022-4-18 19:07
把所有的每一个片面全部放在一起，就接近于全面。
全面，就是有无数个片面汇集而成。
你把不喜欢的片面 ...

我意思是说，这些图片对于很多人来说，都是只能读出片面的信息，容易误导人，所以还是不传播的好。
就比如我，看到你发的图，凭想象能知道这只是某个局部，说明不了啥问题，但有的人可能不会这么想，会觉得怎么是这个样子的啊，可能就会觉得添堵，咱发图片，不就是不想给人添堵吗？所以不发这样容易误解，给人添堵的照片也是可以理解的，是不？

尤美

满天辰星 发表于 2022-4-18 22:34
我意思是说，这些图片对于很多人来说，都是只能读出片面的信息，容易误导人，所以还是不传播的好。
就比 ...

你多慮了吧，任何一張照片都是一個局部、一個瞬間，誰不明白啊？我貼照的原因不是要說明上海全都是這樣，說了也沒人信；
我要說的是這種情況確實存在，这是事实，也应该被了解。

或许你以前没发现，我与海盗和往事等人的辩论中，一般都不否定对方，只是指出其不完整性，然后加以补充，凡事都有正反两面，或者更多方面，上海的疫情管控也是如此，不容易的难事，有做得好的时候，也有做得不好的地方，都应该被了解。

满天辰星

尤美 发表于 2022-4-19 08:20
你多慮了吧，任何一張照片都是一個局部、一個瞬間，誰不明白啊？我貼照的原因不是要說明上海全都是這樣， ...

我们看事情看主流，看大局，看***导向。尤其是在不涉及个人利益的抗疫上，我们更应该理解、配合、不折不扣的执行。而不是唱反调，传播片面信息，引发公众负面情绪。中国选择动态清零，这是既定的国家政策，我觉得我们应该服从配合国家的防疫政策。
美国选择全民免疫，按照正常逻辑，美国民众也应该配合国家的防疫政策，而不是传播一些片面的信息，给国家添乱。
国情不同，政策不同，但无论是在哪个国家，都应该配合服从国家既定的政策，即便是这政策有误，也应该先服从执行，再用合适的渠道去争鸣。

尤美

满天辰星 发表于 2022-4-19 08:50
我们看事情看主流，看大局，看***导向。尤其是在不涉及个人利益的抗疫上，我们更应该理解、配合、不折不 ...

兼听则明，你不爱兼听，你选择性地听，怎么能明呢？
美国属于民意即使错了，政-府也得跟着走，民意反对管控，政-府就不管控，这当然有问题。
但在中国，要是反过来，政-府要是错了，大家也得照办，也不是好事，甚至跟糟糕。
你拒绝兼听，就是无法判断什么才是真正的主流和大局，只能唯上了。

尤美

满天辰星 发表于 2022-4-19 08:50
我们看事情看主流，看大局，看***导向。尤其是在不涉及个人利益的抗疫上，我们更应该理解、配合、不折不 ...

把所有的人都限制在家里，影响到急需的心脏手术、肾透析、分娩、各种急救，危及生命，你还说不涉及个人。

正常情况下，上海每年有几十万例急救吧，这一封城，还能急救几个？

这种方法能持久么？

满天辰星

尤美 发表于 2022-4-19 12:14
兼听则明，你不爱兼听，你选择性地听，怎么能明呢？
美国属于民意即使错了，政-府也得跟着走，民意反对 ...

我一直都在兼听，不单兼听，还全面的听。
我能从你提供的信息里读出隐含的东西，这就是全面听的结果。
西方听民意，即便民意是错的也得听，这就是西方的主流，因为不听民意得乱，所以必须听。
中国听***，即便***错了也得听，这也是中国的主流，因为不听***的乱，所以必须听***。
你判断我不兼听，不愿意兼听，这是不对的。
我判断你是兼听的，但是有选择听的，也是有选择用的，不知道对不？

满天辰星

尤美 发表于 2022-4-19 12:23
把所有的人都限制在家里，影响到急需的心脏手术、肾透析、分娩、各种急救，危及生命，你还说不涉及个人。 ...

你说的这些问题是存在，特殊时期，特殊政策，这是没办法的事，任何选择都会对部分造成伤害。
这个你应该能明白的。

尤美

满天辰星 发表于 2022-4-19 12:32
你说的这些问题是存在，特殊时期，特殊政策，这是没办法的事，任何选择都会对部分造成伤害。
这个你应该 ...

现在的情况是，新冠没有造成死亡，但是管控却造成了耽误其它急救而发生死亡的案例，虽然目前不知道具体的统计，但如果平时上海每天有800例急救的话（假设），现在上海每天就要耽误800例急救吧？会死多少人？

还是那句话：管控的代价不能超过疫情的代价，否则就适得其反例。