最低指示 如何正确看待中国3年的疫情防控

尤美

金豆豆 发表于 2022-12-16 15:36
你一个身居国外的，居然比很多人都清晰，倒也是难得啊！

一直比较关心，信息时代，各种消息都能看到。
旁观者清吧～

尤美

永远的金盾 发表于 2022-12-16 15:37
我支持小炸毛和尤美的追问：

你应该点名指出：六星的某个ID，（比方啊，只是比方，比如说尤美），是崇 ...

谢谢支持！

但是追问不出结果的，他知道点名的下一步就是追问证据。

尤美

永远的金盾 发表于 2022-12-16 15:45
看到你们争议的最开始的地方了：

公理力，主贴并没有说：“六星有崇美黑中”

大致就是这么个过程。

公理力

尤美 发表于 2022-12-16 14:23
当局太想实现清零，太想证明自己厉害，尤其是在前二年暂时的成功之后，太想要来个“人定胜天”…

客观地讲，你现在对中国的认识比疫情早期有很大进步。不管原因是啥，不问目的是啥，这是我欣赏的。

但是，这不意味着，你什么都可以说——即使你是对的。除了要考虑六星论坛的安危，更要考虑自己的身份。很多话，国人讲没事儿，你一个海外的讲，就容易引起歧义理解，诸如：在海外不用担心追责就可以大嘴？站着说话不腰疼？你爱的是哪个国？甚至有凡尔赛之嫌……，等等。

另外，这也根本不是什么胆大、胆小，或者风铃纠结的什么“风骨”问题，你人在海外，说几句挑战上面的大话，就能说明你勇敢，你有风骨？无稽之谈。

例如，你现在这条评论，在众人眼里，你首先就不可能比国人更了解中国，更何况，这类推测上面心理的说法，明显就是诛心之论，就是国内的人讲，也根本站不住脚。
除非上面有人公开讲过，你或这里的任何版友，怎么可能知道，高层的想法是不是“人定胜天”？

公理力

再折长亭柳 发表于 2022-12-16 14:33
没办法，这不是什么执行力不行的问题，而是执行力总被超级发挥，要图表现、表忠心、博欢颜呀！
...

嗯，嗯，这点国内地方各级头头脑脑们的表现，涉嫌太露骨……

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-16 15:25
还是收起你们习惯性往上指的兰花指，闭上你们那动辄360度无死角诟病的臭嘴为好！
——————

哈哈~

公理力

金豆豆 发表于 2022-12-16 15:36
你一个身居国外的，居然比很多人都清晰，倒也是难得啊！

尤美

公理力 发表于 2022-12-16 23:38
客观地讲，你现在对中国的认识比疫情早期有很大进步。不管原因是啥，不问目的是啥，这是我欣赏的。

但 ...

你又来代表大众了？

这段话倒是很好地诠释了你一贯七绕八拐、啰里八嗦的文风，对你来说，要像小炸毛说的那样，一句话能说清楚的事不要扯上十句，太难了。


前面金盾对你的概括，也挺准的，难得。

尤美

公理力 发表于 2022-12-16 23:38
客观地讲，你现在对中国的认识比疫情早期有很大进步。不管原因是啥，不问目的是啥，这是我欣赏的。

但 ...

同样是人在海外，你和风铃的差别怎么这么大？

风铃的率真，你的油滑，风铃的一语中的，你的拐弯抹角、啰里八嗦。

对照鲜明。

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-16 15:34
较真一下：

我觉得，这个是法律上讲的：谁主张，谁举证

呵呵，这个主帖虽然写得匆忙，所谓一挥而就。但微妙部分的呈现方式，恰恰是我想要的，任谁也找不出破绽。

崇美黑中者六星有没有？谁能愚蠢到说没有？你是无所不知的上帝？

但公某不点名，除了技术考虑（不是法庭也不是理由），就不是跟谁过不去或让谁难堪。其性质在技术上就变成了一种提醒，其出发点也就有了与人为善的成分。

至于俩小脑袋瓜纠缠我点名，绝非因为他们不清楚有没有。明知故问，当然是有她们原因的，说轻点是不够自信，说难听点就是神经过敏呗。

说句实话，至写完主帖那一刻，我心目中想拍一掌提醒的对象，压根儿就没想过她俩：一个我一直觉得三观挺正，一个最近变化很大，不能用过去的眼光看。何况，我也从未见她俩说过完全否定中国3年抗疫的话！

那么，主帖没有点名的那位是谁呢？我推断他多半会自己来对号入座（此前至少发生两回），这样我就可以省去很多口舌。他不来，也很好。在六星，他就已经被永久封了几个号，别处应该更是不计其数了，这点恻隐之心公某还是不缺的。
不幸的是，他还真来露头了。还好，公某的提醒他看明白了，老老实实不再回嘴。

而现在的情势就很好玩了——已经超出了我的预估。

本来不管她俩啥事儿，正所谓好奇心害死猫，俩小脑袋瓜竟然争着抢着来玩儿纠结不休！客观上，这就变成了有对号入座之嫌啊！这都什么事儿

我就是有心阻拦，都拦不住啊！

公理力

尤美 发表于 2022-12-17 00:08
你又来代表大众了？

这段话倒是很好地诠释了你一贯七绕八拐、啰里八嗦的文风，对你来说，要像小炸毛说 ...

哈哈~，我的话你当热可以不听。重点是，你听了也要摆出反对的范儿，对你也挺好。我本来就没期待你会心悦诚服，

公理力

尤美 发表于 2022-12-17 00:18
同样是人在海外，你和风铃的差别怎么这么大？

风铃的率真，你的油滑，风铃的一语中的，你的拐弯抹角、 ...

如果说你这话是在表扬风铃，不用问她，你自己信吗？

风铃几年前因为自己不过脑子的大嘴吃亏，其影响直到今天还在！如果你是真心表扬她，我问你：你仔细想过这是帮她，还是害她吗？

好在风铃多少还是有认识，几天前在我一个帖子后面就明确说过已经汲取教训的话。

尤美

公理力 发表于 2022-12-17 00:54
如果说你这话是在表扬风铃，不用问她，你自己信吗？

风铃几年前因为自己不过脑子的大嘴吃亏，其影响直 ...

我对风铃的赞赏一向如此，一如对你这种九曲十八弯弯肚肠的反感。
风铃因为直率得罪人，错不在她，她学不会你这种装模作样饶舌圆滑。

小炸毛问你四五遍的问题，死撑不答，谁像你这么懒啊～！

永远的金盾

尤美 发表于 2022-12-17 02:00
我对风铃的赞赏一向如此，一如对你这种九曲十八弯弯肚肠的反感。
风铃因为直率得罪人，错不在她，她学不 ...

风铃还是应该反思一下自己的，直率，看起来是褒义词，其实不然

永远的金盾

尤美 发表于 2022-12-17 02:00
我对风铃的赞赏一向如此，一如对你这种九曲十八弯弯肚肠的反感。
风铃因为直率得罪人，错不在她，她学不 ...

至少我教育我的孩子，不会让她像风铃这样直率
你得知道自己发言之后的后果是什么，然后再去选择直言，还是沉默

永远的金盾

公理力 发表于 2022-12-17 00:39
呵呵，这个主帖虽然写得匆忙，所谓一挥而就。但微妙部分的呈现方式，恰恰是我想要的，任谁也找不出破绽。 ...

估摸着你帖子本意应该不是针对小炸毛，多少会挂着点儿尤美

尤美

永远的金盾 发表于 2022-12-17 10:40
风铃还是应该反思一下自己的，直率，看起来是褒义词，其实不然

在现实生活中，风铃也可能会委婉一些，
在论坛上没必要，我一直都很喜欢风铃，除了三观，也包括她的直率。

尤美

永远的金盾 发表于 2022-12-17 10:41
至少我教育我的孩子，不会让她像风铃这样直率
你得知道自己发言之后的后果是什么，然后再去选择直言，还 ...

对我和风铃来说，论坛是个毫无功利的地方。

螃蟹

还是基本统计常识木有。教育过你们多少遍了？不同统计方法，不同靠谱程度的数据不能放一起比较。
没有一个真正的防疫专家，是通过比较新冠死亡数量，来判断哪个国家防疫做得好，防疫政策合理的。

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-17 10:50
估摸着你帖子本意应该不是针对小炸毛，多少会挂着点儿尤美

道理再简单不过，B】条针对的是完全否定中国3年防疫者。
而尤美今年以来已经有了很大改变，她一直在强调，中国防疫比美国做得好。我没有理由要包括她。

你觉得我的主帖会挂着她，这恰恰证明，她跟小炸毛瞎纠缠不休，就是会给不明真相的读者留下她俩对号入座的印象。

当然。假如是两年前写这个帖子，那就肯定会包括她，而且不用暗示，会直接点名她，就如批八星一样。

公理力

螃蟹 发表于 2022-12-17 11:37
还是基本统计常识木有。教育过你们多少遍了？不同统计方法，不同靠谱程度的数据不能放一起比较。
没有一个 ...

你个傻傻不分的货，又窜到这里丢人现眼！

主帖哪里涉及不同统计方法？？？

正因为要用美国的防疫模式衡量中国可能的死亡人数，不只是防疫举措完全按照美国的来，疫情死亡者鉴别标准，以及其它统计方法当然都要按美国的方式来，才能有可比性！

你连这么简单的道理都不明白，你不是来丢人现眼又是啥？

知音

我发现在海外的人比较不同意国内放开。
在国内的人还是接受放开的多，海盗除外。

尤美

知音 发表于 2022-12-17 16:11
我发现在海外的人比较不同意国内放开。
在国内的人还是接受放开的多，海盗除外。

海外确实有一部分人不同意国内的任何做法，管控他们反对，放开他们还是反对，凡是国内的事情都一律反对，但这样极端的人并不少很多。

我个人认为放开是对的，但是这个弯转得太快太突然，以至于太多的人都没来得及做好必要的心理和医药准备，措手不及。如果采取试点放开、逐步推广、循序渐进的方式，对社会生活和心理的冲击力会和缓许多。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-12-15 23:32
绝大多数国家都采取“有所作为的共存”思维，中国现在也采取了这样的思路，不再一味追求清零。

你国的有所作为等于躺平。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-12-17 16:38
你国的有所作为等于躺平。

美国政 府也不能说是绝对躺平、彻底撒手，还是有一些举措的。

比如向公众免费提供抗原试剂，据我所知，这在中国需要自费购买。

辉瑞的口服特效药Paxlovid也是美国政 府买单、免费提供给需要的人，在中国则需要2500元一盒资费购买。

在美国，这些东西从不断档，其它像布洛芬之类的药物也从未有过断档。

整体上，美国政 府的作为很有限，太不足，但也是作了一定的努力。

公理力

知音 发表于 2022-12-17 16:11
我发现在海外的人比较不同意国内放开。
在国内的人还是接受放开的多，海盗除外。

不限于疫情问题，涉及中国事务，海外至少有两大派：逢中必反的黑中派，祖国每一分进步都感自豪的乐观派。

具体到3年来中国的防疫，黑中派可谓极尽抹黑之能事；乐观派也不会一味说都完美。

其实，国庆节那个帖子后面，我就说过希望逐步放松严控的观点，但今天这种突然放开，又让人有些担忧，但愿这是杞人忧天。

童天一

早期说李文亮造谣，明显错了。
中间动态清零，效果好。
后期清动清零，收益远大于危害。
如果不是老百姓反抗，不是大家看了世界杯全是不带口罩的人，现在还是封城。
解封是百姓抗争的成果。