没想到啊：ChatGPT竟然跟柳二一样，信口雌黄！

知音

公理力 发表于 2023-4-29 21:56
目测，你可以帮帮女同学知音啊

ChatGPT不就是一个大辞典吗

公理力

重磅企鹅 发表于 2023-4-29 16:21
迄今为之无论如何，还是要感谢美国一直在出力，给大家弄苹果玩，这不又提供ChatGPT解闷。

没错，苹果、ChatGPT等产品都是美国人的。不过，这些说到底还是商业行为，与中国的华为和其他一些高技术企业产品，在实质上并没有不同。

而大局是，美国在世界范围内拉帮结派，讲明了要遏制中国的发展步伐，把中国当成最大战略对手。当下的具体举措就包括采取种种手段打压、围堵华为等做大了的部分中国企业。

在这样的大背景下，感谢什么？感谢谁？反对什么？反对谁？还是值得进一步思考的。

公理力

知音 发表于 2023-4-29 22:04
ChatGPT不就是一个大辞典吗

呵呵，只说一点。你用大辞典查某个词语（句子和复杂问题就不成了），无论查多少回，答案是固定的。

而你问ChatGPT同一个问题，每次给出的答案都会有差别。

为啥？因为它初步具备了自主学习、分析与判断等人才会有的能力。

公理力

知音 发表于 2023-4-29 16:24
ChatGPT都被人整疯了，慢慢也不会说话了，得用谐音梗了。

不用担心这个方面。作为AI机器，它没有人具有的某些弱点，如自私观念、面子观念、情绪等。

知音

公理力 发表于 2023-4-29 22:16
呵呵，只说一点。你用大辞典查某个词语（句子和复杂问题就不成了），无论查多少回，答案是固定的。

...

他会根据人的提醒不断修正自己的答案，也是综合各方面资讯提炼的吧？就像人的大脑无限大一样。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-4-29 16:30
你列举的这些，顶多是螃蟹所说的洗脑现象的补充，而非反驳。无论什么种类的洗脑，孤立环境，屏蔽信息，谎 ...

笨蛋！你有起码的理解力吗？我何时何地否认过螃蟹那老掉牙的小儿科常识？

我在教育他，不限于他那点可怜的理解，洗脑是一个广泛存在的现象。不只是国家机器，团体组织，包括个人都可能做到对特定对象洗脑。

当年，你为啥陷入传销窝？那就是你被洗脑所致。

好好学习我前面的回帖去！

公理力

知音 发表于 2023-4-29 22:20
他会根据人的提醒不断修正自己的答案，也是综合各方面资讯提炼的吧？就像人的大脑无限大一样。

没错，它比人闹更可怕的是，它有几乎无限的记忆力，反应速度更是无与伦比。

就像下棋，人类会败给机器，假以时日，ChatGPT这类产品的未来型，在很多方面将会超过最优秀的人类。

知音

公理力 发表于 2023-4-29 22:30
没错，它比人闹更可怕的是，它有几乎无限的记忆力，反应速度更是无与伦比。

就像下棋，人类会败给机 ...

好像在哪儿看过，说有人用Ai发明了一个产品，去申请专利的时候人家说不是他的发明是机器人发明的，不承认这个专利。

还有人提出，以后AI绘画作品有没有版权的问题。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-4-29 22:25
笨蛋！你有起码的理解力吗？我何时何地否认过螃蟹那老掉牙的小儿科常识？

我在教育他，不限于他那点 ...

　　你脑子不灵光，你的一贯的蠢红立场决定了潜意识里总是不遗余力要为某组织洗地。而你自己蠢得不能自知罢了。螃蟹说的事实本身就是自足的，而你的那些顶多是螃蟹观点的补充而非否定。人家在说东，自有自己的表达主题，跟你说西有毛线关系？谁需要你作离题万里的补充？如果美国的例子不能否定螃蟹所说的事实，那么你这种补充拿出来又想干什么？想把美国拉扯进来从而证明螃蟹说的不是事实么？这种海盗式逻辑在包括本人在内的一些网友的攻击下，早就已经破产于六星论坛了。

绝对不主流

“控制认知环境”只是洗脑的一种手段，不是洗脑的本质
洗脑的本质是潜意识植入，包括但不限于价值观灌疏，思维模式和行为模式培养

战斗鸡

你这种离题万里的补充，无非是想转移注意力，把水搅得更混更乱罢了。

战斗鸡

螃蟹旨在陈述某个特定的洗脑环境和话术，并非要穷尽所有的洗脑形态懂吗？你是脑子真的混乱，一点认识不到自己在转移话题呢？还是有意要把水搅浑从而达到洗地的目的？

公理力

知音 发表于 2023-4-29 22:34
好像在哪儿看过，说有人用Ai发明了一个产品，去申请专利的时候人家说不是他的发明是机器人发明的，不承认 ...

随着AI的普及，还会面临很多人类从未遭遇过的新问题，包括现实规则方面、法律上的、伦理上的，等等

知音

公理力 发表于 2023-4-29 22:48
随着AI的普及，还会面临很多人类从未遭遇过的新问题，包括现实规则方面、法律上的、伦理上的，等等

文明要跟上科技的脚步

知音

战斗鸡 发表于 2023-4-29 22:45
螃蟹旨在陈述某个特定的洗脑环境和话术，并非要穷尽所有的洗脑形态懂吗？你是脑子真的混乱，一点认识不到自 ...

我就没看出来，有啥地好洗的呢？

绝对不主流

知音 发表于 2023-4-29 22:49
文明要跟上科技的脚步

文明包含着科技，科技进步就是文明进步
如果你想说社会科学要跟上自然科学的脚步，只能说是个良好愿望
当科技发展到集齐五块原石能毁灭宇宙半数生命时，你永远不知道原石的拥有者会怎样打响指

公理力

战斗鸡 发表于 2023-4-29 22:38
　　你脑子不灵光，你的一贯的蠢红立场决定了潜意识里总是不遗余力要为某组织洗地。而你自己蠢得不能自知 ...

你正好说反了，不是我在补充他，而是在风铃跟我讨论洗脑现象过程中，他来贩卖那些人人皆知的陈芝麻烂谷子。

关键是，他（很可能也包括你）对洗脑的理解，十分狭隘、贫乏，早就过时了。

而你这番狡辩，纯属四六不靠！

战斗鸡

公理力 发表于 2023-4-29 22:55
你正好说反了，不是我在补充他，而是在风铃跟我讨论洗脑现象过程中，他来贩卖那些人人皆知的陈芝麻烂谷 ...

你才四六不靠。他这番理解针对的是具体对象，这就够了。你说的那些并不构成反对或反驳。还要我重复几遍你才能听懂？

公理力

知音 发表于 2023-4-29 22:49
文明要跟上科技的脚步

嗯，科技给人类文明提出了前所未有的新挑战。

不限于AI，基因工程领域提出的伦理与法律挑战同样很严峻，如能否总是禁止对胎儿基因进行改变？克隆人类是否容许某种松动？

知音

公理力 发表于 2023-4-29 23:00
嗯，科技给人类文明提出了前所未有的新挑战。

不限于AI，基因工程领域提出的伦理与法律挑战同样很严 ...

跟机器人结婚不知道用不用婚姻法允许

公理力

战斗鸡 发表于 2023-4-29 22:58
你才四六不靠。他这番理解针对的是具体对象，这就够了。你说的那些并不构成反对或反驳。还要我重复几遍你 ...

笨蛋，还要给你强调多少遍？
他兜售的那点东西纯属过时的陈芝麻烂谷子！没人不知道，纯属多余的废话。

公理力

知音 发表于 2023-4-29 23:04
跟机器人结婚不知道用不用婚姻法允许

这个问题，恐怕用不了多久就会被提出来。

机器人女朋友已经有几款雏形，今后AI级别的新产品具备更可取的功能，更像人类，更可人是必然的。

最诱人的前景是，可以完全根据消费者的意愿，挑选甚至预定产品的外貌、个性等

战斗鸡

公理力 发表于 2023-4-29 23:05
笨蛋，还要给你强调多少遍？
他兜售的那点东西纯属过时的陈芝麻烂谷子！没人不知道，纯属多余的废话。

且不说根本谈不上过时，即便过时，那有如何？你自己都承认没人不知道。即便是多余的废话，那也是正确的废话。螃蟹要说的仅仅就是这种正确的废话，你只要不否认正确就行。其他根本不是螃蟹要讨论的。再说一遍，螃蟹本来就没打算穷尽所有洗脑形态。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-4-29 23:09
这个问题，恐怕用不了多久就会被提出来。

机器人女朋友已经有几款雏形，今后AI级别的新产品具备更可 ...

这是个“机器人可否拥有与自然人等同的仁权”问题，不是一个科技问题

公理力

绝对不主流 发表于 2023-4-29 23:11
这是个“机器人可否拥有与自然人等同的仁权”问题，不是一个科技问题

更多的应该还是一个法律问题。

至少在不远的将来，还不需要多事——去考虑机器的仁权。只需考虑与机器人结婚是否应该被法律接受，从而让这类人享受相应的税务优惠与福利待遇（不包括机器人 ）等。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-4-29 23:09
这个问题，恐怕用不了多久就会被提出来。

机器人女朋友已经有几款雏形，今后AI级别的新产品具备更可取的 ...

脑洞够大的，怎么可能呢？机器人再怎么高级，都不具备自然人同等的主体人格。婚姻一方的主体资格都不具备，谈何婚姻法的适用？还修改呢？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-4-29 23:10
且不说根本谈不上过时，即便过时，那有如何？你自己都承认没人不知道。即便是多余的废话，那也是正确的废 ...

哈哈哈哈~，你啰嗦了这么多，其实比废话还不如，等于无厘头地来瞎搅和了一番。最终也不得不承认，螃蟹在说废话，而我也没否认，那是正确的废话。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-4-29 23:21
哈哈哈哈~，你啰嗦了这么多，其实比废话还不如，等于无厘头地来瞎搅和了一番。最终也不得不承认，螃蟹 ...

只要你承认正确的废话即可。用不着你来补充什么的。离题万里的搅混水而已

绝对不主流

公理力 发表于 2023-4-29 23:15
更多的应该还是一个法律问题。

至少在不远的将来，还不需要多事——去考虑机器的仁权。只需考虑与机 ...

只要涉及权利概念最终就是立法问题
看《铁臂阿童木》的年代人类就已经在思考这问题了——阿童木的父亲是否可以合法领养一个机器人儿子，其实就是机器人算物权还是仁权问题，一直在思考，不知道何时有什么结果

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-4-29 23:15
脑洞够大的，怎么可能呢？机器人再怎么高级，都不具备自然人同等的主体人格。婚姻一方的主体资格都不具备 ...

有时候真想劝你别参与成年人探讨的话题
想想劝也白劝，算了