回答柳警及其他存疑者：北约前秘书长其人其言

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-20 13:18
我说的是以色列问题使美国成了中东的搅屎棍，你扯的伊拉克
第二次海湾战争依据联合国1441号决议，有强制 ...

你这是“忘记”，还是收回前面的说法——中东不是美国地盘？

两次伊拉克战争不恰恰证明，美国人为维护自己的势力范围而不惜代价吗？

知音

公理力 发表于 2023-6-20 22:24
不会的，强词夺理、无理狡辩是一些人的拿手好戏

问题是，几个人互相都不是一伙的，单兵作战

公理力

知音 发表于 2023-6-20 22:29
问题是，几个人互相都不是一伙的，单兵作战

这点倒是对的，各有各的观点。重点是，靠理据和逻辑服人才行

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-20 22:22
笨蛋！你这是气球事件之前中方的表态，美国拜登ZF上台以来，这是其国务卿首次访华，中方的表态是基本礼 ...

美國務卿布林肯與中共外事辦主任王毅話，表示由於中國監視氣球出現美領空，因此他暫不前往中國，並強調美國致力於外交接觸，保持溝通渠道，他準備在條件許可時訪京。——RTHK新闻，鄭皓璟報道，2023-02-04

美中關係持續緊繃，美國國務卿布林肯原定訪華行程，因為間諜氣球事件延宕至今，根據英國《金融時報》報導，大陸方面已經通知美方，不打算重新邀請布林肯。——yahoo新闻，莊志偉 葉俊宏報道 2023-04-15


看到没，事实很清楚：布林肯访华，最初是接到中共外事办主任王毅邀请，然后因为气球事件，布林肯推迟了原定访华计划。
所谓【不打算重新邀請布林肯】，就说明之前已经发出了邀请……
访问，都是受邀的，没有邀请，根本就不存在访问，这是外交常识。比如这次秦刚表示在方便时访美，就是受布林肯的邀请。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-20 22:28
你这是“忘记”，还是收回前面的说法——中东不是美国地盘？

两次伊拉克战争不恰恰证明， ...

你别倒打一耙，“中东是美国地盘”是你的错误认识
两次伊拉克战争，并不是因为伊拉克在中东而发生的（这叫与地缘政治无关），那是反侵略战争和反大规模杀伤性武器的战争，战争发生的原因和地理位置无关
如果中美在台湾海峡发生战争才与美国第一岛链安全战略有关，这是一种地缘政治或者说地缘战争

绝对不主流

美国的势力范围在大西洋、太平洋含日韩台第一岛链以及南太平洋，上述地区全是美国及其军事同盟国的安全范围，南美洲非洲中东印度洋都不是美国的地盘，这就是二战后形成的世界秩序，目前美国正试图在东南亚寻求军事盟友，在中东只与以色列有军事技术合作，并没有军事同盟

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-20 23:04
美國務卿布林肯與中共外事辦主任王毅通電話，表示由於中國監視氣球出現美國領空，這時不適合訪問北京，因 ...

呵呵，这回总算提供了1月份中方“邀请”的证据，这个小进步也要肯定。可问题是：A国邀请B国某官员访问，这还是外交礼仪层面的公开姿态！

谁告诉你，邀请方就等于主动方？你的逻辑哪儿去了？

而你后一段证据，恰恰明确证实了：此次布林肯访华确实不是中方邀请，更不是中方主动。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-20 23:29
呵呵，这回总算提供了1月份中方“邀请”的证据，这个小进步也要肯定。可问题是：A国邀请B国某官员访问 ...

国际外交中没有不请自来的不速之客（否则入境手续无法办），不管是不是美方先提出访问意愿，都必须由中方正式提出邀请才能成行

螃蟹

小公呀，一定要学会看穿媒体为迎合义和团情绪而玩弄的文字把戏，这样，才不会被简中世界的谣言洗脑，弄得晕头转向，丧失基本常识和判断，沦落为随愚民指挥棒下翩翩起舞的一头傀儡。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-20 23:07
你别倒打一耙，“中东是美国地盘”是你的错误认识
两次伊拉克战争，并不是因为伊拉克在中东而发生的（这 ...

什么叫倒打一耙？我说中东是美国地盘（势力范围），有二战后美国人持续经营了70多年（包括全力扶持以色列）的事实为依据。

而你否认中东是美国地盘，这也是事实吧？

你来扯两次海湾战争的具体原因，就能否认美国经营中东70多年的事实？为啥俄罗斯、欧洲和此前的中国，从来没有机会在中东事务上有主动权？甚至美国完全从伊拉克撤军，其国内反对派在担心失去对中东的影响力。 这些不是从另一个方面证明了中东一直是美国的地盘吗？

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-20 23:34
小公呀，一定要学会看穿媒体为迎合义和团情绪而玩弄的文字把戏，这样，才不会被简中世界的谣言洗脑，弄得晕 ...

鸭子死了嘴硬！理屈词穷了，就东扯西拉！愁人！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-20 23:32
国际外交中没有不请自来的不速之客（否则入境手续无法办），不管是不是美方先提出访问意愿，都必须由中方 ...

我上面那个回复正是强调这一点。重点是，这根本不意味着邀请方是主动方。

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-20 23:46
我上面那个回复正是强调这一点。重点是，这根本不意味着邀请方是主动方。

被动的，被迫，不得不邀请，这也忒可怜了吧，

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-20 23:40
什么叫倒打一耙？我说中东是美国地盘（势力范围），有二战后美国人持续经营了70多年（包括全力扶持以色 ...

什么“经营中东七十年”都是你胡说八道的，经营七十年一个军事同盟都没有，蠢不蠢啊？

螃蟹

其实谈主被动，假如真存在所谓不请自来，那才叫主动。

摆出一副下嫁的高姿态等着人家上门，分明是被动……

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-20 23:46
我上面那个回复正是强调这一点。重点是，这根本不意味着邀请方是主动方。

只要你在公开场合看不到谁主动，就只能把“受邀来访”当作基本事实，因为这是标准外交礼节，不能自已瞎猜

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-20 23:51
什么“经营中东七十年”都是你胡说八道的，经营七十年一个军事同盟都没有，蠢不蠢啊？

在中东地区，美国需要军事同盟吗？那个中东国家能威胁美国？？应该问问你自己蠢不蠢！

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-20 23:50
被动的，被迫，不得不邀请，这也忒可怜了吧，

现在认识到自己之前说错啦？不敢再说是中方主动邀请对方来访啦？

你说被迫就是被迫了？那是美国国务卿及其他官员多次喊话要求的结果！懂没？

螃蟹

有清晰的目标和行动策略，不在乎对方的敌意，怠慢或轻视，努力沟通，并尽量去达成自己的目标，这显然是主动的，也是务实，让人钦佩的外交行为。反之，以虚妄的面子当行为准则，只关心自己的姿态怎样，给面子就什么都行，不给面子则不惜实际利益受损。这完全是被动的，恰恰是被人拿捏的。

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-20 23:53
其实谈主被动，假如真存在所谓不请自来，那才叫主动。

摆出一副下嫁的高姿态等着人家上门，分明是被动… ...

不请自来，那叫违反起码得外交礼仪！

当年，奥巴马就干过一回。在丹麦气候大会上，奥巴马要与中方温家宝谈协议。得到的回复是，中方正在与几个南方国家举行会议，后面也没时间安排了（大会的最后一天）。
结果，奥巴马不听助手和中方工作人员劝阻，直接闯入会场……， 结局当然是啥也得不到。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-21 00:00
在中东地区，美国需要军事同盟吗？那个中东国家能威胁美国？？应该问问你自己蠢不蠢！

你对国际政治一窍不通啊，公教授
军事同盟不是打不过才抱团

公理力

螃蟹 发表于 2023-6-21 00:10
有清晰的目标和行动策略，不在乎对方的敌意，怠慢或轻视，努力去沟通，并尽量去达成自己的目标，这显然是主 ...

中方对美国国务卿来访不积极，甚至拖延，就是一种外交手腕，因为看透了，拜登ZF需要中方的合作度过难关。这样做可以加强中方谈判筹码。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-21 00:15
你对国际政治一窍不通啊，公教授
军事同盟不是打不过才抱团

你每次没理了，就靠说这种弱爆的大话来当救命稻草！对了，还有靠说最后一句。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-21 00:18
你每次没理了，就靠说这种弱爆的大话来当救命稻草！对了，还有靠说最后一句。

如果美国真的想经营中东，他就需要与某国建立军事同盟，以使用其军事基地和领空，来时刻保持迅速出兵状态，并不是你理解的没人打得过美国，所以美国不需要盟友，你这想法太幼稚了

螃蟹

公理力 发表于 2023-6-21 00:18
你每次没理了，就靠说这种弱爆的大话来当救命稻草！对了，还有靠说最后一句。

你这真是乌鸦落到猪身上……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-21 09:46
你这真是乌鸦落到猪身上……

乌鸦落你身上