检讨书

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-30 01:08
还是在篡改问题！

问你的核心问题是“不能做”与“不做”是一回事吗？

你这冒牌教授要在不能和不两个词上打滚么？
“不存在法律不能规范的行为”，也不存在“法律不做规范的行为”，区分它们干嘛？
法盲

跳梁老丑

公理力 发表于 2023-6-30 01:13
这是典型的不敢回答问题，就耍无赖！

至于国家法律不能用来规范的非违法行为，已经给你举例——你恶 ...

有个问题:法律为什么要收拾“非违法行为″？
如果法律去收拾“非违法行为″，它本身还能自洽么？

公理力

跳梁老丑 发表于 2023-6-30 01:19
有个问题:法律为什么要收拾“非违法行为″？
如果法律去收拾“非违法行为″，它本身还能自洽么？

这个问题去问不主流，他声言，没有法律规范不到的行为，包括非违法行为。

你这个反问，恰恰是我的观点。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-30 01:18

法盲，几乎中国所有城市的市容和环境卫生管理条例，这属于地方行政法规，都有对随地吐痰的行政处罚规定，也是全国文明城市评比的一项检查内容

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-30 01:19
你这冒牌教授要在不能和不两个词上打滚么？
“不存在法律不能规范的行为”，也不存在“法律不做规范的行 ...

你甚至不敢正面回答这类简单问题，因为那都是你不断篡改问题的证据！

绝对不主流

跳梁老丑 发表于 2023-6-30 01:19
有个问题:法律为什么要收拾“非违法行为″？
如果法律去收拾“非违法行为″，它本身还能自洽么？

“法律不做规范的非违法行为”是公教授自己杜撰的一种法盲自相矛盾说法，其实“非违法行为”已经是法律规范过的结论

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-30 01:26
你甚至不敢正面回答这类简单问题，因为那都是你不断篡改问题的证据！

我不能回答你错误的法盲的问题，那不是个真正的问题，我去回答就和你一样蠢了
“法律不做规范”“法律不能规范”的行为都不存在，它们没有区别，只有一个“不存在”的共同点，你非要问我它们的区别，我只能说“你是个法盲”

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-30 01:25
法盲，几乎中国所有城市的市容和环境卫生管理条例，这属于地方行政法规，都有对随地吐痰的行政处罚规定， ...

真正的法盲是你不主流，竟然混淆国家法律与地方法规！

首先，他们的适用范围就不同。

而存在地方法规的事实，也同时证明，国家法律甚至不能用来规范某些地方***认定需要规范的事务，否则，也就无需出台地方法规了。

更别说很多网络非违法行为，连地方法规都不适用。这是出台版规的基本原因。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-30 01:30
我不能回答你错误的法盲的问题，那不是个真正的问题，我去回答就和你一样蠢了
“法律不做规范”“法律不 ...

哈哈~，我的问题都不是问题啦？！这很能说明你的问题——继续展览你的杠精本色吧

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-30 01:36
真正的法盲是你不主流，竟然混淆国家法律与地方法规！

首先，他们的适用范围就不同。

各地方行政法规和国家法律一样具有法律效力（由执法部门强制执行），适用范围不同但性质是相同的，比如各地社保金最低工资数额不同之类的区别
别满地打滚了，越说越丢人

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-30 01:39
哈哈~，我的问题都不是问题啦？！这很能说明你的问题——继续展览你的杠精本色吧

你的问题如果算问题，也是你自己蠢的问题，你对两种不存在的情况，提了一个区别在哪里的蠢问题，连假设的意义都没有

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-30 01:44
各地方行政法规和国家法律一样具有法律效力（由执法部门强制执行），适用范围不同但性质是相同的，比如各 ...

除了篡改、躲避、胡搅蛮缠，核心问题你一个都不敢正面直接回答，这还不够丢人吗？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-30 01:46
你的问题如果算问题，也是你自己蠢的问题，你对两种不存在的情况，提了一个区别在哪里的蠢问题，连假设的 ...

那些问题，无一不是从你的呓语和篡改中提出的，你不敢回答，不是篡改，就是就百般抵赖。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-30 01:47
除了篡改、躲避、胡搅蛮缠，核心问题你一个都不敢正面直接回答，这还不够丢人吗？

国家说各地根据自己情况制定最低工资标准，这能叫“国家法律规范不到”么？我让你上报工作计划，你能说成我管不了你由你自己管么？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-30 01:49
那些问题，无一不是从你的呓语和篡改中提出的，你不敢回答，不是篡改，就是就百般抵赖。

我正在观察你的人品，我已经是第二次这样说了

绝对不主流

更别说很多网络非违法行为，连地方法规都不适用。这是出台版规的基本原因。
——-
你在论坛只有发帖行为，受网络安全法和民法管
“网络非违法行为”这词就意味着使用了法律来判断“是否违法”，这就是处于法律的管辖中
蠢得一蹋糊涂

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-30 01:51
国家说各地根据自己情况制定最低工资标准，这能叫“国家法律规范不到”么？我让你上报工作计划，你能说成 ...

我已经举出了规范不到的例子，你举出一百个能规范的例子，就能否定不能规范的那些？你有起码的逻辑吗？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-30 01:53
我正在观察你的人品，我已经是第二次这样说了

在我这儿，最好别提人品，你占不到任何便宜！

与我的论辩人品相比，你的……

算了，已经没有任何必要

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-30 02:00
更别说很多网络非违法行为，连地方法规都不适用。这是出台版规的基本原因。
——-
你在论坛只有发帖行为， ...

按你这逻辑，社会单元和个人无数行为都不违犯国家法律，那些地方法规、单位规章制度、论坛版规，就都不需要啦？？？

你的逻辑丢人现眼，你的杠精蠢态更是无人比肩。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-30 02:13
按你这逻辑，社会单元和个人无数行为都不违犯国家法律，那些地方法规、单位规章制度、论坛版规，就都不 ...

国家法律会给你公司建立考勤制度么？
你公司的考勤制度能违反劳动法么？
这就叫你们公司有一个在国家法律规范下的考勤制度
不能说成“国家法律规范不到才自己立了套考勤制度”
这就是你一直转不过弯的错误

过路的鱼

丢了西瓜捡芝麻。我偶评价人幽默风趣中一针见血啊！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-30 02:21
国家法律会给你公司建立考勤制度么？
你公司的考勤制度能违反劳动法么？
这就叫你们公司有一个在国家法律 ...

你自始至终不敢回答那个最简单的问题：国家法律如何能够法办你随地吐痰的恶习？

这个基本事实意味着你的理屈词穷。即使你脸皮再厚，早就没资格给我提任何问题。

但凡我还有兴趣回答，那也是基于打你脸的乐趣，知道不？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-6-30 02:21
国家法律会给你公司建立考勤制度么？
你公司的考勤制度能违反劳动法么？
这就叫你们公司有一个在国家法律 ...

就如你这个愚蠢问题：“国家法律会给你公司建立考勤制度么？”

就是在打你自己嘴巴，你这是在替我证明：国家法律不是万能的！你所谓国家法律能规范一切行为，纯属半瓶醋的法盲呓语。

东方安澜-

@公里力，战斗鸡也跟我承认错了两次，现在又跟你检讨了，而不主流这瓜咋又想抢C位？找剁么？

哈哈!

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-30 09:28
你自始至终不敢回答那个最简单的问题：国家法律如何能够法办你随地吐痰的恶习？

这个基本事实意味着 ...

是我没回答，还是你假装看不见，或者看见了看不懂？
说了几遍地方行政法规，连城市市容卫生管理条例的名字都告诉你了，那就是关于你随地吐痰包括你随地大小便的行政法规，你智商低到什么程度理解不了？

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2023-6-30 09:41
@公里力，战斗鸡也跟我承认错了两次，现在又跟你检讨了，而不主流这瓜咋又想抢C位？找剁么？

哈哈!

你这小蔑片、白送的添头，很需要秀存在感么？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-30 09:31
就如你这个愚蠢问题：“国家法律会给你公司建立考勤制度么？”

就是在打你自己嘴巴，你这是在替我证 ...

你只有半只脑么？
国家不给你公司建考勤制度，但你们自己建的考勤制度要符合劳动法的规定，这就是说你们公司考勤制度在国家法律规范之内，不是“法律规范不到”

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-30 09:31
就如你这个愚蠢问题：“国家法律会给你公司建立考勤制度么？”

就是在打你自己嘴巴，你这是在替我证 ...

我什么时候说过“国家法律是万能的”？
你扎了太多稻草人了，冒牌教授

公理力

东方安澜- 发表于 2023-6-30 09:41
@公里力，战斗鸡也跟我承认错了两次，现在又跟你检讨了，而不主流这瓜咋又想抢C位？找剁么？

哈哈!

呵呵，不主流不找剁，那就显不出他的杠精本色啦！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-6-30 10:53
呵呵，不主流不找剁，那就显不出他的杠精本色啦！

连东方安澜这种货色也成了你的抓手和救命稻草
公教授，你的做人做事下限我看不到，但上限已经很清晰了