如何玩坛蟹六条

绝对不主流

花若叶 发表于 2023-8-16 23:18
你闻到了？

是举例，质疑针对的是你自己说过的言论，“你可以放屁，别人就可以嫌臭”

老蛙

绝对不主流 发表于 2023-8-16 23:32
是举例，质疑针对的是你自己说过的言论，“你可以放屁，别人就可以嫌臭”

就螃蟹这种，你们真是相濡以沫呀。

绝对不主流

老蛙 发表于 2023-8-16 23:35
就螃蟹这种，你们真是相濡以沫呀。

感觉你会的成语不够多

老蛙

绝对不主流 发表于 2023-8-16 23:37
感觉你会的成语不够多

确实，你说一个。

老蛙

绝对不主流 发表于 2023-8-16 23:37
感觉你会的成语不够多

我没说错呀，螃蟹最爱吐泡泡了。

绝对不主流

老蛙 发表于 2023-8-16 23:38
确实，你说一个。

你少在我这“装腔作势”

老蛙

绝对不主流 发表于 2023-8-16 23:40
你少在我这“装腔作势”

你也别狐假虎威，婆婆妈妈的。

绝对不主流

老蛙 发表于 2023-8-16 23:42
你也别狐假虎威，婆婆妈妈的。

这次你说了两个成语，却一个也不贴切，胡言乱语

螃蟹

老蛙 发表于 2023-8-16 23:21
论坛，杂谈主帖发表帮助两个老人在扶梯上，旁人冷漠
还说是私域，
你是什么脑子？？

谈“老人该不该扶”或“路人是否冷漠”当然没问题，这算公共讨论。质疑发言者所述个人经历——到底扶没扶老人，则是质疑发言者是否诚实。这是在质疑某具体人的人品和道德，显然已脱离了公共讨论进入他人私域。

如果还理解不了，给再你举个例子。

还以【花香助人，路人冷漠】为例……

她若在论坛评论此事，是针对社会风气进行的公共评论。假如她在现场，拉住一个他觉得冷漠的路人，问对方为啥不助人，并质疑对方的人品道德。你觉得这还是在公共讨论范畴么？？

显然，这就不是啥公共讨论了，而是一种挑衅和冒犯。若对方脾气不好的话，当场就会对质疑者动手……

在论坛质疑某网友的人品道德，与在路边拉住某人质疑对方的人品道德，没什么区别。不是讨论问题，而是质疑一个人。

讨论老人该不该扶是论事，公共领域；讨论某网友有没有扶老人是论人，私人领域。

千座高原

螃蟹 发表于 2023-8-17 01:37
谈“老人该不该扶”“路人是否冷漠”当然没问题，这算公共讨论；但质疑发言者所述个人经历——到底扶没扶 ...

为这点屁事争论
看着都无聊

螃蟹

子曰 发表于 2023-8-17 07:15
质疑和审判是两回事，质疑你可以不回答，审判你必须回应。
质疑也是言论自由的权利。如果质疑公开发布事 ...

学术真假问题，涉及道德是职业道德，学者是社会身份，职业。与之类似的还有警察是否粗暴执法，公职人员是否贪腐。当然是公德。

因为这种道德并非个人品德修养，也不是自律范畴，而是职业要求必须做到。服务者是否具备职业道德，和所有服务对象都有关。学者和学术受众之间，是存在有形或无形服务契约的。

一个网友在论坛讲述个人经历，是清晰还是模糊，曲笔还是直书，写实还是写意，事实还是创作，是否真实再现了当时情境……显然主要和讲述者自己有关，和他的记忆，讲述目的有关，严格说和其他人没啥关系。涉及道德当然也是私德。

鲁迅在日记里，还只记录“洗脚”呢，难道这算有学术造假嫌疑，我们有必要质疑下他是否真洗脚了？呵呵。

螃蟹

【质疑和审判是两回事，质疑你可以不回答，审判你必须回应。质疑也是言论自由的权利。】

——这两点前面说过了，质疑是和审判不是一回事，但质疑也有“要求回答解释”的含义，与单纯怀疑不同，和质询比较接近。

言论自由，主要是指公共问题的相关讨论不受限制。如新闻自由，学术自由等等。对公共官员和公众人物的言论也比较宽松。但针对普通公民个体的言论，还是受限的。毕竟不论什么自由，都要以他人的自由为界。