【人的创造-3】对 “间接遗传”及其它问题的错误理解

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-30 23:21
【人类是地球上最后出现的物种，是进化最慢的】

这是继续展览你对进化论的无知？

你压根就不懂进化论
人类这个物种出现之后就没再进化，只有变异
你是不是以为自己学了初中几何再学高中几何也叫进化？那叫进步，不是生物学里的进化
进化是物种间关系，对单独一个物种只适用变异概念，变异大到产生了种群生殖隔离程度，才叫进化出新物种，自从人这个物种出现之后，还没发生过这样的现象，连美洲印第安人与远隔万里的非洲人上万年时间没有交流，都没形成生殖隔离

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-30 23:27
高智慧的人类不会征求低等生物的意见，就对了！
正如我提出“高级劳动”“间接遗传”等新观点、新表述， ...

草包

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-30 16:41
人类的知识增长是爆炸式的，但古人智商你咋测的？很多精巧的手工制作方法都已失传无法复制，谁比谁智商更 ...

需要测古人智商？？！
即使他们有了语言和一定智慧，没有文字，更没有现代文明的一切，这还不足以证明他们的智商远逊色于现代人吗？


别告诉我，你说的“古人”是孔子、老子、苏格拉底、柏拉图们，那还是对进化论一窍不通的蠢言。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-30 23:35
我一直在教育不主流，这个系列帖讨论的核心问题是：人类加速进化的根本原因究竟是什么？

恩格斯论断是 ...

你这些民科的野狐禅适合发到反智的伪关天，那里是蔑视人类知识的乐土

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-30 23:42
需要测古人智商？？！
即使他们有了语言和一定智慧，没有文字，更没有现代文明的一切，这还不足以证明他 ...

你天天吹着空调看着电影也肯定不如住在草房石头房里的亚里士多德更有智慧，把你扔荒岛你不可能比鲁滨逊活得更久，你的所有智慧不过是能记住家里的电源开关位置，会唱几句全民K歌，此外一无所知

花若叶

绝对不主流 发表于 2023-11-30 12:37
脑容量大的尼安德特人被脑容量小的智人种族灭绝了，所以你还有什么“人类加速进化”的证据？

人类大脑芯片质量提升了，哈哈

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-30 23:45
你这些民科的野狐禅适合发到反智的伪关天，那里是蔑视人类知识的乐土

你只会一再喊这种低劣的技术含量等于零的口号，这是自证你的理屈词穷。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-30 23:52
你天天吹着空调看着电影也肯定不如住在草房石头房里的亚里士多德更有智慧，把你扔荒岛你不可能比鲁滨逊活 ...

果然拿不过两千多年前的人说事儿！

早就教育你等无知者，两千多年前的人完全可能比今天的人聪明（从概率就可说明）。因为这个时间跨度，对进化论而言，只是短暂的一瞬间，不可能有可识别的进化！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-30 23:39
你压根就不懂进化论
人类这个物种出现之后就没再进化，只有变异
你是不是以为自己学了初中几何再学高中几 ...

又来重复这种无知蠢言，前面就在问你：

你不主流凭啥反对现代遗传学对进化现象的界定（无需出现新物种）？？？

就凭你一张停不下来的嘴？？笑话！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-1 00:53
果然拿不过两千多年前的人说事儿！

早就教育你等无知者，两千多年前的人完全可能比今天的人聪明（从概 ...

你那“人类加速进化”早就结束了？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-1 01:00
又来重复这种无知蠢言，前面就在问你：

你不主流凭啥反对现代遗传学对进化现象的界定（无需出现新物种 ...

“进化无需新物种”只是你这种民科对达尔文《物种起源》的强奸，达尔文的著作里没有物种变化的演化叫变异，不叫进化
老文盲，你不掌握自然科学基础概念就经常胡说八道

绝对不主流

“火的掌握运用加速了类人猿向人类进化的过程”，这才是一个正确的陈述
人类进化成什么了就“加速进化”？成仙了？

绝对不主流

花若叶 发表于 2023-12-1 00:23
人类大脑芯片质量提升了，哈哈

这应该用“强化”概念

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-1 09:28
你那“人类加速进化”早就结束了？

再加速，两千年也是一瞬，说得还不够清楚吗？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-1 09:31
“进化无需新物种”只是你这种民科对达尔文《物种起源》的强奸，达尔文的著作里没有物种变化的演化叫变异 ...

又来重复这种蠢言！早就告诉你，“进化无需新物种”是当代进化论的结论。


19世纪达尔文的认识反而比当代遗传学更权威？你是什么脑子才会说出这种蠢话？

达尔文有什么DNA的知识？？？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-1 11:24
又来重复这种蠢言！早就告诉你，“进化无需新物种”是当代进化论的结论。

《物种起源》里就没有进化这个词，只有变异概念，是无方向性的演化
还“当代进化论”呢，你这民科打算认谁是当代进化论的宗师？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-1 11:38
《物种起源》里就没有进化这个词，只有变异概念，是无方向性的演化
还“当代进化论”呢，你这民科打算认 ...

一百多年前的《物种起源》里没有？今天的遗传学就不能有？科学不能发展？？？
你是啥脑子？说出这等蠢话？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-1 11:24
又来重复这种蠢言！早就告诉你，“进化无需新物种”是当代进化论的结论。

达尔文在《物种起源》提出了“遗传变异的自然选择”理论，后来孟德尔只是发现了遗传因子基因，证实了达尔文的理论
老文盲，你多读点书吧

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-1 11:41
一百多年前的《物种起源》里没有？今天的遗传学就不能有？科学不能发展？？？
你是啥脑子？说出这等蠢话 ...

进化论只是你这民科脑子里被灌输的错误概念，可能是无意可能是有意的错误翻译，物种演化并没有方向性，自然环境的变化甚至让某印第安部落丧失了语言功能，而进化却是个有方向性概念，是个错误的唯物史观

绝对不主流

如今的猴子在地球上已经出现两三亿年之久，还是猴子，没有什么进化
某个猴子种群进化成猿、古猿、古类人猿最终进化成人的这一支物种已经全消失了，人并不是猴子变的，是智人进化成了人，说某物种进化了等于说这个物种消失了

绝对不主流

说“猴子进化成了人”只是一个比喻，灵长类动物有共同的先祖，猴子在灵长类进化树上最早出现，但猴子这个物种依然还是猴子不会进化成人