【人的创造-6】动物进化的“目的性”

公理力

知音 发表于 2023-12-10 17:08
当然了，编的不对的地方，也得不怕别人指出来，及时修改。

一口咬定自己是对的，不让别人提出疑问， ...

我一再申明，欢迎理性讨论。

但是，对于拿不出任何理据的故意造谣、泼污、歪曲，绝不会姑息，那无异于放纵！

公某对待他们的任何态度，都是他们犯贱自找的。

公理力

知音 发表于 2023-12-10 17:09
他的动辄急头白脸的态度我也不赞成

犯贱找抽的东西，就得满足他们

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-10 17:19
我没聊他的发帖动机，说的是写帖回帖表现

你就一无耻贱货，一天没人骂你，你他么就不舒服的东西。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-10 17:51
你以为是缠毛线呢？还绕几圈，你说说到底要绕几圈？造成尾骨骨折，和剪断有什么区别？

需要绕几圈，直径多大，才不会造成尾巴损伤，具体试试，立马儿就有答案！

就是文盲都知道如何操作，也不会提你这等丢人现眼的问题！

统计一下，这是蠢不可及的二次方！我倒要看看，你牧云会创下多少条蠢不可及记录。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-10 17:58
而另一个关键问题是，该类实验仅仅观察23代，远远不够！或许需经千百万代的累积，才能体现出进化的显著变化 ...

【而另一个关键问题是，该类实验仅仅观察23代，远远不够！或许需经千百万代的累积，才能体现出进化的显著变化。而这样的时间跨度，在实验研究上，是无法做到的。
——-
既然是在实验上无法做到，你胡扯缠尾巴干什么？吃饱了撑滴？】
--------------------------------

“实验上无法做到”，是指维茨曼试图证明尾巴消失的实验，器官或肢体的消失或许需要上百万年或更长时间的演化才可能发生！当然做不到。


我提出的假设性改进实验，目标只是证实或证伪：在足够多代（或许远多于23代）限制尾巴运动的情况下，会否导致器质性或功能性微小改变而在代际遗传。


这个目标较之维茨曼试实验，对实验周期的要求大大降低，也就是可能的。


你连这么明显的差别都看不明白，这是蠢不可及的三次方！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-12-10 22:44
别聊你压根不懂的话题了，丢人没够

你他么不懂人类起码规矩的低等生物一个，没资格参与这个话题

公理力

螃蟹 发表于 2023-12-10 18:05
如果她的后代不用练习，也能用脚包饺子，那就说明习得性属性也能遗传。

还是傻话，对维茨曼实验的分析，已经说得很明白：即使器质性或功能性极微小的变化，也不是几代人就会有结果的。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-10 18:08
基于生活经验，一个千百年来一直能歌善舞的民族，其后代的乐感和律动感似乎或多或少会更突出一些
——-
...

【谁的生活经验？样本多少？样本的年龄构成怎么设定？如何保证观测样本排除后天学习因素？什么民族？乐感和律动感的量测指标是什么？】

我的语境很清楚，那就是在未见有任何研究成果情况下的一种非确定性推测。

你的愚蠢提问，属于驴唇不对马嘴的无知展览。

在有立项、有经费的情况下，你的愚蠢问题没有一个是问题，都是常规科研路数。这是你牧云蠢不可及的四次方！

至于这种呓语【科学研究都像你这样想当然，还要实验干什么？要科学家干什么？】

完全暴露你连基本概念都没有！某个民族的乐感和律动感，无需多废话，完全可以包括科学设计的测试项目。


但是在遗传意义上的研究，根本就不能通过实验完成！！

这才是更没有现实可行性的蠢话。这是你牧云蠢不可及的五次方！

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-10 18:15
还有，乐感和律动感是什么基因调控人的行为，相关实验是怎样设计的？
靠，快被你蠢哭了

你他么根本不知道自己在呓语什么！

这是基因科学和整个科学界尚未解决的问题！

你这类脑残提问，是你牧云蠢不可及的六次方！

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-10 18:19
我们知道，鸟类的一双翅膀是由爬行动物的双前肢演变而来，由此具备了飞行能力，同时变成为双足行走动物
— ...

【鸟的始祖是恐龙，恐龙是爬行动物吗？】

恐龙的一支进化为鸟类，而恐龙又是由爬行动物进化而来的。

这么简单的常识你都弄不清！提这等愚蠢问题，是你牧云蠢不可及的七次方！

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-10 18:24
没眼看了
后面的实在看不下去了

不说之前，在这个楼里，你就已经连续7次展览你的蠢不可及！

你是没脸再出来继续丢人现眼吧？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-12-10 18:45
嗯嗯，不胡不行啊。

你的臭毛病也是一样，没法置喙了，就只是空话口水。

给你列出六条错误的那个帖子，你连一条都反驳不了，就只能空话、大话硬撑，不敢涉及任何一条具体内容。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-10 18:53
整个小脚趾全部消失也是完全可能的。而其余四个脚趾也会进一步缩短。甚至有一天，人脚演变成无趾结构也不是 ...

恐龙可以演化为鸟！

爬行动物的前肢，经过漫长的演化历程，可以进化为蝙蝠及各种鸟类的翅膀！

只要时间足够漫长，人类和地球没有毁灭，人类进化的任何可能性都无法否认，甚至可能某些方面失去人形，或者演变为完全不同的物种！

只有你这种无知无畏者才会否认进化的可能性！

公理力

知音 发表于 2023-12-10 20:23
唉，脚趾这个事，确实是有点牵强，难道真的是自己写的？

我以为这么长的帖子，肯定是引用了一些文 ...

金豌豆说熊猫的例子就很好。

熊猫的消化系统在进化，变成杂食动物；但他们的运动系统和体型等却在退化中，已经失去大部分捕食动物的能力。

进化并非如不主流等脑残单一线性思维所理解的那样：进化是整齐划一的！

人类的进化与熊猫同理，主要方面的进化（如大脑）与某些方面的退化同时存在（如适应天然环境的机能）。

那几个货色纯属为了反驳而反驳，却又没有足够的基础知识，更没有完整的知识结构。
在公某面前，他们只能被打脸，或自抽，这是其宿命！{:4_134:}

你可不要再受这类山间竹笋（这是对他们的最高评价）的误导哦——我语重心长地说

知音

公理力 发表于 2023-12-11 00:42
金豌豆说熊猫的例子就很好。

熊猫的消化系统在进化，变成杂食动物；但他们的运动系统和体型等却在退化 ...

当然，我要说5万年之后人类脚趾有可能退化没了，那谁也不敢说可能或不可能。

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-11 14:26
当然，我要说5万年之后人类脚趾有可能退化没了，那谁也不敢说可能或不可能。

别人会反驳，说你的说法毫无科学依据，并不是一定要有一个相反结论

南天牧云

公理力 发表于 2023-12-10 23:58
【鸟的始祖是恐龙，恐龙是爬行动物吗？】

恐龙的一支进化为鸟类，而恐龙又是由爬行动物进 ...

你承认鸟是恐龙变的了，也承认恐龙不属于爬行动物，这就证明你说鸟的翅膀从爬行动物前肢演化而来是胡扯了吧
至于说恐龙的前身是爬行动物，这和鸟有个鸟关系？
所有的脊椎动物都是由爬行动物演化而来，你扯前身的前身干嘛？而爬行动物是冷血动物，恐龙和鸟都是温血动物，差别巨大。
不具备起码的常识就不要写这个话题了，我说过，这是个你驾驭不了的话题。

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-11 17:55
你承认鸟是恐龙变的了，也承认恐龙不属于爬行动物，这就证明你说鸟的翅膀从爬行动物前肢演化而来是胡扯了 ...

说你啥好呢？你这种狡辩，反而暴露你的语文确实太差！

何止可以说，鸟类的翅膀是从爬行动物的前肢演化而来？

对任何有生物演化常识者，还可以说：
人也是由爬行动物演化而来；
人是由海洋生物演化而来；
……

在这种语境中，中间的演化环节完全可以省略。懂没？

南天牧云

公理力 发表于 2023-12-11 22:12
说你啥好呢？你这种狡辩，反而暴露你的语文确实太差！

何止可以说，鸟类的翅膀是从爬行动物的前肢演化 ...

省略中间演化环节，呵呵，你怎么不说鸟的翅膀是由鱼鳍演化来的呢？

公理力

知音 发表于 2023-12-11 14:26
当然，我要说5万年之后人类脚趾有可能退化没了，那谁也不敢说可能或不可能。

这个问题的关键，不是有没有证据，而是反映牧云等缺乏严密的科学思维，特别是对生物演化缺乏认识！

理解演化概念的核心是基因的随机突变——没有任何限制，可以有任何可能！

只要某种基因突变能够更好适应特定环境，都有可能带来物种进化，包括人变成一种无法想象的新物种！

这类科学推演，无需赘言，都隐含着无数证据：此前生物进化史中的无数事实。包括但不限于：

恐龙的一支进化为鸟类（未进化的恐龙在一次小行星撞地球事件中都灭绝了）；
某些个海洋生物演化为陆地爬行动物（中间还有两栖类）；
而爬行动物的一支又演化为恐龙；

……

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-11 22:18
省略中间演化环节，呵呵，你怎么不说鸟的翅膀是由鱼鳍演化来的呢？

少废话！你还是在展览你的无畏。
人也是由爬行动物演化而来；
人是由海洋生物演化而来。



你有脸说这两句话不行？？？

南天牧云

公理力 发表于 2023-12-11 22:37
少废话！你还是在展览你的无畏。
人也是由爬行动物演化而来；
人是由海洋生物演化而来。[/ ...

所以说嘛，你省略中间进化环节的说法就是狡辩，学术性文章不是你这样胡咧咧滴

公理力

南天牧云 发表于 2023-12-11 22:46
所以说嘛，你省略中间进化环节的说法就是狡辩，学术性文章不是你这样胡咧咧滴

还好意思狡辩？
为啥不敢回答，下面两个说法究竟有啥不可？？

人也是由爬行动物演化而来；人是由海洋生物演化而来。

再说了，论坛是学术环境吗？？继续展览你的井蛙认知，我不拦着{:4_134:}

知音

公理力 发表于 2023-12-11 22:29
这个问题的关键，不是有没有证据，而是反映牧云等缺乏严密的科学思维，特别是对生物演化缺乏认识！

理 ...

无限放大的话，什么都是一个祖先—细胞

知音

南天牧云 发表于 2023-12-11 22:46
所以说嘛，你省略中间进化环节的说法就是狡辩，学术性文章不是你这样胡咧咧滴

你被狡进去了—-

南天牧云

知音 发表于 2023-12-11 23:04
无限放大的话，什么都是一个祖先—细胞

南天牧云

知音 发表于 2023-12-11 23:06
你被狡进去了—-

公教授的鸟翅膀由爬行动物的前肢演化而来说法，相当于说汽车是由钢铁厂制造的

公理力

知音 发表于 2023-12-11 23:04
无限放大的话，什么都是一个祖先—细胞

我不能拦着任何人出丑，我能保证的，就是让他们的出丑落到实处，如不断打他们自己嘴巴啥的