罕见空难拷问人性 谁会是拒绝食人肉者？

小城又倾杯

螃蟹 发表于 2023-12-18 15:52
他律，是他者之律，外在的规则；自律，是自我之律，自治，自我立法，按自己设定的原则行事。所以，自律即 ...

现在道德家泛滥成灾的原因，就是把自律当他律，正如螃蟹不吃狗肉是自律，却不能强加在别人头上，只有自己认识到，不吃狗肉是一种自律。自律的来源是道德规范，他律的来源是法律，不能把道德规范当法律来使用一样

金豆豆

螃蟹 发表于 2023-12-18 15:46
君子慎独。

你好可爱。哈！

小城又倾杯

有一句评价的话叫:这样做不违法，但是不道德。这句话很是诛人心，前半句说了，后半句没必要说，只要不违法，道德自立，别人说不着

蓝山

螃蟹 发表于 2023-12-18 15:46
君子慎独。

当你不吃别人就会被别人吃的时候，那种恐惧会压到一切

螃蟹

小城又倾杯 发表于 2023-12-18 16:33
现在道德家泛滥成灾的原因，就是把自律当他律，正如螃蟹不吃狗肉是自律，却不能强加在别人头上，只有自己 ...

按你的这种说法，就不存在社会公德。

螃蟹

蓝山 发表于 2023-12-18 16:50
当你不吃别人就会被别人吃的时候，那种恐惧会压到一切

这个逻辑不存在，你完全可以把要吃你的家伙杀掉，但并不吃对方的肉，选择把自己饿死。：）

战斗鸡

螃蟹 发表于 2023-12-18 17:06
这个逻辑不存在，你完全可以把要吃你的家伙杀掉，但并不吃对方的肉，选择把自己饿死。：）

他这是把吃人活下来当作不可抗的自然规律了。

螃蟹

战斗鸡 发表于 2023-12-18 17:08
他这是把吃人活下来当作不可抗的自然规律了。

否定了人的自主，自治，否定了人的自我立法。认为每个人都是他律下的奴才，被规律支配之物。其实是一种社达主张。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 17:06
这个逻辑不存在，你完全可以把要吃你的家伙杀掉，但并不吃对方的肉，选择把自己饿死。：）

你还真不如老老实实让对方吃了，好歹还能活下来一个
“饿死事小，失节事大”，你真是新时代的道德婊

金豆豆

螃蟹 发表于 2023-12-18 15:46
君子慎独。

我郑重其事说一句：我笑归笑，但，还是理解你。哪个谁说的，人生节制为最美。你若真的能将节制做到极致，做到天人合一的地步，也是很难得的境界了。

金豆豆

螃蟹 发表于 2023-12-18 17:06
这个逻辑不存在，你完全可以把要吃你的家伙杀掉，但并不吃对方的肉，选择把自己饿死。：）

这个感觉有点怪怪的。反正也没办法活下去，你为嘛不能先自杀，然后给人提供食物呢？这样岂不皆大欢喜~~~

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-18 17:23
你还真不如老老实实让对方吃了，好歹还能活下来一个
“饿死事小，失节事大”，你真是新时代的道德婊

饿死事小，失节事大，那要看什么样的情境。伯夷叔齐被你嘲笑道德婊，换成文天祥、杨继业你再试试？

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-12-18 17:29
这个感觉有点怪怪的。反正也没办法活下去，你为嘛不能先自杀，然后给人提供食物呢？这样岂不皆大欢喜~~~{ ...

你仔细想想，以防止别人吃他为由，他要杀人的，这种道德家其实是最坏的

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-18 17:32
饿死事小，失节事大，那要看什么样的情境。伯夷叔齐被你嘲笑道德婊，换成文天祥、杨继业你再试试？

无论号召别人应该用生命去捍卫什么价值，都是邪恶的

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-18 17:23
你还真不如老老实实让对方吃了，好歹还能活下来一个
“饿死事小，失节事大”，你真是新时代的道德婊

事实上古今中外的道德高尚者也都是这么选择的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 17:36
事实上古今中外的道德高尚者也都是这么选择的。

选择杀人再饿死自己？
这是智力低下的表现

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-12-18 17:32
你仔细想想，以防止别人吃他为由，他要杀人的，这种道德家其实是最坏的

我感觉我有点被绕晕了，倒是真的~~~

螃蟹

金豆豆 发表于 2023-12-18 17:29
这个感觉有点怪怪的。反正也没办法活下去，你为嘛不能先自杀，然后给人提供食物呢？这样岂不皆大欢喜~~~{ ...

因为我认为人肉不能作为食物呀。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2023-12-18 17:38
我感觉我有点被绕晕了，倒是真的~~~

再想想鲁迅的狂人日记，几千年的道德歪歪扭扭写满了吃人两个字，这螃蟹都不惜杀人了，还自诩道德高尚呢

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-18 17:38
选择杀人再饿死自己？
这是智力低下的表现

这说的是“饿死事小，失节为大”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-18 17:40
再想想鲁迅的狂人日记，几千年的道德歪歪扭扭写满了吃人两个字，这螃蟹都不惜杀人了，还自诩道德高尚呢

呆子，杀掉要杀你吃肉的家伙是自卫。这是解除自己或他人的即刻生命威胁。怎么能是杀人呢？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 17:41
这说的是“饿死是小，失节为大”

对，鼓吹这样的节，是道德婊
别鼓吹有比生命更高的价值，就算你肯为爱而死，也死得安静些

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 17:43
呆子，杀掉要杀你吃肉的家伙是自卫。这是解除自己或他人的即刻生命威胁。

你怀疑对方要吃你，会不会去杀他？
如果对方想杀你，会给你出选择题？“A，同意被我杀;B，不同意被我杀;C,选择杀了我;D，其他。螃蟹请选择？
听你说话冒这样的傻气真想一脚踢死你

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-18 17:44
对，鼓吹这样的节，是道德婊
别鼓吹有比生命更高的价值，就算你肯为爱而死，也死得安静些

事实上古今中外的道德高尚者都选择了饿死事小，失节为大，你有啥不服气的？呵呵。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-18 17:49
你怀疑对方要吃你，会不会去杀他？
如果对方想杀你，会给你出选择题？“A，同意被我杀;B，不同意被我杀;C ...

呆子，【怀疑】是你夹带的私货，对方说的是【当你不吃别人就会被别人吃的时候……】，你这叫偷换概念。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-18 17:34
无论号召别人应该用生命去捍卫什么价值，都是邪恶的

谁号召你了？文天祥和杨继业作为当事人，号召你了？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 17:54
事实上古今中外的道德高尚者都选择了饿死事小，失节为大，你有啥不服气的？呵呵。

选择饿死自己的都是些缺乏行为能力的人，又被混账美化宣传忽悠你这种傻子去学习做所谓的好人，好由着他们可劲干坏事

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-18 17:57
谁号召你了？文天祥和杨继业作为当事人，号召你了？

你是不是不知道自己在什么啊？

螃蟹

不主流，你们那代人“躲避崇高” ，恐怕躲避出毛病来了，把自己躲成了道德虚无。：）

绝对不主流

宁肯饿死也不吃人肉，能不能做到是关键，类似于“我要是有十个亿全捐了”，因为知道自己没有
宁肯饿死也不吃狗肉，这种人不是饿死的，是蠢死的