【转帖】我学《邓选》的体会

闻所欲闻

有花 发表于 2024-7-19 23:01
我觉得这些事知道就知道了，也没有具体的证据，大概都是道听途说的，没必要当真的去较劲

有些人就喜欢别人不来较劲，那样他就能使人相信他了。碰到我这种较劲的大杠精，他就尴尬了

闻所欲闻

有花 发表于 2024-7-18 22:14
你说的南街村、华西村剥削打工仔打工妹，赖掉国家的贷款，有数据吗？

      “在政策上要这样对待合作社，就是不仅使它能一般地、经常地享受一定的优待，而且要使这种优待成为纯粹资财上的优待(如银行利息的高低等等)。贷给合作社的国家资金，应该比贷给私人企业的多些，即使稍微多一点也好，甚至和给重工业等部门的一样多。”

　　“在经济、财政、银行方面给合作社以种种优惠，这就是我们社会主义国家对组织居民的新原则应该给予的支持。”

　　这一思想至今仍然非常深刻。发展农村集体经济的本意(社会主义集体经济是列宁所说的合作社的高级阶段)，就是通过无产阶级政党领导农民组织起来，抵御自发的市场和资本运动对小农的冲击，因此，政府在经济、财政、银行等政策支持合作社，是题中应有之义。

       以上是一位叫江宇的作者文章的段落（ · 2024-07-18 · 来源：食物天地人\微信公众号）。也是国家政策。
       这么一说，应该理解南街村、华西村的贷款走向了。——和私人贷款的待遇不同。如果因为贷款把南街村村民的小别墅统统没收，——轰动世界的大新闻。

有花

闻所欲闻 发表于 2024-7-19 23:10
有些人就喜欢别人不来较劲，那样他就能使人相信他了。碰到我这种较劲的大杠精，他就尴尬了

不较劲不等就是相信，我觉得人较劲得看再什么地方较，在什么情况下较，较的意义是啥，如果不管三七二十一，看到不对就较劲，我觉得这样的劲儿会比较无聊。

看事情看主要矛盾，看发展要看主流，就比如，看克林顿不能抓住莱文斯基不放，看鲁迅不能抓住有负朱安不放，一个人如果看人看事，不抓主要矛盾，不看主流，只计较细枝末节，这种计较在我看来就是没意义的。

闻所欲闻

有花 发表于 2024-7-20 22:07
不较劲不等就是相信，我觉得人较劲得看再什么地方较，在什么情况下较，较的意义是啥，如果不管三七二十一 ...

       【不较劲不等就是相信，我觉得人较劲得看再什么地方较，在什么情况下较，较的意义是啥，如果不管三七二十一，看到不对就较劲，我觉得这样的劲儿会比较无聊。】
       我滴文章有人相信吗，较劲都有很多人不相信，何谈不叫劲。不是有人说三句两句就把我灭了吗。
       你不研究历史，不知道历史研究的方法、过程。有的历史问题较劲几千年了，到现在还在较劲。魏延冤案，你看了我的文章《被政治谋杀和政治诬陷的蜀汉大将魏延》相信吗？只有少数研究历史的相信，大多数人只相信《三国志》，根本不相信我的翻案文章。如果有人来较劲我一声不吭，我的文章全是废纸，功夫全白费了。
       那些研究者就看PK到最后谁赢谁输，文章再有创见，没有人一看你文章就五体投地的。我看杂志上的教授文章、博士文章，一看就服？一篇都不会，都是仔细分析对错。
       不研究历史的看那些互相顶牛、繁琐考证的文章没有兴趣，觉得无聊。研究历史的看那些没有内容的闲谈互怼，毫无兴趣。我就不知道本论坛许许多多新发文章有什么意思，进去一看，不是文章，三句两句。后面都是浮光掠影、添油加醋的，看了几十帖也没看见什么东西，眼睛都看花了。

       【看事情看主要矛盾，看发展要看主流，就比如，看克林顿不能抓住莱文斯基不放，看鲁迅不能抓住有负朱安不放，一个人如果看人看事，不抓主要矛盾，不看主流，只计较细枝末节，这种计较在我看来就是没意义的。】
      举一个例子，你认为我的文章《新中国外交政策“双标”后果的历史教训》有意义还是没有意义，是抓住中国领导人的“莱文斯基”还是“朱安”。是当时中国人、中国政府的主流、主要矛盾，还是细枝末节。
      主流末流都要分析使人信服。不是谁说什么是主流就是主流、什么是末流就是末流——阶级斗争为纲还是生产斗争为纲。就是末流，能够弄清楚也是能耐，末流都弄不清楚，还敢去研究大事情、大人物？
      我在古代史里摸爬滚打十多年，一次也没有接触现代史。证明自己有研究历史能力以后才敢研究现代史，就是怕自己出错。现代史牵涉许多当代大小人物，出错不是闹着玩滴！新中国外交政策“双标”——在中国还有哪个敢讲？——第二个吃螃蟹的都没有。