轻生是行为人自己的选择 舍命相救真的不值

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-8-26 14:00
你死后（无论自杀他杀还是自然死亡）还有人格权，就意味着你这时仍然有生命权。

生命权只是人格权的一种，你死后仍有其他人格权，但生命权没了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-8-26 15:05
基本的汉字你用起来咋这么别扭
病亡肯定不是放弃生命，你被车撞死也不叫放弃，但你绝食饿死就叫放弃生命 ...

权利是应然的，和你的实然状态无关。比如你被绑架了，关在鸭笼里一动也不能动，这不意味着你被剥夺了行动自由权。你呀，长点心吧……

杀手

这个女生最差劲的是，自己找死，最终关键时刻却抢了绳子，并反推了警察
我为警察感到不值
救人是警察的义务，但赔上性命去救人并不是义务，尤其还是个自私的蠢货

杀手

杀手 发表于 2024-8-26 16:32
这个女生最差劲的是，自己找死，最终关键时刻却抢了绳子，并反推了警察
我为警察感到不值
救人是警察的义 ...

舍命救人，被宣扬，是因为这是一种被鼓励的勇气和精神
但不是义务，不是非做不可的
警察的命也是命！

悼念勇敢和尽责的警察，鄙视最后时刻抢夺生命绳的自杀者

杀手

杀手 发表于 2024-8-26 16:35
舍命救人，被宣扬，是因为这是一种被鼓励的勇气和精神
但不是义务，不是非做不可的
警察的命也是命！

她不可原谅，是因为落水不是被撞被扔等外界因素，是自己跳的
最终的残忍后果却是别人承担
她不抢夺生命绳，或者不愚蠢的第二次跳水，警察都可能活下来
我一点不同情这个女生

我真很好

警察在抓捕犯罪分子时牺牲和这个不一样

杀手

我真很好 发表于 2024-8-26 16:51
警察在抓捕犯罪分子时牺牲和这个不一样

一个自杀者，在自己死和让救人者死的选择上，选择了让别人死
所以她要么极度愚蠢，要么极度自私
自己死让警察活，这才是两好的事情啊
违反自己意愿活下来，违反警察心愿让他死，这不是极度自私或者极度愚蠢是啥？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-8-26 16:26
权利是应然的，和你的实然状态无关。比如你被绑架了，关在鸭笼里一动也不能动，这不意味着你被剥夺了行 ...

又打滚到实然应然了
法律规定的权利都是实然概念，不是扯鸡巴蛋的应然
你被关鸭笼里，不叫“你应该有自由”而是“你的自由权利被侵犯”

窥天瞳

绝对不主流 发表于 2024-8-26 09:40
救人一命胜造七级浮屠
但行好事，莫问前程

说这么多有什么用？换你去救吗？

绝对不主流

窥天瞳 发表于 2024-8-26 17:54
说这么多有什么用？换你去救吗？

换我，我掉河里行不行？

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2024-8-26 17:56
换我，我掉河里行不行？

哈哈哈 您白掉了

天眼连黛玉都不救，更不说没头发的葛优躺

窥天瞳

绝对不主流 发表于 2024-8-26 17:56
换我，我掉河里行不行？

实话说，换我，我不敢救，我不会游泳，但是路边有木棍之类的我会扔给她，报警是可以的。

绝对不主流

窥天瞳 发表于 2024-8-26 18:00
实话说，换我，我不敢救，我不会游泳，但是路边有木棍之类的我会扔给她，报警是可以的。

我会游泳，苦于找不到救人的机会，要不你掉水里试试我救不救？

小红袄

确实需要制定相关法律法规。。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-8-26 12:42
柳大哥讲话，理太偏
你要先对每个落水者进行政审再决定救不救么？

一个刚被被救上来后又去投水的人，你觉得其寻死的决心还需要审验吗？

坐忘庄

再折长亭柳 发表于 2024-8-26 21:56
一个刚被被救上来后又去投水的人，你觉得其寻死的决心还需要审验吗？

对现场民警要求太高

再折长亭柳

坐忘庄 发表于 2024-8-26 21:59
对现场民警要求太高

   《警察法》第二十一条　人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助;对公民的报警案件，应当及时查处。


接到报警称有女子落水，属于身处危难情形，警察应该立即救助。被救起后，又去投水，且会仰泳、拽救生绳，此时已不是她身处危难，而是她陷救她的警察于危难了！

坐忘庄

再折长亭柳 发表于 2024-8-26 22:13
《警察法》第二十一条　人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助; ...

很多现场都不充分理性，完备风险后果判断

估计我也是和警察一样，一门心思弄回来

正常理性，用不上

我们这些都是后来分析。

窥天瞳

绝对不主流 发表于 2024-8-26 18:04
我会游泳，苦于找不到救人的机会，要不你掉水里试试我救不救？

哈哈哈，估计我也用不到你救。我不会游泳是不会换气，但是向前游10几米还做得到，有一次在游泳池我不小心游到深水区了，发现踩不到地了，但还是自己游回来了。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-8-26 21:56
一个刚被被救上来后又去投水的人，你觉得其寻死的决心还需要审验吗？

你打算只救不那么坚定寻死的人？

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-8-26 22:46
你打算只救不那么坚定寻死的人？

救人于危难！人家决意离开尘世，你去救了，能保证她不再寻死？医院里那么多没钱而放弃治疗的，你去救了几个？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-8-26 22:49
救人于危难！人家决意离开尘世，你去救了，能保证她不再寻死？医院里那么多没钱而放弃治疗的， ...

你只需要做一次选择，就是在你遇到她跳河的时候，不需要你当上帝去关注她的一生

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2024-8-26 22:52
你只需要做一次选择，就是在你遇到她跳河的时候，不需要你当上帝去关注她的一生

这位警察起初已经尽力履行职责了，后来该女再跳，就不值得舍命去救了。听懂了吗？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-8-26 22:58
这位警察起初已经尽力履行职责了，后来该女再跳，就不值得舍命去救了。听懂了吗？

他做了两次选择，那是他的选择，不是你的

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-8-26 17:33
又打滚到实然应然了
法律规定的权利都是实然概念，不是扯鸡巴蛋的应然
你被关鸭笼里，不叫“你应该有自由 ...

难怪呆子一脑袋浆糊，经常性胡搅蛮缠，连权利（rigbt）是应然“正当”都不知道。你的法律龟腚如果是实然，你要信上帝，你的法得是神定才行。一道德相对主义的权利实在论者？哈哈哈，真是让人笑掉大牙。

应然是客观的，但并不是实在的。别说你国那些没经本人同意的法律龟腚，就是自然科学范畴的原理，定理和公式，都只是些客观观念，在应然范畴而非实然。

上面给你讲这么多你看不懂没关系，你只要记住一点就行：既然失去自由不意味着被剥夺（或放弃）自由权；那么，失去生命也不意味着被剥夺（或放弃）生命权。自然状态是自然状态，正当是正当，不能混为一谈。

我真很好

楼主说的没毛病

平常人家平常心

要寻死的人，一心要投死的人，你救起来有什么用，她外面有十万的借款，水电煤气都欠着，老娘癌症要手术没钱，谁去救她上来的，那你救到底，帮她全部还了，哦，她男朋友抛弃了她，是不是你也要离婚再娶她，一辈子发誓爱她不离开她，让她幸福一生呢。
投死，是她个人的选择，已经救过，她还要投河，说明她一心求死，还把警察 往水里摁，这是袭警，可以当场击毙，也省得她投河了

南沙贝

再折长亭柳 发表于 2024-8-26 22:13
《警察法》第二十一条　人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助; ...

支持柳二的观点！

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-8-27 08:03
难怪呆子一脑袋浆糊，经常性胡搅蛮缠，连权利（rigbt）是应然“正当”都不知道。你的法律龟腚如果是实 ...

实体法中，应该是可以的意思，应当是必须的意思
实体法必须有具体的可执行程序，不使用“应然句式”这种模糊语言

前面就提醒过你，别混淆自然法和成文法，“权利即正当”不是成文法内容，这是二逼们的自然法，信仰
法盲

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-8-27 08:37
实体法中，应该是可以的意思，应当是必须的意思
实体法必须有具体的可执行程序，不使用“应然句式”这种 ...

傻玩意。无论怎么定义权利，人定法也龟腚不出“实然”来，那是造物主的造物范畴。