代李熙发帖：《地老鼠》抄袭谁了？请三人行或春江上证据

东方安澜-

大美丽 发表于 2024-9-6 22:34
我个人的意见是，不构成抄袭，纯属诬陷诬陷。

但论坛无法做出决断，这个事关个人文字清白，请转告李熙， ...

为把李熙弄回来，啥招都想啊？哈哈!我发现大美丽太聪明了！

三人行

老剑 发表于 2024-9-6 20:26
鹅哥是普通版友，更是红袖老人，不管我们和鹅哥的思想观点有何不同，可以争可以吵甚至可以骂，但我们决不允 ...

愉快地将李那谁的定义为童话？见识了

老剑

三人行 发表于 2024-9-6 22:50
愉快地将李那谁的定义为童话？见识了

我就算把李熙的定义为神话玄幻，也比你恶意诋毁人家抄袭的见识好太多啊

你知道什么是文学作品抄袭的定义和认定标准了吗？

大美丽

三人行 发表于 2024-9-6 22:42
随你便。。剽窃风自个都在做习惯了呗。。

你这真是恶行了，一而再再而三地造谣诬陷上了？

三人行

大美丽 发表于 2024-9-6 22:56
你这真是恶行了，一而再再而三地造谣诬陷上了？

在基于文学作品中抄袭的定义的基础上还可进一步通过以下几点可以用来判断是否有抄袭：
1，情节和手法都与另一作品相同。
2，同一个作品中，至少有2个手法与另一作品相同。

维基百科

绝对不主流

有花 发表于 2024-9-6 22:20
精神受虐狂，爱和白痴脑残玩儿，说你小丑，你肯定不服气，因为你真不是小丑，你就是精神极度偏激重症患者 ...

我说一句滚也是和你对了话，我骂你是白痴也是爱和你玩
你这脑残是阿Q的亲孙子啊

战斗鸡

有花 发表于 2024-9-6 23:09
滚你妈的

不主流的确草包无疑，这个毋庸置疑。
但你平时不是装得挺斯文、听正经也挺正义的吗

寒假

高隐赶紧洗白白，洗不白的话，以后有新称呼了你

有花

战斗鸡 发表于 2024-9-6 23:14
不主流的确草包无疑，这个毋庸置疑。
但你平时不是装得挺斯文、听正经也挺正义的吗

分人，对于那些没口德的人，必须比他更没口德

战斗鸡

寒假 发表于 2024-9-6 23:15
高隐赶紧洗白白，洗不白的话，以后有新称呼了你

懒得搭理她。

战斗鸡

有花 发表于 2024-9-6 23:16
分人，对于那些没口德的人，必须比他更没口德

这是给自己赤裸裸撕下伪装的借口。

三人行

大美丽 发表于 2024-9-6 22:56
你这真是恶行了，一而再再而三地造谣诬陷上了？

一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。

有花

战斗鸡 发表于 2024-9-6 23:17
这是给自己赤裸裸撕下伪装的借口。

爱咋说咋说，我没有伪装，我就是我，到哪都一样

南天牧云

老高，你老实告诉我，看到这个场面，李白鹅是不是笑出了鹅叫声

大美丽

三人行 发表于 2024-9-6 23:17
一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为 ...

行啊，李熙的原作贴出来了，请比较一下你发的小说，抄袭部分均划上红线，便于大家判断。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-6 23:14
不主流的确草包无疑，这个毋庸置疑。
但你平时不是装得挺斯文、听正经也挺正义的吗

他其实是和你一样的草包人渣

花若叶

大美丽 发表于 2024-9-6 23:20
行啊，李熙的原作贴出来了，请比较一下你发的小说，抄袭部分均划上红线，便于大家判断。

这人是滚刀肉

大美丽

东方安澜- 发表于 2024-9-6 22:49
为把李熙弄回来，啥招都想啊？哈哈!我发现大美丽太聪明了！

大理寺有不诉不理的规定，李熙这么被人诬陷，自己的权利自己不维护请老高来什么道理？又不是上不来

绝对不主流

有花 发表于 2024-9-6 23:19
爱咋说咋说，我没有伪装，我就是我，到哪都一样

你打着为李熙好的旗号去坐实李熙抄袭，最坏最虚伪的人就是你

战斗鸡

南天牧云 发表于 2024-9-6 23:20
老高，你老实告诉我，看到这个场面，李白鹅是不是笑出了鹅叫声

鹅叫声倒不至于，说他很欣慰然后安心睡觉去了。

过路的鱼

三人行 发表于 2024-9-6 23:17
一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为 ...

飘逸啊，我拉你走好吗？
你和李熙哥以前有矛盾，但不能这样给他扣抄袭的帽子啊。
这篇小说不但在六星被质疑过，当初红袖有笑傲等一帮子人到天涯的关天版发帖子攻击李熙哥和这篇小说，还是我披着月月马甲来六星报信让他去自证清白的。
关天版块30多万的网友，那么多人见证下，李熙哥讲了创作原型是根据一则新闻。那么多人围观过，也没有给他定性为抄袭。这事就是巧合而已啦。

有花

绝对不主流 发表于 2024-9-6 23:24
你打着为李熙好的旗号去坐实李熙抄袭，最坏最虚伪的人就是你

抄袭是没有明确的客观标准的，你知道不？如果你知道，还鼓励去争论，结果就是没有结果，对李子的翻来覆去的审视，又不是什么名篇值得推敲，只会增加口水，没有任何意义。

有花

绝对不主流 发表于 2024-9-6 23:24
你打着为李熙好的旗号去坐实李熙抄袭，最坏最虚伪的人就是你

最坏最虚伪的人就是你

绝对不主流

有花 发表于 2024-9-6 23:27
最坏最虚伪的人就是你

草包

有花

绝对不主流 发表于 2024-9-6 23:28
草包

滚

三人行

大美丽 发表于 2024-9-6 23:20
行啊，李熙的原作贴出来了，请比较一下你发的小说，抄袭部分均划上红线，便于大家判断。

早贴了情节雷同部分。。没对比就下场勇敢地下嘴别人是污蔑？

清秋子小说的几个主要场景基本被李摘接成自己小说主色调，

绝对不主流

有花 发表于 2024-9-6 23:26
抄袭是没有明确的客观标准的，你知道不？如果你知道，还鼓励去争论，结果就是没有结果，对李子的翻来覆去 ...

脑残，抄袭有复制性非原创性等明确的标准，没标准不是让你们这种嘴和屁眼长一起的人渣天天钻空子？