十二分遗憾！你们基于什么逻辑支持以色列？

公理力

螃蟹 发表于 2024-10-14 13:19
呆瓜，我只是陈述自己的观点，我又没把一不代表联合国任何机构的发言者的报告，说成是联合国有关机构的结 ...

这个看似小聪明的回答更蠢得没边了

已经蠢到不知道自己在何种情况下已经涉嫌造谣！

投入

我问你：你是不是以为自己比联合国官员掌握的事实真相更多？？？
------------------
诉诸权威？！

我真很好

前一段时间怎么有传言说联合国官员有是哈马斯的

天干物燥

金豆豆 发表于 2024-10-14 10:41
人家倒没污我的花裙子，包括天干物燥，虽然寻章摘句了些，到底连怼我也相对文明多了。。。。。倒是你公理 ...

豆豆终于心明眼亮了一回，我们都是文明人

春水秋霜伊人

天干物燥 发表于 2024-10-14 14:32
豆豆终于心明眼亮了一回，我们都是文明人

同盟军，斗公教授了？

天干物燥

公理力 发表于 2024-10-14 10:28
嗯，没杀你家一个就行，杀他人一百，一万都可以！

这就是你的逻辑？

我的逻辑是邪恶势力必须被消灭，否则早晚要伤害到我的家人，谁都不能幸免

天干物燥

春水秋霜伊人 发表于 2024-10-14 14:35
同盟军，斗公教授了？

是公教授对同盟军的要求太挑剔和苛刻，伤害了豆豆

春水秋霜伊人

天干物燥 发表于 2024-10-14 14:37
是公教授对同盟军的要求太挑剔和苛刻，伤害了豆豆

公理力

投入 发表于 2024-10-14 13:51
我问你：你是不是以为自己比联合国官员掌握的事实真相更多？？？
------------------
诉诸权威？！

主帖第一部分，开宗明义就两句话（其余是引述联合国新闻和两个报告），其中第二句是：
公某也实在想不出比联合国更客观、更权威、更值得信赖的信息来源。

你投哈哈都是这臭毛病，不看主帖，就绿头苍蝇一样，乱飞乱嗡嗡

什么叫诉诸权威？主帖前两句话你都看不懂吗？

杨逍逍

狗屁逻辑而已。

公理力

我真很好 发表于 2024-10-14 14:27
前一段时间怎么有传言说联合国官员有是哈马斯的

金豌豆、风铃妞等跟我熟，可以跟我肆无忌惮，我也可以不留情面说她们

你这小妹妹跟我不熟，看得出来，已经很小心，我也不能跟你说啥难以接受的话

这么说吧，这个帖子除了所讨论的主题，更可大言不惭：
就是给六杂一帮越来越愚陋的喷子们提供一个理性讨论的模板
以事实（包括数据）和最可信信息为证据、理据、依据支撑自己的每一个观点——如果把自己当人看的话

这是任何理性讨论、论辩的最低规矩
连这个最低规矩都做不到，那就不叫讨论问题，而是三岁小儿吐口水同样性质的幼齿、愚陋、顽劣……

这个楼里就有几个标本，以螃蟹表演最充分，也最典型，为此，我准备给他发一朵小红花

公理力

杨逍逍 发表于 2024-10-14 19:30
狗屁逻辑而已。

按他们自己的遣词，你的还不到位，应该是：狗日的逻辑

公理力

天干物燥 发表于 2024-10-14 14:32
豆豆终于心明眼亮了一回，我们都是文明人

我豆那是跟我撒娇呢，这点还看不出来

公理力

春水秋霜伊人 发表于 2024-10-14 14:35
同盟军，斗公教授了？

金豌豆一枚、风铃妞一个，都是脑子还没想清白，就瞎咧咧的主儿，唉~，愁人

公理力

天干物燥 发表于 2024-10-14 14:35
我的逻辑是邪恶势力必须被消灭，否则早晚要伤害到我的家人，谁都不能幸免

小狼无需再重复这个逻辑，我看得再明白不过

其要害是，按这个逻辑，就是这个结论：

没杀自家一个就行，杀他人一百都可以！
——都可以美其名曰“文明”行动
一旦自己失去一个，杀他人一万也是对的！

绝对不主流

公理力 发表于 2024-10-14 19:54
小狼无需再重复这个逻辑

要害是，按这个逻辑，就是这个结论：

别一遍遍重复你那点同态复仇的粗浅道德认知了
这是政治事件，要聊法律，别聊你个人的道德观，联合国永远也不会有“因为以色列杀的巴勒斯坦人远远多于哈马斯杀的以色列人，所以以色列是错误一方”这样的愚蠢结论

公理力

天干物燥 发表于 2024-10-14 14:37
是公教授对同盟军的要求太挑剔和苛刻，伤害了豆豆

要求再低，她们就上房揭瓦啦

绝对不主流

以色列现在的问题是袭击了包括中国军人在内的联合国维和部队，这才是焦点问题

公理力

绝对不主流 发表于 2024-10-14 19:58
别一遍遍重复你那点同态复仇的粗浅道德认知了
这是政治事件，要聊法律，别聊你个人的道德观，联合国永远 ...

【别一遍遍重复你那点同态复仇的粗浅道德认知了
这是政治事件，要聊法律，别聊你个人的道德观，联合国永远也不会有“因为以色列杀的巴勒斯坦人远远多于哈马斯杀的以色列人，所以以色列是错误一方”这样的愚蠢结论】

那是他们的逻辑的和推论！
你他么嘴歪、心瞎，从哪个字能看出是我的主张？？？
懒得理会你，就是因为这阴暗的臭毛病：一贯地故意歪曲对方说法，这是最可鄙的，知道不？

你这杠精还特么加引号：
“因为以色列杀的巴勒斯坦人远远多于哈马斯杀的以色列人，所以以色列是错误一方”

拿出这句话的出处来！
谁说过这句话、谁杜撰了这句话就是狗日的

公理力

绝对不主流 发表于 2024-10-14 20:05
以色列现在的问题是袭击了包括中国军人在内的联合国维和部队，这才是焦点问题

在说清上面的问题前，你不配跟我讨论任何问题

绝对不主流

公理力 发表于 2024-10-14 20:11
【别一遍遍重复你那点同态复仇的粗浅道德认知了
这是政治事件，要聊法律，别聊你个人的道德 ...

你怎么像个疯狗一样
是你自己一直在强调哈马斯杀了多少个而以色列又杀了多少倍的人，现在冲突事件的定性和死亡人数无关

绝对不主流

公理力 发表于 2024-10-14 20:13
在说清上面的问题前，你不配跟我讨论任何问题

你是真开启了疯狗模式

西北

聊天就聊天，干嘛非要骂人呢？

公理力

西北 发表于 2024-10-14 20:22
聊天就聊天，干嘛非要骂人呢？

因为有人犯贱（如楼上的），不理会，不想骂他，非要三番五次地来找骂

绝对不主流

公理力 发表于 2024-10-14 20:25
因为有人犯贱（如楼上的），不理会，不想骂他，非要三番五次地来找骂

你所有的暴躁表现都源于你自身能力的不足

投入

哈哈哈

公理力

绝对不主流 发表于 2024-10-14 20:15
你怎么像个疯狗一样
是你自己一直在强调哈马斯杀了多少个而以色列又杀了多少倍的人，现在冲突事件的定性 ...

“强调哈马斯杀了多少个而以色列又杀了多少倍的人”，这是基本事实陈述

假如你有人的起码逻辑，这个事实陈述怎么能“与同态复仇”联系起来？？？


第一，没法狡辩，先承认你把他人观点扣我头上；

第二，拿不出引用出去，承认你这杠精杜撰了那句加引号的话。


这两个问题说清前，你没资格跟我扯任何问题

投入

公理力 发表于 2024-10-14 19:23
主帖第一部分，开宗明义就两句话（其余是引述联合国新闻和两个报告），其中第二句是：
公某也实在想不出 ...

主帖第一部分，开宗明义就两句话（其余是引述联合国新闻和两个报告），其中第二句是：
公某也实在想不出比联合国更客观、更权威、更值得信赖的信息来源。

你投哈哈都是这臭毛病，不看主帖，就绿头苍蝇一样，乱飞乱嗡嗡

什么叫诉诸权威？主帖前两句话你都看不懂吗？

---------------------
哈哈哈

公理力

绝对不主流 发表于 2024-10-14 20:27
你所有的暴躁表现都源于你自身能力的不足

再一再二，不可再三，看看这个楼里，公某几次忍让你的挑衅？

你他么纯属犯贱，不骂你，你不死心。公某慈悲，只能满足你这非人爱好。

可以跪谢，滚了

绝对不主流

公理力 发表于 2024-10-14 20:33
“强调哈马斯杀了多少个而以色列又杀了多少倍的人”，这是基本事实陈述

假如你有人的起码逻辑，这个事 ...

只有同态复仇才需要去对比双方的杀人数量，以考查是否超出复仇所必要的应当的数量
你其实对你自己正在说什么，心里并没数