金豆豆来，一起分析分析绝对不主流愚蠢在哪

战斗鸡

令箭 发表于 2024-10-16 11:58
康德已经用感性判断和理性判断打败了莱布尼茨。
然后黑格尔又打败了康德。
其实都是思想交锋，没有对错 ...

一边说黑格尔打败了康德（是否属实暂且不说），一边又说思想交锋没有对错？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-10-16 11:48
你和高隐蠢在经常连别人的观点都看不全就开始逼逼
我前面说的是毛的农奴制，已经被拨乱反正了，现在是包 ...

这话应该我和论金对你说的：蠢得连人家说什么都看不懂，也记不住，然后就凭自己精神病式妄想，无根据意淫造谣，还恬不知耻地用“引号”编造人家“原话”。

令箭

战斗鸡 发表于 2024-10-16 12:01
一边说黑格尔打败了康德（是否属实暂且不说），一边又说思想交锋没有对错？

打败是思想打败思想，对错的标准不是哪个思想是绝对的对错。

战斗鸡

令箭 发表于 2024-10-16 12:05
打败是思想打败思想，对错的标准不是哪个思想是绝对的对错。

这话听起来咋这么拗口呢。
即便照你所说，那你这话岂不一样适用于绝对不主流？你看看他对异见的态度？把马恩贬成马粪，一听见道德真理几个字，就像挖了自己祖坟似的，不是咬牙切齿就是冷嘲热讽？你就看不到他整天那张又贱又损的嘴？

令箭

关于论金和不主流关于奴隶的对话。
过于口水化。奴隶的狭隘定义不用再说。
奴隶的外延话题可大可小。
哈耶克的通往奴役之路是不是就是奴隶的外延命题讨论。
即使是正确的，也是一种思维，一种倾向。
即使是错误的，也是归纳推理的形而上的错误，与思维本身没有损害。
这世界上没有任何理论可以放之四海皆准。
都是相对的。

战斗鸡

而本帖要说的，还仅仅是分析不主流如何歪曲、编造本人观点的事实，未涉及其他价值判断呢。

令箭

战斗鸡 发表于 2024-10-16 12:10
这话听起来咋这么拗口呢。
即便照你所说，那你这话岂不一样适用于绝对不主流？你看看他对异见的态度？把 ...

道德是个宽泛概念，太多人试图给它定义，没有标准答案。
真理是个大词，抛开词意本身，它的真正内涵不是几个哲学家就可以定义的。
是不是多数人说了算？是不是权力者说了算？是不是几个糟老头子说了算？
我看未必。

战斗鸡

令箭 发表于 2024-10-16 12:10
关于论金和不主流关于奴隶的对话。
过于口水化。奴隶的狭隘定义不用再说。
奴隶的外延话题可大可小。

这世界上没有任何理论可以放之四海皆准。
-----------------------------
1、这句话本身就是放之四海皆准的理论。
2、真理当然四海皆准。要不怎么叫真理？
3、普世价值即为四海皆准，要么怎么叫普世？
4、如果没有一种理论四海皆准，意味着怎样都行，无论砖制暴政还是恐怖邪恶，无不都是可以理解的。

令箭

初中时候，就遇到实践是检验真理的唯一标准大讨论
我问老师，什么是真理？
老师巴拉巴拉说了一大堆。
还是不懂。
后来经历广场事件，经历计划生育的残酷
经历生意场上利益盘根错节的的怪异，经历官场的波诡云谲。
经历读书的困厄，经历社交的纯净与龌龊。
我庸俗地认为，真理就是一摊屎。

论金

绝对不主流 发表于 2024-10-16 11:48
你和高隐蠢在经常连别人的观点都看不全就开始逼逼
我前面说的是毛的农奴制，已经被拨乱反正了，现在是包 ...

脑残，看不懂别人观点的是你，而且你也没有关于历史和现实的辨别能力。
农村合作社是中国探索社会主义建设的试探，也是当时能够迅速提升生产力的方法。
所谓农奴制社会，第一那是私有制社会；第二:奴隶本身也是奴隶主的财产。
中国人民共和国宪法规定中国人民是拥有政治权 利的主人。
在探索社会主义建设的阶段，最早有五种经济模式并存，后合并到集体制，因为生产工具逐渐充沛，合作制又成为生产力的障碍，中国又继续调整了社会生产关系。这就是改革开放的开端。改开之前中国虽然走了弯路，但打造了基础的工业体系。
你这脑残懂什么？农奴制？你应该去精神病课挂号就诊了。
如果你跟医生说起你的病情，你可以这么说:中国是个农奴制国家。你看看他给你开的是脑残片还是给你打安定。

令箭

战斗鸡 发表于 2024-10-16 12:16
这世界上没有任何理论可以放之四海皆准。
-----------------------------
1、这句话本身就是放之四海皆 ...

如果普世真理被吹上天，我倒觉得论金是对的。
在有限的时空里，在东西方经济文化的横向比较中。
一党专政是可耻的，但它是当前阶段不可跨越的，质变更不可能。
多党执政也是多数人暴政，美国三权分立不过昂撒人践行欧洲几个糟老头子的乌托邦。
没有哪种政体是人类普适的真理，都是三体人渺小的合理的存在而已。

论金

再折长亭柳 发表于 2024-10-16 11:49
主要观点是什么？牛市能持续多久？会坑人不？

想入市？作为不懂金融的人，我给的建议都是别眼红。涨再多，你进来最终都是亏。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-16 12:03
这话应该我和论金对你说的：蠢得连人家说什么都看不懂，也记不住，然后就凭自己精神病式妄想，无根据意 ...

你哪句话是我听不懂的？
你自已说我造了你什么谣？

绝对不主流

令箭 发表于 2024-10-16 12:10
关于论金和不主流关于奴隶的对话。
过于口水化。奴隶的狭隘定义不用再说。
奴隶的外延话题可大可小。

什么是奴役，什么是自由，你不会认为你区分不了吧？

令箭

昨天继续听了南渡北归。蒋介石在当时的混沌时局做出坚决抗日的决定。
就这一条，蒋公就可以是伟人。
前一段时间，蔡英文解密蒋公给张学良的手谕不抵抗。
这丝毫不能减弱蒋公伟人的光辉。
在淞沪抗战以前，蒋公所有的摇摆政策都是在避免和日本强国开战。
但在开战之后，没有任何消极抵抗的言论和决定。
还有毛公，至少在1955之前是伟大的。
他们可能会有各种错误的决策。
但在原则问题上从来没有走错。

战斗鸡

令箭 发表于 2024-10-16 12:27
如果普世真理被吹上天，我倒觉得论金是对的。
在有限的时空里，在东西方经济文化的横向比较中。
一党专 ...

       1、举个例子，就依大众最喜欢人与亦云的“美国霸权”来说好了。霸权是可耻的，但现阶段美国又是很难被超越的。于是霸权就应该是合理的、可接受的了？实际如何，跟应该如何，这根本两码事，你来混为一谈、混淆视听？
　　
　　2、多D执政什么时候成了多数人暴政了？
　　
　　3、正确的说法其实应该是这样：理论要区分作为一家之言的私人看法或者称作“学说”，以及作为普遍标准的特殊理论。因此绝大多数不分高下的理论，其实只是前者存在的普遍现象，但不等于后者就此能被证明不存在。

战斗鸡

令箭 发表于 2024-10-16 12:27
如果普世真理被吹上天，我倒觉得论金是对的。
在有限的时空里，在东西方经济文化的横向比较中。
一党专 ...

没有哪种政体是人类普适真理，所以，奴隶制也无不可？

令箭

绝对不主流 发表于 2024-10-16 12:34
什么是奴役，什么是自由，你不会认为你区分不了吧？

理想与现实，没有哪个国家真正跨越了。
奴役和自由在各国的现实比较，只是有的走得远一点，有的没走多远。
如果中国是一百步，美国是五十步。

再折长亭柳

论金 发表于 2024-10-16 12:27
想入市？作为不懂金融的人，我给的建议都是别眼红。涨再多，你进来最终都是亏。

我可从来都不沾股票的，你的看法和我一样。

令箭

战斗鸡 发表于 2024-10-16 12:39
1、举个例子，就依大众最喜欢人与亦云的“美国霸权”来说好了。霸权是可耻的，但现阶段美国又是很 ...

中国有权贵利益集团和买办利益集团。
看上去是工农基础的行政规划，没有这俩囊肿，什么事也做不了。
美国又如何？
民主党也好 共和党也好，谁当总统都是打工仔。
除了犹太利益集团和昂撒军工复合体之外，还有多如牛毛的利益集团抛撒狗粮。
英法德日又如何？
你说哪一个国家可以有真理的土壤？

战斗鸡

令箭 发表于 2024-10-16 12:13
道德是个宽泛概念，太多人试图给它定义，没有标准答案。
真理是个大词，抛开词意本身，它的真正内涵不是 ...

      道德是个宽泛概念，太多人试图给它定义，没有标准答案。
　　
　　真理是个大词，抛开词意本身，它的真正内涵不是几个哲学家就可以定义的。
　　
　　是不是多数人说了算？是不是权力者说了算？是不是几个糟老头子说了算？
　　
　　我看未必。
　　
　　------------------------------
　　
　　你这种跟前面一样，无不都是在混淆概念，且似是而非、大而无当。
　　
　　真理是否存在，跟真理由谁来定义，有没有标准答案，完全是两回事，根本就没有关系。你不能因为真理难以定义，然后就此证成了真理并不存在。
　　
　　如果你要讨论真理该由谁来定义，或者真理是否存在，我们可以另行开帖，另外讨论。而我们现在所讨论的，仅仅是真理是否四海皆准、普遍适用。

令箭

都在说中国奴隶，哪个国家不是奴隶遍地？在政体结构上和福利政策上，美国西方国家形式上是友好一点。
但根子上和中国一个熊样，金字塔压力结构。
都要记住，美国富人爱的永远是中国的富人，而不是美国的穷人。
中国也是一样，大官僚大买办爱的也是美西方富人，也不是本国百姓。
当他们利益冲突了，美国总统才会对美国穷人说，孩子们去打仗。
中国大概也是这个套路。

令箭

战斗鸡 发表于 2024-10-16 12:51
道德是个宽泛概念，太多人试图给它定义，没有标准答案。
　　
　　真理是个大词，抛开词意本身， ...

没有真理。
虚拟的真理大概是圣经，佛经，古兰经。

绝对不主流

令箭 发表于 2024-10-16 12:57
都在说中国奴隶，哪个国家不是奴隶遍地？在政体结构上和福利政策上，美国西方国家形式上是友好一点。
但根 ...

你的意思是贫富有差距就是有奴隶？

战斗鸡

令箭 发表于 2024-10-16 12:50
中国有权贵利益集团和买办利益集团。
看上去是工农基础的行政规划，没有这俩囊肿，什么事也做不了。
美 ...

       你看到不同集团利益博弈，然后就能证明所有社会生活和公共事务都不存在真理土壤了？民主、自由、人全难道不是每个人利益所需？人的本身难道不是最大的土壤？现代文明世界基本政治安排的第一正义原则你了解吗？那就是每个人最广泛的基本自由。这难道不是真理的言说？难道不是现代民主国家超越党派的最基本的政治架构理由？

绝对不主流

令箭 发表于 2024-10-16 12:42
理想与现实，没有哪个国家真正跨越了。
奴役和自由在各国的现实比较，只是有的走得远一点，有的没走多远 ...

平等不是人人均富，自由不是人人放纵
平等是人人有机会，自由是指无所顾忌地发挥自己的才能
哈耶克

战斗鸡

令箭 发表于 2024-10-16 12:59
没有真理。
虚拟的真理大概是圣经，佛经，古兰经。

真理有还是没有，可以用反证方法。
道德或政治如果没有真理，砖制暴政就是可以理解的，小偷强盗也是情有所原的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-10-16 13:05
真理有还是没有，可以用反证方法。
道德或政治如果没有真理，砖制暴政就是可以理解的，小偷强盗也是可以 ...

罗素：“智慧是分辩真相的能力，不是你相信什么存在会让世界更美好”

令箭

绝对不主流 发表于 2024-10-16 13:04
平等不是人人均富，自由不是人人放纵
平等是人人有机会，自由是指无所顾忌地发挥自己的才能
哈耶克

哈耶克是浪漫主义者。
属于爱丽丝梦游仙境。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-10-16 13:05
真理有还是没有，可以用反证方法。
道德或政治如果没有真理，砖制暴政就是可以理解的，小偷强盗也是情 ...

哈哈哈

这只是老高的困惑。自困=自得。

武松没这问题。男人不提问。失主没这疑问。