有人说闻思修

浅浅珍珠蓝

试看看我和无蕊怼，有这么麻烦吗？我错了他一说我自然知道。要不，你叫他写佛学帖，看看我怎么怼。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 13:08
浅蓝同学，你连续这几个跟帖，正证明了我前面对你的分析：

还有一个原因，无论别人说什么，你都有东西等 ...

什么对话氛围？他的长处就是看了不少佛经，而我没看，这是我的短处。如此，你们也可以怼佛经，我无所谓。我保证你们怼佛经，我可以用自己的经验，也可以用经典。但凭你们提要求。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-24 13:09
那我应该如何辩论呢？
我说自己的体验也可以啊，问题是，有人说是不学无术无知的表现，是自言自语。那你 ...

既然你今天那么用心，那我就再深入一下。

首先，论坛谈佛，初心是辩论，就有问题了。正常的应是讨论。

如果定义为讨论，则对方说的对的，吸取，点赞。对方说不对的，抛出问题，让对方继续解释，或提出自己的看法。

一旦定义为辩论，潜意识是就以抓住对方的漏洞为主，不管对方说的对的地方，只盯着自己认为的对方说的不对的地方。

但你玩论坛的目的似乎就是为了证明对方不对之处，也因此，你常用“怼”字描述自己的论坛行为。这不可取。

举例，论金烦你了，我没有烦你，跟你说话，态度心平气和，并且尽量说理，但你回看一下，你有一句对我的肯定吗？

一句都没有。为什么一句肯定都没有？未必是我全说错了，而是你只盯着我说的不合你心里预期的地方，然后继续反驳。

须知，我们在论坛讨论，主要目的不是为了证明对方不对，而是为了吸取对方对的地方，修正自己不对的地方。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 13:25
既然你今天那么用心，那我就再深入一下。

首先，论坛谈佛，初心是辩论，就有问题了。正常的应是讨论。 ...

谢谢告诉我你的人生体验，这才是真学问。
我是体制人，看多了话术。自己是尽量少用，温和地说事说理为主。或许也是一种生存之道。

还有一个原因，大约我是希望别人直指我的漏洞，无蕊就是如此，毫不客气，但他从未失态过。只怼道理，我也从未因道理而失态。与三观或观点无关。

浅浅珍珠蓝

论金讨厌我，是他自己失态。与我无关。我不烦他。只是不认同他的佛学见解。争的也是见解，而非人身。从这点上，关天人的辩论风度，除螃蟹外，一直不怎么样。论金也是高隐一样的关天人。

浅浅珍珠蓝

没有真东西，才会一遇到不同的观点，就跳八丈高，就论到人身。

高手怎么可能因别人不认同就轻易动怒。一堆帽子就扣上来了，丢的是自己的风度和格调。

浅浅珍珠蓝

跟我一样的普通人而已，或许，我的修养还要好一点。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-24 13:53
谢谢告诉我你的人生体验，这才是真学问。
我是体制人，看多了话术。自己是尽量少用，温和地说事说理为主 ...

也谢谢你的谢谢瞧，多好的氛围

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 14:15
也谢谢你的谢谢瞧，多好的氛围

其实没什么意思。
我希望的，是能有所提高。以此为原由，我最想要的是找到无蕊的漏洞，或他找到我的漏洞，怼个清楚明白。

浅浅珍珠蓝

段子写佛学帖，才知有一门学问叫佛学。
而后一直遇到各种有真才实学的人写的佛学帖。虽然少，但一直有。
现在论坛减员，我也希望再一次遇到有两把刷子的人。

光论佛经，也可以。