头脑风暴：人类文明换道——进入消灭婚姻阶段！

知音

这仨人群口相声说累了吧，我来说一句吧：

如果没有了亲属的概念，那么近亲繁殖的事情肿么解决。

绝对不主流

知音 发表于 2024-11-28 13:44
这仨人群口相声说累了吧，我来说一句吧：

如果没有了亲属的概念，那么近亲繁殖的事情肿么解决。

他们以为没家庭还有血缘，就好像测DNA和测新冠一样方便且免费

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-28 11:42
明白人类历史就是一部战争史，就该明白，国家不是可以轻易消灭的。

至于“国家这玩意更应该消灭”，还 ...

你只能理解“现实的就是合理的”，但无法理解“只有合理的才是现实的”。辩证法不过关。罪恶即使不能彻底消灭，那也是见一个灭一个，方向是要消灭。目的是消灭。罪恶永远是罪恶，不要假装光明。这才是真正的大是大非问题。一步都不能退让。你们都不过是被现实打断了脊梁，失败者的哀鸣，不值一提。：）

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 13:18
政府支出来源就是税收，国债也是税收偿还，政府是费用中心不是利润中心
虽然你生活在加拿大，脑子里却只 ...

【政府支出来源就是税收，国债也是税收偿还，政府是费用中心不是利润中心】

哈哈~，等的就是你这句！
一听说无婚姻、无家庭、无遗嘱者身后遗产归国家，是哪个蠢货呓语“国家不能拥有财富”来着？
你现在才明白“政府是费用中心不是利润中心”，也就不可能是财富拥有者！
总就是打自己嘴巴的小丑一枚，懂没？

现在明白了？上面提到的“三无”者遗产归国家，无非是政府这个支出与收入再分配中心“取之于民用之于民”性质
你所谓“国家不能拥有财富”，这话本身就是蠢得死的愚昧无知之语

至于所谓“政府是费用中心”，还是词不达意的蠢话，听好了：政府是支出与收入再分配中心。

提醒你多少回了？你不主流在公某面前总是自抽的角色，这是你的宿命

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 20:53
【政府支出来源就是税收，国债也是税收偿还，政府是费用中心不是利润中心】

哈哈~，等的就 ...

二逼，“财富不能公有”，你听不懂，这是个所有权概念
和“国家不能有财富”是两回事

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 21:09
二逼，“财富不能公有”，你听不懂，这是个所有权概念
和“国家不能有财富”是两回事

愚昧无知的蠢货继续自抽！上面提到的“三无”者遗产归国家，你这垃圾脑子理解不了是啥意思吗？

难道不是通过国家进行“再分配”？你这蠢猪能丢人现眼到理解成“国家拥有财富”？！
回家找体育老师补语文去！

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-28 13:53
你只能理解“现实的就是合理的”，但无法理解“只有合理的才是现实的”。辩证法不过关。罪恶即使不能彻 ...

笨蛋，黑格尔原话也不限于“存在即合理”，而是：凡是存在的就是合理的，凡是合理的就会存在。你呓语家庭灭亡前首先消灭国家，就根本没有合理性，不符合黑格尔“公理”, 晓得不啦？

公理力

知音 发表于 2024-11-28 13:44
这仨人群口相声说累了吧，我来说一句吧：

如果没有了亲属的概念，那么近亲繁殖的事情肿么解决。

跟不主流一样杞人忧天！

文明发展到令婚姻、家庭消亡那一天，科技与社会管理解决你担忧的问题就是小菜一碟。甚至比今天仅仅避免近亲结婚远为先进！
在外面，手机扣字不方便，回头我另写个帖子吧

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 23:13
愚昧无知的蠢货继续自抽！上面提到的“三无”者遗产归国家，你这垃圾脑子理解不了是啥意思吗 ...

屁也不懂的老文盲，“没有处置权就没有财产所有权”，公有制谎言的秘密就在于此
白宫的桌椅板凳所有权归“政府法人”所有，这是个公权力概念，不归任何自然人私有，也就不归所有自然人公有

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 23:42
屁也不懂的老文盲，“没有处置权就没有财产所有权”，公有制谎言的秘密就在于此
白宫的桌椅板凳所有权归 ...

［白宫的桌椅板凳所有权归“政府法人”所有，这是个公权力概念，不归任何自然人私有，也就不归所有自然人公有］
难道“三无”者遗产归国家，你这傻缺就能理解成“归任何自然人私有”？？！
你这是继续转圈打自己嘴脸！你的愚蠢你自己不知道。

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 23:53
［白宫的桌椅板凳所有权归“政府法人”所有，这是个公权力概念，不归任何自然人私有，也就不归所有自然人 ...

你个白痴一直把我说的“财富不能公有”混淆为“国家不能有财富”，国家拥有财富，但那是公权力可以支配那些财富，并不是你和大家公有了那些财富，就像你和所有人并不共有国家的税收，只有其中极小的个人社会福利才是你的财富

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 00:03
你个白痴一直把我说的“财富不能公有”混淆为“国家不能有财富”，国家拥有财富，但那是公权力可以支配那 ...

就凭你这些弱爆了的狡辩就能避免你左右开弓的自抽蠢态？

“三无”者的遗产归国家，你就能愚蠢地理解为“财富公有”？？你是猪脑子吗？这不还是在自抽“政府是法人”， 还有“政府是费用中心”的蠢言？？

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 00:03
你个白痴一直把我说的“财富不能公有”混淆为“国家不能有财富”，国家拥有财富，但那是公权力可以支配那 ...

［国家拥有财富，但那是公权力可以支配那些财富，并不是你和大家公有了那些财富］
现在终于明白这个道理了？
那么，“三无”者遗产归国家这个公权力支配（并非公有财富），你前面愚蠢地理解为这会变成“国家公有财富”, 不就是典型的自相矛盾，典型的自抽行为吗？？
你这是转圈自抽停不下啦？
你继续，公某不干涉你自抽的权利和爱好

坐忘庄

公理力 发表于 2024-11-28 23:21
笨蛋，黑格尔原话也不限于“存在即合理”，而是：凡是存在的就是合理的，凡是合理的就会存在。你呓语家庭 ...

哈哈哈 螃蟹好 公理好

黑格尔好，辩证法好

在现实里对抗在观念里和谐，都好

坐忘庄

从支配、成本看婚姻、国家
权力、权利

分层的，体验支配的婚姻是低成本，体验被支配的婚姻是零收益、负收益。

未来可能是婚姻的和不婚姻的，罐头和制作罐头的。

坐忘庄

直观的，穷人结不起婚生不起娃多一点

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-29 00:57
就凭你这些弱爆了的狡辩就能避免你左右开弓的自抽蠢态？

“三无”者的遗产归国家，你就能愚蠢地理解为 ...

我们前面在谈“财富不能公有”
是你个二逼一直在坚持举例“哪个国家都有财富”
这是两回事
听不懂人话的样子

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-29 01:11
［国家拥有财富，但那是公权力可以支配那些财富，并不是你和大家公有了那些财富］
现在终于 ...

你傻不傻啊，一个企业主死后公司上交国家了，那玩意能当桌椅板凳或固定资产管啊？公务员成了营利的企业主，腐败就开始了

公理力

坐忘庄 发表于 2024-11-29 05:21
直观的，穷人结不起婚生不起娃多一点

这事儿有点讽刺，走入婚姻者中，那些自我意识足够发达的，却发现婚姻并非如想象的那般美妙

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 10:14
我们前面在谈“财富不能公有”
是你个二逼一直在坚持举例“哪个国家都有财富”
这是两回事

我谈的是“三无”者的遗产归国家处置，你理解成“财富不能公有”，恰恰证明你这傻叉概念不清，逻辑自抽

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 10:20
你傻不傻啊，一个企业主死后公司上交国家了，那玩意能当桌椅板凳或固定资产管啊？公务员成了营利的企业主 ...

一个“三无”企业主的遗产最后归国家处置，就不能拍卖？只能让公务员当企业主？？

购房者交不起房贷，银行获得房产处置权，银行变成房管者啦？银行不知道拍卖？

六星找不出第二个愚蠢到你这种程度的，你不主流荣登六星第一蠢

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-29 11:22
我谈的是“三无”者的遗产归国家处置，你理解成“财富不能公有”，恰恰证明你这傻叉概念不清 ...

我前面也说了，一年里面有几个三无者，他们一点现金遗产破衣服烂袿子可以归国家处置，但每天几十上百个三无人员死亡，确认他们是三无人员就得累死你这脑残，另外，三无人员的公司资产有价证券怎么归国家处置？这就是不能被公有的财富，公司被拍卖严重损害公司利益，因为拍卖是所有者和竞买人的市场博弈过程，而国家不是所有者只是拍卖方，银行拍卖断供房是依合同进行财产转移，公司所有者没了，有型资产无型资产咋定价？跟土改一样枪杆子一句话？

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-28 23:21
笨蛋，黑格尔原话也不限于“存在即合理”，而是：凡是存在的就是合理的，凡是合理的就会存在。你呓语家庭 ...

我的意思是：相比婚姻，家庭，国家的存在更缺乏合理性，它早晚会像裹脚，肉刑，屠城等等这类罪恶现象一样，慢慢的消失。

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 11:34
我前面也说了，一年里面有几个三无者，他们一点现金遗产破衣服烂袿子可以归国家处置，但每天几十上百个三 ...

前面早就提醒你了，不要说等到婚姻、家庭消亡的未来社会，就是今天的发达国家，立遗嘱也已经是一种常规。
未来无子女、无家庭、又无遗嘱而离世者，将是一种极罕见的特殊情况，根本不可能出现你这愚蠢脑子臆测的大规模（每天几十上百）发生。
还扯什么“公司被拍卖严重损害公司利益”，公司拥有者都死了，其它人有多大资格在意公司利益？何况，如果是一个规模企业，其拥有者能像你这种傻子，连遗嘱都没有？？？

你不主流就他么纯傻子一个，提醒、解释都没用，没法跟你讨论任何稍微需要动点脑子的问题。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-29 11:57
我的意思是：相比婚姻，家庭，国家的存在更缺乏合理性，它早晚会像裹脚，肉刑，屠城等等这类罪恶现象一 ...

你只看到国家存在时国与国有战争，但你不知道没有国家，人只能生活在1.5平方英里才养得活一个成人的原始环境
没有国家，就没有社会分工，也没有市场交易行为，那全是公权力维护的社会秩序

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-29 11:57
我的意思是：相比婚姻，家庭，国家的存在更缺乏合理性，它早晚会像裹脚，肉刑，屠城等等这类罪恶现象一 ...

前面就提醒你了，有文字记载以来的全部人类史，都是以大规模战争为主旋律。

这个最大的事实本身，就是国家存在的最强大合理性

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-29 12:02
前面早就提醒你了，不要说等到婚姻、家庭消亡的未来社会，就是今天的发达国家，立遗嘱也已经是一种常规。 ...

二逼，人人需要立遗嘱的社会，就崩溃了，每一个人死亡都要公权力介入处理后事，公职人员要不要人口的一半？
看现在零星极端情况能处理就头脑风暴“就算极端情况普遍化也能处理”，这叫过度假设，是你智障的表现

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 12:10
二逼，人人需要立遗嘱的社会，就崩溃了，每一个人死亡都要公权力介入处理后事，公职人员要不要人口的一半 ...

你就是没有任何思考力的白痴一条。

婚姻、家庭均已消失，社会关系极度简单化，遗嘱也必然变得大幅简化，甚至完全可以变成一份标准化的表格。甚至无需律师经办，只需国家设立一个类似今天婚姻登记的机构，就可以日常化办理……

对这类算不上多复杂的沙盘推演，你这种猪脑子无法胜任，我倒也不奇怪。

你的蠢言：【人人需要立遗嘱的社会，就崩溃了】你这货有多愚蠢，你自己不知道

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-29 12:20
你就是没有任何思考力的白痴一条。

婚姻、家庭均已消失，社会关系极度简单化，遗嘱也必然变得大幅简化， ...

社会关系再简单也要由公权力确权他的所有财产，正因为没了多少社会关系，也没什么人代办他的财产事宜只好公权力介入，这将导致巨额社会成本
你只有半拉脑子，看问题顾头不顾腚

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-29 12:20
你就是没有任何思考力的白痴一条。

婚姻、家庭均已消失，社会关系极度简单化，遗嘱也必然变得大幅简化， ...

你个二逼不知道自己现在立遗嘱，到死之前会改几次，对吧？
没有家庭概念时，人人都需要立遗嘱以避免被吃绝户财产被国家没收，立完遗嘱时不时还要改改，因为情绪会变，感情会转移，这就将产生天量遗嘱公证工作