切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 对战斗鸡终极诊断书的非终极诊断
楼主: 公理力
打印 上一主题 下一主题

对战斗鸡终极诊断书的非终极诊断 [复制链接]

91
发表于 2025-2-28 01:09 来自手机 |只看该作者
心理学是社会科学分支(科学的广义概念),是非科学(科学的狭义概念),但不是不科学(广义),心理学也是一门关于思维规律的伪科学
既不是自然科学也不是社会科学,叫不科学,但有时不科学也专指违反自然科学规律的观点,要看语境

使用道具 举报

92
发表于 2025-2-28 01:10 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-2-28 00:58
老文盲,文学艺术道德哲学都属于社会科学
迷信之类的不是一门学科,叫不科学而不是非科学

你也就这种街头小混混耍无赖的可怜虫能耐

听说过“艺术与科学”这种表述吗?
哪个老师教你艺术属于社会科学?
是那个看大门的教你的?就是体育老师也知道这个常识。

使用道具 举报

93
发表于 2025-2-28 01:13 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2025-2-28 01:03
任何学科的进步,都可以借鉴、运用其它学科的成果
如现代西医,就必然运用物理、化学、生物学和工程技术 ...

医学总体是综合的应用学科经验学科,谈论科学与伪科学时指的是其医理药理部分

使用道具 举报

94
发表于 2025-2-28 01:16 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2025-2-28 01:10
你也就这种街头小混混耍无赖的可怜虫能耐

听说过“艺术与科学”这种表述吗?

你用计算机画山水画,艺术生也不因此划到计算机专业

屁也不懂的村夫

使用道具 举报

95
发表于 2025-2-28 01:16 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2025-2-28 01:10
你也就这种街头小混混耍无赖的可怜虫能耐

听说过“艺术与科学”这种表述吗?

你用计算机画山水画,艺术生也不因此划到计算机专业

屁也不懂的村夫

使用道具 举报

96
发表于 2025-2-28 01:20 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2025-2-28 01:10
你也就这种街头小混混耍无赖的可怜虫能耐

听说过“艺术与科学”这种表述吗?

艺术,人文社科类,哲学与艺术范畴
公教授,你最高的学历是什么?

使用道具 举报

97
发表于 2025-2-28 01:21 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-2-28 00:58
老文盲,文学艺术道德哲学都属于社会科学
迷信之类的不是一门学科,叫不科学而不是非科学
迷信之类的不是一门学科,叫不科学而不是非科学

不科学、非科学都属于没有明确定义的说法
可以说前者包括后者,反之,也没什么不可

拿这种玩意儿当理据,只能证明你才是老文盲标本,懂没?



使用道具 举报

98
发表于 2025-2-28 01:25 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-2-28 01:16
你用计算机画山水画,艺术生也不因此划到计算机专业

屁也不懂的村夫
这个例子恰恰在打你自己的老脸

既然知道,用计算机画山水,也不能因此划到计算机专业,中医运用化学提取所需成分,咋就不是中医了?
继续自抽,继续展览你黄口小儿的垃圾逻辑



使用道具 举报

99
发表于 2025-2-28 01:31 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2025-2-28 01:21
【迷信之类的不是一门学科,叫不科学而不是非科学

不科学、非科学都属于没有 ...

你这倒打一耙的猪八戒,我只讲了伪科学概念,是你因为常识欠费,以为伪科学应该说成非科学,我才告诉你非科学是指不属于自然科学的学科,不是伪科学也不是不科学的意思

使用道具 举报

100
发表于 2025-2-28 01:37 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2025-2-28 01:49 编辑
绝对不主流 发表于 2025-2-28 01:20
艺术,人文社科类,哲学与艺术范畴
公教授,你最高的学历是什么?
这只是在划分文、理大类的用语,根本不是艺术的定性或分类

继续展览你的无知

艺术和科学,在本质上就是不同的领域:
科学的核心本质是规律性、可重复性,而艺术的核心本质是自由性、独创性



使用道具 举报

101
发表于 2025-2-28 01:40 来自手机 |只看该作者
非科学,不满足于科学划界理论可证明性可证伪性检验之外的命题,比如哲学命题艺术命题,都是非科学
伪科学,不是科学却被误认为科学的理论,和非科学有交叉,但不是一回事

使用道具 举报

102
发表于 2025-2-28 01:43 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2025-2-28 01:47 编辑
绝对不主流 发表于 2025-2-28 01:31
你这倒打一耙的猪八戒,我只讲了伪科学概念,是你因为常识欠费,以为伪科学应该说成非科学,我才告诉你非 ...
理屈词穷了就耍无赖,继续自证你就是街头小混混

看看AI的归纳:
艺术和科学在本质上存在一些显著的差异:
  • 目标与方法:
    • 科学:科学的目标是探索和理解自然界的规律,通过观察、实验和理论验证来建立客观事实。科学方法论强调证据和可重复性。
    • 艺术:艺术的目标则是表达情感、思想和美学,通过创作和表现来传递个人或集体的感受。艺术创作更注重主观性和独特性。
  • 规律性与自由性:
    • 科学:科学的核心本质是寻找和揭示规律性,通过科学理论和定律来解释和预测现象。
    • 艺术:艺术的核心本质是自由性,艺术创作者可以随心所欲地表达和创新,不受既定规则的限制。
  • 验证方式:
    • 科学:科学的验证依靠实验证据和逻辑推理,结论需要得到科学界的普遍认可和验证。
    • 艺术:艺术的验证更多是通过观众和评论家的主观体验和评判,不存在绝对正确或错误的标准。
  • 知识传递:
    • 科学:科学知识具有累积性,随着时间的推移,新的发现和理论不断拓展和修正已有知识。
    • 艺术:艺术创作则往往是独立的,每一件作品都有其独特性和不可重复性。

使用道具 举报

103
发表于 2025-2-28 01:45 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2025-2-28 01:37
这只是在划分文、理大类的用语,根本不是艺术的定性或分类

继续展览你的无知

我说过艺术和科学是一回事么?
艺术学属于人文社会科学,是广义的科学之一,不是狭义的科学(专指自然科学)
你念过大学没有?学过啥?

使用道具 举报

104
发表于 2025-2-28 01:47 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2025-2-28 01:49 编辑
公理力 发表于 2025-2-28 01:43
理屈词穷了就耍无赖,继续自证你就是街头小混混

看看AI的归纳:

我们正在讲伪科学概念,这是科学哲学里的研究内容
你抄的这些AI内容层次太低了,而且跑题了
艺术不是一门伪科学,你抄艺术和科学的关系干什么?

使用道具 举报

105
发表于 2025-2-28 01:52 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-2-28 01:45
我说过艺术和科学是一回事么?
艺术学属于人文社会科学,是广义的科学之一,不是狭义的科学(专指自然科 ...

就这种没有任何理据的杠精狡辩,不是论辩,而是展览你的垃圾思维、逻辑无能和罕见的无知,懂?

使用道具 举报

106
发表于 2025-2-28 01:59 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2025-2-28 02:07 编辑

不科学,违背科学规律
非科学,不满足科学划界标准的命题,但又不违背科学规律(科学也给不出答案)
伪科学,不满足科学规范的要求,却声称自己是科学

使用道具 举报

107
发表于 2025-2-28 02:00 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2025-2-28 01:52
就这种没有任何理据的杠精狡辩,不是论辩,而是展览你的垃圾思维、逻辑无能和罕见的无知,懂?

你那一肚子草不够用,连用AI都跑题,因为你甚至都没理解在谈什么

使用道具 举报

108
发表于 2025-2-28 02:03 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2025-2-28 02:04 编辑

马哲就是一门自诩为科学真理的伪科学
做为哲学都漏洞百出,充斥着不科学的谬论

使用道具 举报

109
发表于 2025-2-28 02:30 |只看该作者
本帖最后由 公理力 于 2025-2-28 02:37 编辑
绝对不主流 发表于 2025-2-28 01:47
我们正在讲伪科学概念,这是科学哲学里的研究内容
你抄的这些AI内容层次太低了,而且跑题了
艺术不是一门 ...
这种没有任何技术含量的杠精狡辩,帮不了你
AI的明确结论,首先是:“艺术并不属于科学”
后面列出两者间的本质区别,就是教育你呓语艺术是广义的科学之一这种文盲的

使用道具 举报

110
发表于 2025-2-28 02:35 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2025-2-28 02:00
你那一肚子草不够用,连用AI都跑题,因为你甚至都没理解在谈什么

你更愚蠢的认知是:把文、理两大类的划分当成艺术属于社会科学的依据

文科类中,又分社会科学类、艺术类等

社会科学类,有自己的不下于10个一级学科
艺术类同样有多个自己的一级学科

两者互不包括,懂没?

使用道具 举报

111
发表于 2025-2-28 09:01 |只看该作者
公理力 发表于 2025-2-28 01:10
你也就这种街头小混混耍无赖的可怜虫能耐

听说过“艺术与科学”这种表述吗?

使用道具 举报

112
发表于 2025-2-28 09:43 |只看该作者
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-2-28 09:52 编辑

       @绝对不主流 老文盲从我这里学来了“非道德”一词,受启发还什么非科学伪科学不科学的狡辩呢。真是笑掉人大牙。
  
  事实范畴的伪科学,就是非科学的意思。把不是科学的理论,包装成科学的样子。所以才叫伪科学懂吗?
  
  但价值范畴的伪道德,因为不是事实判断,而是价值判断,所以非道德就不能等同于伪道德懂吗?
  
  

使用道具 举报

113
发表于 2025-2-28 09:44 |只看该作者
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-2-28 09:53 编辑

       还有 @坐忘庄  ,你跟 @绝对不主流 更是一样逻辑分裂的怪胎。公教授这里有点类似费耶阿本德的相对主义立场,主张非科学知识形态在科学发展史上的重要地位。费耶阿本德进而认为科学与非科学之间没有绝对的界限(甚至连巫术也是如此,你们很惊讶吧?),或者说根本就不能划线,以及主张科学范式之“无公度性”。
  
  而平时处处相对主义立场的你和不主流,这时候反而转身变成一种科学理性的绝对主义立场,试图在科学与非科学之间划下一条截然分明的鸿沟。

使用道具 举报

114
发表于 2025-2-28 09:48 |只看该作者
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-2-28 10:07 编辑

       以上这些说明啥?说明你跟不主流一样筋脉不通,啥都一知半解囫囵不清,以至永远都那么逻辑混乱分裂。基础都打不好,还谈什么对知识批判性的消化吸收?所谓的深度思维、真知灼见,你么就想都甭想了。

       能不发癫疯、胡言乱语,就已经很不错了。

使用道具 举报

115
发表于 2025-2-28 09:52 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2025-2-28 09:43
老文盲从我这里学来了“非道德”一词,受启发还什么非科学伪科学不科学的狡辩呢。真是笑掉人大牙。
...

这种常识是可查的,但你为什么非得用你自己肚子那点粪呢?

使用道具 举报

116
发表于 2025-2-28 09:53 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 坐忘庄 于 2025-2-28 10:00 编辑

哈哈哈

哈哈哈

老高,忍着点。总有您摸不到的。

女人……自由;哲学。佛祖的慈悲……

别固着了,继续犬儒好过些。

颐养为盼。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部