卖真方子的，大家知道“害羞的川粉”现象

卖真方子的

自然法最早起源于古希腊，到了古罗马时期，大法学家西塞罗成为自然法的集大成者。

自然法是现代法治、现代法律的极其重要的法律原理基石之一。

国际法的先驱，也是国际法法理学的先驱，格老秀斯，以及他创立的自然法，成为国际法的法理基础。

约翰。洛克的自然法，在国内法与政府的合理性来源里面，取代了格老秀斯的自然法的地位；但是在国际法领域，格老秀斯的自然法，依然是国际法的法理学的可靠法律基石之一。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-3-17 13:21
自然法最早起源于古希腊，到了古罗马时期，大法学家西塞罗成为自然法的集大成者。

自然法是现代法治、现 ...

别絮叨了
自然法在西方就是神的旨意
在中国就叫“天经地义”

这是放弃思考的表现，就别拿出来丢人现眼

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-3-17 13:25
别絮叨了
自然法在西方就是神的旨意
在中国就叫“天经地义”

自然法在西方就是神的旨意


——————————————————


你就是个“七窍通了六窍，一窍不通”的草包。


洛克的自然法，它当然最终的形而上学的逻辑起点就是来源于上帝。


上帝在洛克的自然法构建里面，只起到了把“君权神授”替换成了“人/权神授”的作用，在偏下层的法律学原理构建里面，没有多少上帝的影子存在。


具体的形而下的法律原理构建，并不是你所说的那么简单的。


说起来就话长了。


螃蟹懂，老高懂，我也懂，唯独你不懂。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-3-17 13:32
自然法在西方就是神的旨意

你懂个鸡毛你懂，前面我说自然法是神的旨意，你和高隐一付没见过世面的嘴脸，以为根本没有的事
现在开始在神的作用大小上打什么滚呢？要不要从多神论开聊讲讲到底哪个神代表美德？

贾若知

我表个态，不代表任何人只代表自己的观点。

幼儿班学术性讨厌大会是件好事，但作为旁观者是不会对学术性问题至可否，就算是心里乐花了也不会当众笑出来，甚至是捂住嘴笑都不会，保技吃瓜群众基本职业操手，大不了回家后捂着肚子大笑而已。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2025-3-17 12:59
我现在多少有点怀疑绝对不主流是文革后期的“工农兵大学生”的学历。

他真要读过工农兵大学，倒好了。
你看他在这个楼里2-3页的表现，哪像个受过正规教育的人啊。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-3-17 13:41
你懂个鸡毛你懂，前面我说自然法是神的旨意，你和高隐一付没见过世面的嘴脸，以为根本没有的事
现在开始 ...

我是个看过约翰。洛克《政府论》的纸质书的“懂个鸡毛的“人。

你是个没有看过约翰。洛克《政府论》的“鸡毛都不懂”的人。


这就是你与我的区别所在。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2025-3-17 13:44
他真要读过工农兵大学，倒好了。
你看他在这个楼里2-3页的表现，哪像个受过正规教育的人啊。

一句话就可以评判他的表现：”颠三倒四、前后矛盾“

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-3-17 13:46
我是个看过约翰。洛克《政府论》的纸质书的“懂个鸡毛的“人。

你是个没有看过约翰。洛克《政府论》的 ...

那我前面说“自然法也就是神的旨意”你反驳什么啊？
你和高隐一样，蠢得啥也看不懂

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2025-3-17 13:47
一句话就可以评判他的表现：”颠三倒四、前后矛盾“

跟川普差不多。搞笑的是他竟然看川普严重不爽。
但无论如何，人家川普就算再颠三倒四，毕竟年纪摆在那里，虚80岁的人了，可以理解。
而不主流则纯粹智商问题了。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-3-17 13:49
那我前面说“自然法也就是神的旨意”你反驳什么啊？
你和高隐一样，蠢得啥也看不懂

自然法也就是神的旨意

——————————————————

你这句话就存在问题。

我们通常说，人的神圣不可侵犯的权利，来自于上帝；而不是说自然法是神的旨意。

你的表述，与我的表述，有差别。

我的表述，是《政府论》的原意表述。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-3-17 13:51
自然法也就是神的旨意

——————————————————

你正在反驳洛克《政府论》观点，“自然法由神制定，本身完备”

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-3-17 13:57
你正在反驳洛克《政府论》观点，“自然法由神制定，本身完备”

你正在反驳洛克《政府论》观点，“自然法由神制定，本身完备”




————————————————————————


我刚才翻看洛克纸质版的《政府论》与电子版的《政府论》，都没有找到你这句话---”自然法由神制定，本身完备”


请你指出它在《政府论》的第几章节？


我还特别翻看了《政府论》下篇第二章“论自然状态”，并没有发现你这句话。


是否你自己杜撰出来的？


如果不是，请你指出在第几章？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-3-17 14:30
你正在反驳洛克《政府论》观点，“自然法由神制定，本身完备”

自己去读《政府论》下篇第二章

理性，也就是自然法，教导着有意遵从理性的全人类：人们既然都是平等和独立的，任何人就不得侵害他人的生命、健康、自由或财产。既然所有人类都出自全能的、智慧无穷的造物主之手，都是这位至高无上的唯一主宰的仆人，都是遵从他的命令来到这个世界，从事他安排的事务，那么，他们便都是他的财产、他的创造物，也都根据他的意愿，而非主仆彼此的意愿存在着。”

能看懂不？

绝对不主流

你不信有一个全知全能的上帝，就别扯什么自然法的蛋
那是经院哲学的信徒语言

但是我的苦口婆心劝不动高隐这种听不懂人话的虎皮鹦鹉，他挑他喜欢听的任何和道德真理有关的话去学舌，不知道那些话背后有一个万能的上帝

卖真方子的

自己去读《政府论》下篇第二章


理性，也就是自然法，教导着有意遵从理性的全人类：人们既然都是平等和独立的，任何人就不得侵害他人的生命、健康、自由或财产。既然所有人类都出自全能的、智慧无穷的造物主之手，都是这位至高无上的唯一主宰的仆人，都是遵从他的命令来到这个世界，从事他安排的事务，那么，他们便都是他的财产、他的创造物，也都根据他的意愿，而非主仆彼此的意愿存在着。”


能看懂不？




——————————————————————————————————————


我来截取电子版《政府论》这一章节的全部截图。


并没有表达你所说的“自然法由神制定，本身完备”的意思.


我的截图里面的这一段，表达的意思是：“人类是神创造的，因此人与人之间的权利是平等的、独立的”。


“理性就是自然法”，但是并没有表达“神赋予人类的理性是完备的”这种你所表达的意思。


因此，你所说的“自然法由神制定，本身完备",并不是约翰。洛克在《政府论。下篇。第二章》这一小节表达的意思。


意思偏离太大了。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-3-17 14:52
自己去读《政府论》下篇第二章

归纳会不会啊？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-3-17 14:53
归纳会不会啊？

你归纳得不对，意思偏离太大。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-3-17 14:55
你归纳得不对，意思偏离太大。

自然法，教导着有意遵从理性的全人类，所有人类都出自全能的、智慧无穷的造物主之手，都是这位至高无上的唯一主宰的仆人，都是遵从他的命令来到这个世界

规纳为“自然法，教导全人类遵从上帝的命令旨意，（自然法）因上帝是全能的造物主而完备”

说实话一点也不难懂

卖真方子的

自然法，教导着有意遵从理性的全人类，所有人类都出自全能的、智慧无穷的造物主之手，都是这位至高无上的唯一主宰的仆人，都是遵从他的命令来到这个世界

规纳为“自然法，教导全人类遵从上帝的命令旨意，（自然法）因上帝是全能的造物主而完备”

说实话一点也不难懂


——————————————————————————————————
我的106楼截图里面的这一段，表达的意思是：“人类是神创造的，因此人与人之间的权利是平等的、独立的”。

你的归纳，我不说离题万里，至少是离题百里。

卖真方子的

我要去忙点事情了，不懂的话，自己认真再看看截图，看看你自己归纳得对不对？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-3-17 15:04
自然法，教导着有意遵从理性的全人类，所有人类都出自全能的、智慧无穷的造物主之手，都是这位至高无上的唯 ...

这一段自然法平权思想和我说的不矛盾，“全是上帝的旨意”，上帝如此万能，不用例举他总共有多少完美的自然法，归纳成“完备”就行了

红七狐

战斗鸡 发表于 2025-3-17 12:37
@贾若知 @论金 @东方安澜 @红七狐 @徐公孰 @海盗 ，你们误会绝对不主流了，他其实跟你们是一个战壕里的。哎 ...

你看错了，不主流不和任何一个人一伙，他是孤独的战斗者

卖真方子的

红七狐 发表于 2025-3-17 22:35
你看错了，不主流不和任何一个人一伙，他是孤独的战斗者

不主流确实不与任何人一伙，但是他有同盟军，他的同盟军就是公理力；两人同属满地打滚派的盟军。

不主流没有战友，但他有盟军。

他是一个西门吹雪一样风度翩翩的孤独的脑残。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-3-17 23:17
不主流确实不与任何人一伙，但是他有同盟军，他的同盟军就是公理力；两人同属满地打滚派的盟军。

不主 ...

相信1+1=2的人并不需要别人的支持
相信1+1=3或1+1=5的人则需要同伙

子曰
智者不双至
蠢人不单行
草包之所以是草包，是因为一堆草抱成了团

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-3-18 07:44
相信1+1=2的人并不需要别人的支持
相信1+1=3或1+1=5的人则需要同伙

相信1+1=2的人并不需要别人的支持
相信1+1=3或1+1=5的人则需要同伙


子曰
智者不双至
蠢人不单行
草包之所以是草包，是因为一堆草抱成了团


————————————————————


第一，孔子没有这样曰过。


第二，独行的人，可能是智者，也可能仅仅是一种孤僻的心理习惯。


在最伟大的智者行列里面，即便孤僻程度如莱布尼兹者，也还是有一两个酒肉朋友的。


莱布尼兹因为缺乏能理解他的极高的思想高度的人而变得孤僻，你不主流的孤僻则有可能是因为习惯性的说话颠三倒四被人指摘而变得自卑与羞涩。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-3-18 08:01
相信1+1=2的人并不需要别人的支持
相信1+1=3或1+1=5的人则需要同伙

连一句值得读者思考的话你也说不出来
清澈见底的肤浅

绝对不主流

你所有的智力都只够你用于否认自己曾经是个川粉

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-3-18 08:12
连一句值得读者思考的话你也说不出来
清澈见底的肤浅

思想真正有深度的人，具有降维解构高深的思想为更加通俗易懂的语言的能力；你恰恰没有。


只有蠢货，才会把浅显的道理复杂化表达；你恰恰擅长。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-3-18 08:14
你所有的智力都只够你用于否认自己曾经是个川粉

你所有的智力都用于关注如何维护你那可怜的自尊心而不是关注问题本身。