给不主流上课：中庸和绝对的关系（理性的智者欢迎旁听；不欢迎非理性的一根筋愚人）

战斗鸡

金豆豆 发表于 2025-5-12 08:54
我是来旁听的。待我从头看来~~~

欢迎理性的智者。本鸡有问必答。

金豆豆

绝对不主流 发表于 2025-5-12 09:01
你这语文老师不能旁听，挑一挑主帖里高隐正确理解了哪个关键词吧

哈哈O(∩_∩)O，你们聊哲学，聊政治、经济，可不是我擅长的领域……

金豆豆

战斗鸡 发表于 2025-5-12 09:01
欢迎理性的智者。本鸡有问必答。

我先看。不一定能参与，能消化，就不错了。我不奢望太多的~~~

坐忘庄

金豆豆 发表于 2025-5-12 09:05
我先看。不一定能参与，能消化，就不错了。我不奢望太多的~~~

哈哈哈

不必自谦，现代社会和思想都是天下逐鹿。都自说自话。

生物理性、东方儒道佛、现实矛盾，足够切中。

金豆豆

战斗鸡 发表于 2025-5-11 17:11
二、课后闲谈：剖析一下绝对不主流为什么会广受欢迎，以及中国传统文人的劣根性。

       不主流 ...

我对不主流的看法，跟你提及的，不在一个层面。感觉他是对社会问题的思考，能切中要害，也犀利——最重要的是，他对我态度很好，晓得我理解比较肤浅，也不嫌弃我，还能试着换角度，跟我讲通畅，实在不通畅了，就相互保留意见，不会以此为由嘲讽我，或者轻视、鄙夷，甚至恶言相加~~~~

金豆豆

论金 发表于 2025-5-11 17:20
你一直不理解:政治确实有它应该的样子，只不过，它不是你说的样子就是价值意义上的“应该”。
别人反对你 ...

论金说了我想说的。很多时候我们参与话题，就是话题本身，算是就事论事，或仅限于话题的思考、延展。而高局容易延申到参与者身上~~~

战斗鸡

金豆豆 发表于 2025-5-12 09:15
我对不主流的看法，跟你提及的，不在一个层面。感觉他是对社会问题的思考，能切中要害，也犀利——最重要 ...

看来你挺开明的，能接受不主流这样的负能量。
不主流我也从没全盘否定他。一些表面的东西，不需要深层思维的认知，不主流确实拿捏得不错，有时也不乏精妙言论，我也不止一次点赞过。
但需要深度思考的论题，他的短板就明显暴露了出来，这时候他说得越多，往往错得越多。

卖真方子的

金豆豆 发表于 2025-5-12 09:15
我对不主流的看法，跟你提及的，不在一个层面。感觉他是对社会问题的思考，能切中要害，也犀利——最重要 ...

最重要的是，他对我态度很好，晓得我理解比较肤浅，也不嫌弃我，还能试着换角度，跟我讲通畅

——————————————————————————————————

绝对不主流，对于金豆豆网友，提供了情绪价值，不主流网友，看来对于金网友而言，属于“暖男”类型的贴心男网友。

但是，这于不主流是否认识深刻，没有什么逻辑关联。

金豆豆

战斗鸡 发表于 2025-5-12 09:20
看来你挺开明的，能接受不主流这样的负能量。
不主流我也从没全盘否定他。一些表面的东西，不需要深层 ...

来这论坛，原本就是来自我舒展，同时，接受更多差异性的。若只是同频共振，其实容易审美疲劳。就好像我跟你，因为观点之争，因为处世态度，6等等，争吵了很多次，我对你的态度也没多大改变，依旧一如既往的，愿意看见你携文出没，不是么？总是因为我能读到我所不熟悉的领域，甚至可能就是我能延申的短板~~~

金豆豆

卖真方子的 发表于 2025-5-12 09:25
最重要的是，他对我态度很好，晓得我理解比较肤浅，也不嫌弃我，还能试着换角度，跟我讲通畅

———— ...

我很少跟你说话，就是你这个人……莫名尖酸，且刻薄~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-5-12 09:15
我对不主流的看法，跟你提及的，不在一个层面。感觉他是对社会问题的思考，能切中要害，也犀利——最重要 ...

我说了我只是厌蠢，社会学知识在中国是稀缺品，宽容无知也是在救赎自己
聊社会学话题算穷人也有机会参与的奢侈消费，这也是中国流行“越穷的人越喜欢聊政治”说法的原因，和“越穷的人越喜欢请客”一个道理，富人天天请客没人注意，穷人一周请一次就辣了大家的眼睛

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-12 10:09
我说了我只是厌蠢，社会学知识在中国是稀缺品，宽容无知也是在救赎自己
聊社会学话题算穷人也有机会参与 ...

你自己明明社会学知识几乎为零。
连法治和法制都分不清楚的东西，连法律是限制自由这种没常识的蠢话都说得出口。居然还有脸装？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-12 10:12
你自己明明社会学知识几乎为零。
连法治和法制都分不清楚的东西，连法律是限制自由这种没常识的蠢话都说 ...

你要是能意识到你我所有的争论都源于你的愚蠢与无知
你在论坛里才有机会获取知识与进步，否则，蠢死就是你的宿命

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-5-12 10:09
我说了我只是厌蠢，社会学知识在中国是稀缺品，宽容无知也是在救赎自己
聊社会学话题算穷人也有机会参与 ...

你与你的粉丝，属于同一类型与同一档次的。
不幸的论坛争吵事情经常发生的原因是：你往上步入了我与老高们的思想世界。

金豆豆

战斗鸡 发表于 2025-5-12 10:12
你自己明明社会学知识几乎为零。
连法治和法制都分不清楚的东西，连法律是限制自由这种没常识的蠢话都说 ...

我认真想了一下。好像“法律是限制自由”这个说辞，不能单独拎出来聊，要看具体的语言环境……如果这个“自由”是个人全方位的随性，那么法律自然是应该限制的，但设若这个“自由”本身已经有了具体框架，比如哲学的，政治的，……这个说辞就确实值得商榷~~~

金豆豆

绝对不主流 发表于 2025-5-12 10:09
我说了我只是厌蠢，社会学知识在中国是稀缺品，宽容无知也是在救赎自己
聊社会学话题算穷人也有机会参与 ...

兑命曰，学学半，其此之谓乎。

战斗鸡

金豆豆 发表于 2025-5-12 10:23
我认真想了一下。好像“法律是限制自由”这个说辞，不能单独拎出来聊，要看具体的语言环境……如果这个“ ...

不主流这话，就是在法律一般意义上的语境说的。
这是压根不懂法律的实然和应然关系。然后居然还好意思反过来说，法律是立法者意志强加，服从法律就是奴隶道德云云。然后这会儿又倒过来说人全不是天赋，也即不是应然的权利。言下之意是从立法者那里乞讨来的。
整个儿颠三倒四的左右自抽，脑子真不是一点点的坏，跟个精神病似的。还蠢不自知。

战斗鸡

这么愚蠢的东西，还能很多人觉得聪明。这才是我最不能忍受的。

战斗鸡

金豆豆 发表于 2025-5-12 10:23
我认真想了一下。好像“法律是限制自由”这个说辞，不能单独拎出来聊，要看具体的语言环境……如果这个“ ...

然后他刚在方子帖中居然还能说出这么奇葩的蠢话来：
“就因为崇尚自然法，人类历史大部分时间都奉行丛林法则。”

战斗鸡

就这颠三倒四、对政治学一无所知的货色，居然好意思有脸说人家没有社会学知识。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-5-12 10:25
兑命曰，学学半，其此之谓乎。

也是好为人师的道理

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-5-12 10:23
我认真想了一下。好像“法律是限制自由”这个说辞，不能单独拎出来聊，要看具体的语言环境……如果这个“ ...

不涉及语境
“法律是限制自由的”，这是工具理性思维，法律的作用是通过限制人的自由以形成社会秩序
如果你陷入目的论，就会有“法律的目的是保障人的必要自由”结论，但目的论是一种理性思维能力欠费的思考，缺乏审视目的与手段一致性的能力
“法律通过限制一部分自由以保障另一部分自由”，你就会发现，没有法律就没有被限制的自由，没有法律，山上的树你可以随便砍河里的鱼可以随便捉，所以法律是限制自由的，那么法律形成的秩序保护的到底是什么？是权利而不是自由，这就需要湹清自由与权利概念的区别，另一个话题了

金豆豆

绝对不主流 发表于 2025-5-12 10:54
不涉及语境
“法律是限制自由的”，这是工具理性思维，法律的作用是通过限制人的自由以形成社会秩序
如果 ...

确实，权利和自由这两个词不好厘清。从某种“权利和自由”的关联层面来说，法律的工具论和目的论其实并不冲突~~但，你要分这么细的话，确实“工具论”更符合法律的初衷~~~

绝对不主流

你懂得法律保护的是权利而不是自由，就能理解为什么自杀不被法律所允许，法律保护的是你的生命权而不是你的自由，所以你签不要工钱自甘为奴的用工合同，法律也不认可，用工就要付最低工资

金豆豆

绝对不主流 发表于 2025-5-12 10:44
也是好为人师的道理

好为人师，如果不是习惯性倾倒，显摆的话，有时候，其实是一种自我梳理~~

金豆豆

战斗鸡 发表于 2025-5-12 10:29
这么愚蠢的东西，还能很多人觉得聪明。这才是我最不能忍受的。

每个人能管好的，是自己。你为嘛在意“很多人”对不主流的喜欢？总不能是翻了醋坛子吧？其实我看喜欢你的人，更多过对不主流的喜欢。不要太执念于这个“不主流受喜欢”，而落实在你和不主流的思维差异，或许更有助于你思维框架的建设~~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2025-5-12 11:13
好为人师，如果不是习惯性倾倒，显摆的话，有时候，其实是一种自我梳理~~

以己昏昏使人昭昭，才会被骂好为人师
比如高隐真方子，无知且话痨

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-5-12 11:13
你懂得法律保护的是权利而不是自由，就能理解为什么自杀不被法律所允许，法律保护的是你的生命权而不是你的 ...

你懂得法律保护的是权利而不是自由
——————————————————————
你把”权利“与”自由（权利）“对立起来，充分说明了：你开始犯病了。
你该吃药了。

金豆豆

绝对不主流 发表于 2025-5-12 11:13
你懂得法律保护的是权利而不是自由，就能理解为什么自杀不被法律所允许，法律保护的是你的生命权而不是你的 ...

这两个例子，我需要再想想。前者，是不是有违公序良俗，有可能带来负面效应？后者属于显失公正？权利是不是还有选择？比如生命权高于其他权利，所以在生命权面前，人们失去了选择放弃生命的权利~~~

战斗鸡

金豆豆 发表于 2025-5-12 11:16
每个人能管好的，是自己。你为嘛在意“很多人”对不主流的喜欢？总不能是翻了醋坛子吧？其实我看喜欢你的 ...

这不是醋坛子问题。就好比，你在街上看到一个骗子谎话连篇，不明所以的人还认真听讲，不时有人叫好。
这是眼睛里容不下沙子，还是醋坛子问题？？