“人人生而平等”是一种误读，或者是一种错误的翻译，没有什么“人人生而平等”

寒假

绝对不主流 发表于 2025-5-16 09:47
这是义务代劳，让渡是利益的转移
我说把打扫卫生的工作让渡给你，但不给你工资，你接受不？

委托授权是暂时让渡某项权利。个人授权可以让渡。所谓的天赋***让渡不了

寒假

绝对不主流 发表于 2025-5-16 09:48
你参加进来也没有任何变化

不参加，容易不学无术

绝对不主流

寒假 发表于 2025-5-16 10:15
委托授权是暂时让渡某项权利。个人授权可以让渡。所谓的天赋***让渡不了

委托律师进行辩护，是让其代行主张权利的义务，不是让渡了辩护权利，你的辩护权还是你自己的，不是让渡给律师让他多了一份辩护权

绝对不主流

寒假 发表于 2025-5-16 10:18
不参加，容易不学无术

那和你参不参加辩论无关
辩论不是个内力比拼活动，不会越拼越少

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-5-16 10:02
绝对不主流，看清楚下文，我估计你也是听不懂人话的。

你这二逼自己先看懂你学舌的内容

“三大权利的不可让渡性
自然权利的绝对保留”

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-5-16 10:48
你这二逼自己先看懂你学舌的内容

“三大权利的不可让渡性

老文盲，你在论坛上玩，主打一个体力超好，精力超旺盛。
就像个得了脑残病的武疯子一样，没人敢与你比拼体力。

我在下面标红字说明，社会契约的建立必须涉及让渡维护权利所需的“次级权力”。

——————————————————————————————————————————————————
（转自89楼）
二、‌部分权利的有限让渡逻辑‌
‌让渡目的：秩序与权利保障的平衡‌
社会契约的本质是“以部分自由交换公共安全”。人们将自然状态下执行惩罚的权力（如私力救济）让渡给政府，换取对生命、财产和自由更高效的制度化保护56。但这种让渡不涉及三大权利本身，仅涉及维护权利所需的次级权力68。

‌让渡范围的严格限定‌

‌生命权‌：政府无正当化杀戮的权力，战争亦不可剥夺战败者的生命权1。
‌财产权‌：征税需经人民同意，政府不得无偿征用私有财产35。
‌自由权‌：法律仅限制侵害他人的自由，不得以道德名义压缩个人选择空间46。


洛克的社会契约论以三大权利为锚点，构建了“有限让渡—严格约束—可撤销授权”的逻辑闭环。政府的合法性完全依赖于对个体核心权利的保障，权利让渡的有限性既是对专/制的防范，也是对人性尊严的终极维护15。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-5-16 11:00
老文盲，你在论坛上玩，主打一个体力超好，精力超旺盛。
就像个得了脑残病的武疯子一样，没人敢与你比拼 ...

我的观点是“自由权利不可让渡”，不是“权利不可让渡”
蠢如高隐的玩意儿

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-5-16 11:03
我的观点是“自由权利不可让渡”，不是“权利不可让渡”
蠢如高隐的玩意儿

你说过“强制剥夺公民部分自由”以形成政府权力与政府法律，类似的这类话没有？

请你解释一下“强制剥夺”与“自愿让渡”的区别。

绝对不主流 的体力真好！

寒假

绝对不主流 发表于 2025-5-16 10:46
那和你参不参加辩论无关
辩论不是个内力比拼活动，不会越拼越少

容易养成张嘴就来的恶习，容易被不学无术，

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-5-16 11:06
你说过“强制剥夺公民部分自由”以形成政府权力与政府法律，类似的这类话没有？

请你解释一下“强制剥 ...

自由也是不可让渡的，只能被限制或剥夺
你没法把言论自由让渡给高隐，不会因为你闭嘴而导致高隐成为话痨多了一份言论自由

绝对不主流

你说过“强制剥夺公民部分自由”以形成政府权力与政府法律，类似的这类话没有？
———-
别用你那猪脑瞎猜，蠢如高隐的玩意

绝对不主流

寒假 发表于 2025-5-16 11:16
容易养成张嘴就来的恶习，容易被不学无术，

如果参与辩论的结果就是这样，说明这些都是你的本来面目

寒假

绝对不主流 发表于 2025-5-16 11:42
如果参与辩论的结果就是这样，说明这些都是你的本来面目

就那句近朱近墨的话，用这应景

绝对不主流

寒假 发表于 2025-5-16 15:31
就那句近朱近墨的话，用这应景

错，别人信口开河不是你信口开河的理由，你表现出来的信口开河是你自己无知无识的表现

寒假

绝对不主流 发表于 2025-5-16 15:47
错，别人信口开河不是你信口开河的理由，你表现出来的信口开河是你自己无知无识的表现

不张口就来呛呛不过你们是真的，对包

绝对不主流

寒假 发表于 2025-5-16 16:05
不张口就来呛呛不过你们是真的，对包

多读点书，无知只能让你无畏不能让你无敌

寒假

绝对不主流 发表于 2025-5-16 16:11
多读点书，无知只能让你无畏不能让你无敌

老高读书比你多，感觉他也经常呛呛不过你。
看来读书多少不是战斗力的决定性因素。
你的无畏就不提了，不管多厉害的对手，得谁干谁，

知音

寒假 发表于 2025-5-16 16:29
老高读书比你多，感觉他也经常呛呛不过你。
看来读书多少不是战斗力的决定性因素。
你的无畏就不提了， ...

老高长篇大论，不主流定点爆破

寒假

知音 发表于 2025-5-16 16:31
老高长篇大论，不主流定点爆破

老高的大论也只是大论，抓不住重点，全是不痛不痒的刺挠人。
不主流的爆破看似狠厉，也是空洞无物，口水居多。
我不稀滴搭理他们，怕他们受伤，算他们捡着了。

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-16 16:36
老高的大论也只是大论，抓不住重点，全是不痛不痒的刺挠人。
不主流的爆破看似狠厉，也是空洞无物，口水 ...

你最牛，是宇宙超级大宗师。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-16 16:54
你最牛，是宇宙超级大宗师。

你这就是单纯的意气之言，除了发泄情绪，没啥意义，

风铃清音飘渺

“人生而平等”不是说在社会中每个人有同样的结果，而是说每个人应享有平等的尊严与权利，不应该因出身、地位、财富等差异而受到不公正的对待。它是对人性尊严的根本肯定，也是一种社会和政治制度需要努力实现的目标。

绝对不主流

寒假 发表于 2025-5-16 16:29
老高读书比你多，感觉他也经常呛呛不过你。
看来读书多少不是战斗力的决定性因素。
你的无畏就不提了， ...

老高不读书，他只是在网上到处搜罗一些看起来和“绝对道德真理”有关的言论，然后上论坛学舌
他其实连中学语文课本里议论文都看不懂，记叙文里稍微有些双关修辞他就容易懵逼，他大概只有读抒情散文还凑合

绝对不主流

寒假 发表于 2025-5-16 16:36
老高的大论也只是大论，抓不住重点，全是不痛不痒的刺挠人。
不主流的爆破看似狠厉，也是空洞无物，口水 ...

因为话题是你压根不懂的内容，你甚至于并不知道话题是什么，插科打诨而已，是个癞蛤蟆跳脚背打法

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-16 17:19
老高不读书，他只是在网上到处搜罗一些看起来和“绝对道德真理”有关的言论，然后上论坛学舌
他其实连中 ...

哈哈哈。不主流，你真是个妄人。

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-16 17:09
“人生而平等”不是说在社会中每个人有同样的结果，而是说每个人应享有平等的尊严与权利，不应该因出身、地 ...

人生而平等，这是个平权诉求，从权利平等角度考虑就行，理解到机会均等就算到了边界，如果想到结果均等就跑偏了，而这也就是马克思的错误所在

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-16 17:26
哈哈哈。不主流，你真是个妄人。

一句也没冤枉你，瞧你常识极度欠缺的样子，不可能读过什么书，全是六经注我的鹦鹉学舌，但凡用你自己的话，就全是概念错误

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-16 17:27
人生而平等，这是个平权诉求，从权利平等角度考虑就行，理解到机会均等就算到了边界，如果想到结果均等就 ...

是，不要只看结果。另外，你不喜的马爷爷如果生活在某个国度，估计活不过第二集

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-16 17:31
是，不要只看结果。另外，你不喜的马爷爷如果生活在某个国度，估计活不过第二集

马不会活不过第二集，恩是被欧洲各国通缉的危险分子，马克思主义，其实是恩格斯的

寒假

绝对不主流 发表于 2025-5-16 17:21
因为话题是你压根不懂的内容，你甚至于并不知道话题是什么，插科打诨而已，是个癞蛤蟆跳脚背打法