某脑子坏死了的知名文盲，下辈子都理解不了的法律之道德理由

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-1 19:14
没有必然关系，法律归凯撒，道德归上帝，凯撒想拿上帝讲故事扯鸡巴蛋的时候，法律和道德就葫芦搅茄子，以 ...

当刘邦振臂一呼约法三章的时候
得到了民众的欢呼
他是激起了恶的认同还是善的认同？
如果是恶的认同，应该是进城，抢钱，抢粮食，抢女人。
但是抢钱，抢粮食，抢女人怎么没见哪个凯撒写进法律？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-1 17:15
小鹦鹉，“法律的正当性解释”或者说“法理的诠释”，就是权力意志，像电影《教父》里“教父会开出一个你 ...

       小鹦鹉，“法律的正当性解释”或者说“法理的诠释”，就是权力意志，像电影《教父》里“教父会开出一个你无法拒绝的条件”一样，立法者会给你一个让你无法拒绝接受的理由，这理由到底是什么并不重要，不同的立法者有五花八门的理由（德沃金对此现象就是懵逼的，当他试图使用“正确”两个字用于评价某法理时，正确的唯一性不存在，他不明白为什么会有不同的但都正确的法理）

       法理解释，全是政治层面的谎言，因为法律不是自洽的体系，在A法条里的所谓法理原则，在B法条，里被忽视甚至被违背的现象太多了，因为法律本质是立法者维持社会稳定的工具，不是什么人类美好愿望之大成
       ---------------------------------

       还是之前早就给你指出的老毛病：道德观、道德范畴、道理理由和形容词“道德的，你是”蠢得这辈子都分不清。

       你以为法律的道德正当性理由，就一定只能是合乎“道德的”理由？一定只能是基于道德真理而不能是错误的、甚至还可能邪恶的理由？你当人人都是全知全能的上帝？

       法律的道德正当性理由，意思法律需要从道德那里寻找正当性的根基，也即法律只能以追求捍卫正义为宗旨懂吗？但是人类对什么是正义，什么是道德的，怎样才具备了道德正当性，很多时候并无统一意见，同时也是个渐进解蔽的历史过程懂吗？所以人类的文明，法律和道德的观念，才会在历史中一点点进步和完善，人的认知才会一点点清晰起来懂吗？
       明白了这点，就能明白，哪怕再邪恶的法律，它的统治者照样会从道德上论证自己的正当性。尽管这种正当性是虚假的。但这不影响法律本身需要道德正当性的理由。

       而恶法之所以非法，也正因为有了一种比原来的善恶观念更为进步正确的道德标准，所以才能衡量出原来那个实质上是个恶法，而表面上，很多时候人们一度误以为那是善法。所以你上面种种反对政治层面的谎言，能所能凭借的只能是真正合乎道德的正当性理由，而不是压根就是反对道德本身懂吗？

       再说一遍，反对道德邪恶，只能以道德正当正确的标准为理由，而不是抹掉道德本身懂吗？

       还有，法律保障了个***利和自由，维护了基本生活秩序的稳定，这本身就是法律捍卫了正义，实现了自身道德正当性。没有谁在这里说过法律的道德正当性来自于乌托邦式至善理想。那不过是你自己扎出来的愚蠢的稻草人。

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-1 19:16
你有屁就放，我没给你屁眼加塞子

你就差根管子堵住屁眼
否则整天乱放屁

王者大道

阿木，你回关天我鸟棚吧，多与徐我鸟头聊天，我看不主流也讨厌你，战机也烦你，知音也不看好你。
何苦何必呢，回去吧
你在这里，白白为敌方增加流量啊
鹅头徐，很生气了

阿牧

王者大道 发表于 2025-8-1 20:07
阿木，你回关天我鸟棚吧，多与徐我鸟头聊天，我看不主流也讨厌你，战机也烦你，知音也不看好你。
何苦何必 ...

我劝你别玩论坛了
有空多学习日语，英语
不然当带路党被殖民后文化连根拔出
你会不知道该怎么活下去
汉奸的生活从明天开始可以不？

王者大道

心里一直是黄鹅认为的汉奸，哦，讲起黄鹅，应该不能讲是汉奸，它们是属于回归。731，南京照相馆，都是讲日本侵略者的凶恶与残忍，幸好黄鹅们及时认宗抱祖，让司机避免属于乌克兰的731与照相馆回放
与时俱进啊

王者大道

日本侵略者的可怕，我看过把小孩挑在刺刀上，还有杀人比赛，还有把怀抱婴儿的中国女性用日本刀削颈的图片
阿木，你也是为人父，也有小孩 吧
俄是被联合国定性的侵略者
只要战争不停，一天就是双方二三千人的伤亡
当初日本侵华，也是被联合国定性为侵略
联合国宪章》第53条和第107条（"敌国条款"）明确将二战期间日本的侵华战争定性为侵略‌
一直听你称我劳资，今天就当你回盐盐，圆润点，回你的鹅棚去吧。

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-1 19:37
当刘邦振臂一呼约法三章的时候
得到了民众的欢呼
他是激起了恶的认同还是善的认同？

一支武装力量搞三大纪律八项注意，你做为群众得多蠢会去反对？
无关善恶，仅仅是生存本能

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-1 19:38
小鹦鹉，“法律的正当性解释”或者说“法理的诠释”，就是权力意志，像电影《教父》里“教父会 ...

你连法律和道德都不区分，扯鸡毛“道德”和“道德的”区别？

知音

王者大道 发表于 2025-8-1 20:54
日本侵略者的可怕，我看过把小孩挑在刺刀上，还有杀人比赛，还有把怀抱婴儿的中国女性用日本刀削颈的图片
...

别在这里歪楼，影响战斗鸡和不主流推手。

绝对不主流

“法律需要从道德那里寻找正当性的根基”，政教合一诉求，法律以信仰的面目呈现，全民被奴役

左手之方向

天干物燥 发表于 2025-8-1 11:59
你看看我说的，别把杀手原帖的意思扭曲了，原帖没有“夹头”一说

夹头是你捧臭脚加的戏码
^_^^_^^_^^_^^_^

天干物燥

左手之方向 发表于 2025-8-1 22:32
夹头是你捧臭脚加的戏码
^_^^_^^_^^_^^_^

你再这样是非不分，友谊的航母也要翻了

左手之方向

天干物燥 发表于 2025-8-1 22:57
你再这样是非不分，友谊的航母也要翻了

看在航母是国之重器的份上安慰你那脆弱的小心脏咯
哈哈哈哈哈
^_^^_^^_^^_^

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-1 21:27
“法律需要从道德那里寻找正当性的根基”，政教合一诉求，法律以信仰的面目呈现，全民被奴役

“法律需要从道德那里寻找正当性的根基”，这叫政教合一诉求？你师娘教你的？
宗教有信仰，世俗社会就不需要信仰？
宗教讲道德，讲道德就一定是宗教？
这么愚蠢的话说出来，让人一看就是个无半点思辨修养还脑子一根筋到底的病人。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-2 08:47
“法律需要从道德那里寻找正当性的根基”，这叫政教合一诉求？你师娘教你的？
宗教有信仰，世俗社会就不 ...

只有政教合一国家才把法律诉诸信仰
世俗化国家信仰自由，而把法律诉讼信仰却是强制统一信仰
这点思辩能力都没有，你的智商水平压根就无法学习社会学知识

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-2 09:00
只有政教合一国家才把法律诉诸信仰
世俗化国家信仰自由，而把法律诉讼信仰却是强制统一信仰
这点思辩能力 ...

       听不懂人话的蠢货。

       我有说过把法律强制诉诸信仰么？我只是告诉你这无知文盲，信仰并非宗教专利。世俗社会同样不乏信仰也需要信仰。

       这世上值得信仰的事情很多。法律和道德都值得信仰，否则无以神圣。无以神圣的法律和道德，就难有让人尊崇敬畏的普遍效力。

       这就好比，事实需要信仰，真理需要信仰，人全需要信仰，私有财产之神圣不可侵犯，也需要信仰一样。只不过非宗教神权国家，把这个信仰权利交给公民个人罢了。

战斗鸡

       你可以选择不信仰。这是你作为一个无知狂徒的权利。

       任何有思想的人，都会有信仰。但是选择信仰，不等于就是宗教教徒。而没有信仰，尤其没有法律、道德和政治信仰的人，基本都是根基浅薄，难有是非观念的俗人市侩。在社科领域更是个门都没入的低手。