谈谈“子为父隐”

书生意气

卧龙 发表于 2014-5-14 23:46
淡定，再淡定——

感谢提醒。
当苏版主没有提出成年人和那两位爷的话题时，我一直很尊敬他，他既然如此说话，我也只能如此回他。

苏力

书生意气 发表于 2014-5-14 23:44
尊敬你一声苏版主，你倒真把自己当盘大餐了。就凭你那几个字就敢指点一二，你可真敢说。

娃，淡定
我说的指点，是指指点点
你满意了么

书生意气

苏力 发表于 2014-5-14 23:49
娃，淡定
我说的指点，是指指点点
你满意了么

给你脸你还真不要脸。谁是你的娃？你是谁的娃？送你一个字：“滚”

苏力

书生意气 发表于 2014-5-14 23:51
给你脸你还真不要脸。谁是你的娃？你是谁的娃？送你一个字：“滚”

就这点儿小涵养，还出来混，你家大人知道么？
洗洗睡吧

卧龙

讨论到此结束吧！不早了，关灯——

书生意气

苏力 发表于 2014-5-14 23:54
就这点儿小涵养，还出来混，你家大人知道么？
洗洗睡吧

你既然选择给脸不要脸，只能不给你脸。
跟不要脸的人讲涵养，你家大人不是这样做的。
替你家大人说一句：“就你这德行还敢出来混，真特么丢人，赶紧滚回去”

苏力

书生意气 发表于 2014-5-15 00:00
你既然选择给脸不要脸，只能不给你脸。
跟不要脸的人讲涵养，你家大人不是这样做的。
替你家大人说一句 ...

{:soso_e113:}

孤鸿野鹤

书生意气 发表于 2014-5-14 23:51
给你脸你还真不要脸。谁是你的娃？你是谁的娃？送你一个字：“滚”

我刚为自己的言语粗鲁道过歉，你这里又出来了。这让猫版主情何以堪。

苏力版主所说的娃，显然是带着调侃和幽默语气的，悲剧的是书生又给误读了。

不辩了，再辩下去，真得薅脖领子了。{:soso_e128:}

蔡诚

书生意气 发表于 2014-5-14 23:12
看懂字了吗？文字在那里摆着，看不懂都敢说，你可真是人才啊。苏版主不可能因为这一点支持你的，你让苏版 ...

呵呵，把你的意思引申一下，你就看不懂了？既然知道错误的和正确的依旧执行，那你如何区分正确和错误呢？

苏力

书生意气 发表于 2014-5-15 00:00
你既然选择给脸不要脸，只能不给你脸。
跟不要脸的人讲涵养，你家大人不是这样做的。
替你家大人说一句 ...

这样就对了嘛
原形就是这样的
我还奇怪，这种货色，怎么配跟蔡诚和孤鸿交手？？

爷睡了，你继续——————

书生意气

孤鸿野鹤 发表于 2014-5-15 00:02
我刚为自己的言语粗鲁道过歉，你这里有出来了。

苏力版主所说的娃，显然是带着调侃和幽默语气的，悲 ...

我刚才给卧龙回帖已经说了，在他的帖子出现成年人和两爷之前我一直很尊敬他，有了前面的，你还认为我是误读吗？好好讨论的人我一定会好好和他说话。给脸不要脸的人，只能打他的脸。还是那句话“你不言、我不语，你找事，我抽你”。

蔡诚

书生意气 发表于 2014-5-14 23:36
既然能承认主流就好，证明你还能听明白话。接下来你在把你的未必正确捋一捋，说说社会学意义的正确与否， ...

{:soso_e120:}
打个比方。
书生说：整个世界是我的。
蔡诚说：那好吧，除了书生的身体和灵魂，全都属于你。
苏力那段话已经说得很透了，可惜你看不透。呵呵

书生意气

苏力 发表于 2014-5-15 00:06
这样就对了嘛
原形就是这样的
我还奇怪，这种货色，怎么配跟蔡诚和孤鸿交手？？

你把你的这句话回去跟你家大人说说，看揍你不？
一定会说你“还敢给你家老子当爷，当年还不如把你弄墙上了”

蔡诚

书生意气 发表于 2014-5-15 00:10
你把你的这句话回去跟你家大人说说，看揍你不？
一定会说你“还敢给你家老子当爷，当年还不如把你弄墙上 ...

看名字，你应该不擅长这些吧？
呵呵
改天再议。呵呵

书生意气

蔡诚先生，现在没空、没心情回你的帖子，如果想讨论等明天，如果想干别的，你想清楚再说。

书生意气

蔡诚 发表于 2014-5-15 00:12
看名字，你应该不擅长这些吧？
呵呵
改天再议。呵呵

我不擅长这些，他家大人会啊。揍他、把他弄墙上都可以啊。这都不理解吗？

蔡诚

书生意气 发表于 2014-5-15 00:16
我不擅长这些，他家大人会啊。揍他、把他弄墙上都可以啊。这都不理解吗？

两个人之间的距离除了境界还有心态。

大脸猫

苏力 发表于 2014-5-14 23:39
猫版才是最该作壁上观的人

看着看着，就跟着进去了。{:soso_e120:}

大脸猫

书生意气 发表于 2014-5-14 23:51
给你脸你还真不要脸。谁是你的娃？你是谁的娃？送你一个字：“滚”

书生的言辞过了。淡定！

你因为长安一个“娃”生气了
那是因为你不熟悉网络上的言来语往
长安、孤鸿、蔡诚在网络上都熟知
男人之间彼此称“爷”道“娃”也是一种常态

猫，给您上茶-----{:soso_e160:}

大脸猫

孤鸿野鹤 发表于 2014-5-15 00:02
我刚为自己的言语粗鲁道过歉，你这里又出来了。这让猫版主情何以堪。

苏力版主所说的娃，显然是带 ...

猫姐谢谢孤鸿大度。{:soso_e160:}

大脸猫

苏力 发表于 2014-5-15 00:06
这样就对了嘛
原形就是这样的
我还奇怪，这种货色，怎么配跟蔡诚和孤鸿交手？？

长安
换个角度站在书生的立场，未必全无道理。
猫，给您斟茶----{:soso_e160:}

书生意气

大脸猫 发表于 2014-5-15 07:54
书生的言辞过了。淡定！

你因为长安一个“娃”生气了

我回复卧龙和孤鸿野鹤的帖子，猫版主应该看到，不想再解释了。

大脸猫

早晨起来，看了楼上哥几个的跟帖
咋还说着说着，急眼了呢
真让女人小看了不是

既然大家都认为自己说的对
那我们不妨再玩一把
但原则是：不带急眼，不准爆粗口。谁违规，谁出局算输。

双方站在对方立场，持对方的观点开始辩论。
孤鸿、蔡诚持书生的观点：
     子为父隐，在中国社会占主流地位，影响着国人。文本应该选材饱满，善恶皆有。
书生持孤鸿、蔡诚的观点：
     不应该“子为父隐”，中国是一个法治社会。我们有权利和义务维护。作者选材皆“恶”，无可非议。

如果大家不反对，猫今晚7点为哥几个在【大家谈】开专场。
邀请色妞妞、墓歌、暮雪、卧龙、石头上的叶子、归隐宋朝、远去云烟、令箭等当裁判。
同意呢同意呢还是同意呢？
长安，快说话。{:soso_e113:}

大脸猫

关于昨晚的出语伤人
哥几个给猫个面子，今儿翻篇。
任何人不准再来理论

猫给哥几个上茶-------{:soso_e160:}{:soso_e183:}

孤鸿野鹤

大脸猫 发表于 2014-5-15 08:07
早晨起来，看了楼上哥几个的跟帖
咋还说着说着，急眼了呢
真让女人小看了不是

这是不可能的，我们谈的都是自己的真实立场，不是辩论游戏。{:soso_e128:}

大脸猫

孤鸿野鹤 发表于 2014-5-15 15:59
这是不可能的，我们谈的都是自己的真实立场，不是辩论游戏。

换位思考，未必对方一点没有道理。{:soso_e112:}

蔡诚

其实只要书生谈谈，为什么要“子为父隐”？剩下的事情自然就来了。

书生意气

我不想与您交谈了，一会儿我会发帖子说明。

桑丹

说着说着，几个就急赤白脸了

孤鸿野鹤

{:soso_e128:}