切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 驳斥海盗1号:中美自住房之比较
打印 上一主题 下一主题

驳斥海盗1号:中美自住房之比较 [复制链接]

121
发表于 2021-10-23 12:47 |只看该作者
你们讨论,我撤~

使用道具 举报

122
发表于 2021-10-23 12:59 来自手机 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 12:46
歪楼适可而止。好像你能花着一样,呵呵。

你猪八戒他二姨么?你东拉西扯的埋怨美国有印钞机,中国不是也有印钞机?

使用道具 举报

123
发表于 2021-10-23 13:01 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-10-23 12:59
你猪八戒他二姨么?你东拉西扯的埋怨美国有印钞机,中国不是也有印钞机?


你别歪楼,替楼主回答一下国家有没有权利规定土地所有权。不要总跑题。

使用道具 举报

124
发表于 2021-10-23 13:09 来自手机 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:01
你别歪楼,替楼主回答一下国家有没有权利规定土地所有权。不要总跑题。

这点政治常识还需要别人教你?一个国家的主权都包括什么?一个公民的私人财产权全需要公权力背书

使用道具 举报

125
发表于 2021-10-23 13:11 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-10-23 13:09
这点政治常识还需要别人教你?一个国家的主权都包括什么?一个公民的私人财产权全需要公权力背书


这个常识应该是有。
所以说,中国的规定可以。
美国的规定也可以。
两者没有区别,不要说优劣。

使用道具 举报

126
发表于 2021-10-23 13:11 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-10-23 13:09
这点政治常识还需要别人教你?一个国家的主权都包括什么?一个公民的私人财产权全需要公权力背书


国家有保卫国土的义务,所以,国土所有权必须国家说了算。

使用道具 举报

127
发表于 2021-10-23 13:13 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:11
这个常识应该是有。
所以说,中国的规定可以。
美国的规定也可以。

假法学士的面目又一次暴露了。

使用道具 举报

128
发表于 2021-10-23 13:15 |只看该作者
知道义工张如如 发表于 2021-10-23 13:13
假法学士的面目又一次暴露了。


美国不过是把土地所有权的国有本质变相出卖,你以为那是施舍还是优越?!

使用道具 举报

129
发表于 2021-10-23 13:16 来自手机 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:11
这个常识应该是有。
所以说,中国的规定可以。
美国的规定也可以。

问题在于ZF出售土地的经营行为和管理行为上的差别以及永久产权和使用权的区别

使用道具 举报

130
发表于 2021-10-23 13:17 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-10-23 13:16
问题在于ZF出售土地的经营行为和管理行为上的差别以及永久产权和使用权的区别


有啥区别?说收回就收回,条件还不是国家说了算?呵呵。

使用道具 举报

131
发表于 2021-10-23 13:20 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-10-23 13:16
问题在于ZF出售土地的经营行为和管理行为上的差别以及永久产权和使用权的区别


前提是国家规定,公民在任何国家规定中都一样只有遵从。
你去美国买块地,看看它们让不让你在那里制造原子弹?使用权也不是你说了算。

使用道具 举报

132
发表于 2021-10-23 13:22 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:15
美国不过是把土地所有权的国有本质变相出卖,你以为那是施舍还是优越?!

对美国的土地制度一窍不通,你就别丢人了。

去学习美国的土地制度吧,等你搞懂了,再来发言。你现在的说辞,我都替你脸红。

洗脑洗到怎样的程度,才会产生小月月这样的奇葩。

使用道具 举报

133
发表于 2021-10-23 13:24 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:20
前提是国家规定,公民在任何国家规定中都一样只有遵从。
你去美国买块地,看看它们让不让你在那里制造 ...

在美国,私人的土地,连地下的矿产都属于私有。

使用道具 举报

134
发表于 2021-10-23 13:24 来自手机 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:17
有啥区别?说收回就收回,条件还不是国家说了算?呵呵。

永久产权可不是说收回就收回的

使用道具 举报

135
发表于 2021-10-23 13:25 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:20
前提是国家规定,公民在任何国家规定中都一样只有遵从。
你去美国买块地,看看它们让不让你在那里制造 ...

你还没说制毒与贩毒,那属于违法的事情,与土地私有有关系吗?

使用道具 举报

136
发表于 2021-10-23 13:26 来自手机 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:20
前提是国家规定,公民在任何国家规定中都一样只有遵从。
你去美国买块地,看看它们让不让你在那里制造 ...

在美国,你也不能在你自己的土地上卖淫,但这不是对土地的限制,而是对卖淫行为的禁止

使用道具 举报

137
发表于 2021-10-23 13:31 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-10-23 13:26
在美国,你也不能在你自己的土地上卖淫,但这不是对土地的限制,而是对卖淫行为的禁止

土地性质决定了住宅用地不能用于其他目的,这才是正确答案。
国家凭什么划分土地性质?凭什么进行土地建设规划,很明显,国土属于全民,而国家是老大。
一个住宅用地的所谓永久私有对于个人有屁的用处?你是炒地皮发财呢还是死了需要几万公里土葬?!

使用道具 举报

138
发表于 2021-10-23 13:37 来自手机 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:31
土地性质决定了住宅用地不能用于其他目的,这才是正确答案。
国家凭什么划分土地性质?凭什么进行土地建 ...

那是你被洗脑的道理
你分不到土地交易中一分钱却相信土地是公有的,只能说你没能正确理解什么叫权利,被忽悠瘸了

使用道具 举报

139
发表于 2021-10-23 13:38 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-10-23 13:37
那是你被洗脑的道理
你分不到土地交易中一分钱却相信土地是公有的,只能说你没能正确理解什么叫权利,被 ...


我坚信你的智商忽悠不过美国商人ZHF

使用道具 举报

140
发表于 2021-10-23 13:39 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2021-10-23 13:40 编辑
海鲜酱 发表于 2021-10-23 12:11
我们济南的植物园、大明湖和千佛山早就不收门票了。

贵济南大明湖名声是很响……本人经不住诱惑,一到济南,就想去看看那传说中的大明湖。
虽时间不充裕,但还是打车,硬拉着我老婆去了……

提前,我还替贵济南吹了一通,说什么山东是孔夫子故乡,济南是省会,大明湖这么有名,还能差?
结果,一进大明湖,就傻眼了。就一普通公园。人还非常多。
苏州随便拿个小园子,也甩大明湖几条街不止。

我老婆对大明湖就一句评价:山东人民真给面子。这不就是讽刺我么?
本人替贵山东人民背了黑锅,挨了埋怨和讽刺。
剩下几个小破泉,都收门票,也都是些小公园,再弄上点水……

因为这,最后我省博也没去成,你们省博总有点东西看吧?

使用道具 举报

141
发表于 2021-10-23 13:41 来自手机 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:38
我坚信你的智商忽悠不过美国商人ZHF

可惜你正在坚信一种谎言,“美国商人ZHF”,那是美国宪法所禁止的

使用道具 举报

142
发表于 2021-10-23 13:41 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-10-23 13:39
贵济南大明湖名声是很响……本人经不住诱惑,一到济南,就想去看看那传说中的大明湖。
虽时间不充裕,但 ...


你不带媳妇就能遇见夏雨荷~

使用道具 举报

143
发表于 2021-10-23 13:42 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-10-23 13:41
可惜你正在坚信一种谎言,“美国商人ZHF”,那是美国宪法所禁止的


别说了,你就没见中国倒腾房子赚钱的?中国房屋的交易额少吗?

使用道具 举报

144
发表于 2021-10-23 13:43 来自手机 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:42
别说了,你就没见中国倒腾房子赚钱的?中国房屋的交易额少吗?

我真怀疑你念过大学

使用道具 举报

145
发表于 2021-10-23 13:44 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-10-23 13:43
我真怀疑你念过大学


你还可以怀疑国家有没有权利定义土地私有权。

使用道具 举报

146
发表于 2021-10-23 13:48 来自手机 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:44
你还可以怀疑国家有没有权利定义土地私有权。

那交给公有制信徒们去怀疑吧
你真在华科哲学系念过书的话,应该了解“公地悲剧”概念,除非,你只学过一点马哲

使用道具 举报

147
发表于 2021-10-23 13:51 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-10-23 13:48
那交给公有制信徒们去怀疑吧
你真在华科哲学系念过书的话,应该了解“公地悲剧”概念,除非,你只学过一 ...


土地私有制没有不带条件的,美国那种规定对于不炒房的人并不具备价值概念。这个,你就别犟嘴了。

使用道具 举报

148
发表于 2021-10-23 13:56 来自手机 |只看该作者
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:51
土地私有制没有不带条件的,美国那种规定对于不炒房的人并不具备价值概念。这个,你就别犟嘴了。

美国是个信用消费社会,买房不以交易为目的的人,其银行信用消费级别也有变化。房产的价值不因房主不打算卖房而变没了

使用道具 举报

149
发表于 2021-10-23 13:59 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-10-23 13:56
美国是个信用消费社会,买房不以交易为目的的人,其银行信用消费级别也有变化。房产的价值不因房主不打算 ...


中国历史上很久都是土地私有,革命成功得益于土地私有的消灭。
要不,你说说,故宫算谁的?

使用道具 举报

150
发表于 2021-10-23 14:06 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2021-10-23 14:08 编辑
海鲜酱 发表于 2021-10-23 13:59
中国历史上很久都是土地私有,革命成功得益于土地私有的消灭。
要不,你说说,故宫算谁的?

辛亥革命后故宫就收归国有了,做为一种政权更替的象征
这样的产权变更形式不是没有代价,外蒙独立与此不无关系

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部