民国所谓大师

知道义工张如如

论金 发表于 2022-5-2 21:04
你想单独谈康德，就单独谈康德。你不是读过吗？你能谈个啥？

你搬出康德来否定胡适，几个意思？

随一

@论金“但是在故纸堆里搞得再仔细，又有什么用处呢？不过就是加深加固了我国传统文化的认知，将前人的思想精细化地再研究，也玩不出什么花样。但这种对文化研究的的专注精神，中国学者倒是继承了下来。而清末民国，学者面临最大的课题，无疑是面对西方科技文明、政治文明的强势输入，如何自保、如何整合、如何救国、如何发展的问题。西方的科学、民主标签背后，具备一个文明的纵深，延绵了也有数千年，从古希腊、基督文明、罗马法律、文艺复兴的理性主义、现代主义、后现代主义。民国的学者在有限的学术生命期，在有限的信息量提供，在有限的接触中，能区分清楚西方的思想、科学、政治、价值观，就很了不起了。那些所谓学贯中西的大师，我看就未必能全局把握西方整个纵深的体系。但清末学者教育出来的大师们，学习起来还是能以精深为长的。而博大就不见得。”
千年的皇权，至民国嘎然而止。在西风的熏陶下，国人始知辫子，家奴之耻辱，。涌现出众多卓尔不群，颠覆前朝奴才思维的新进学者。开创一代新思维之风。


民国学者的可贵之处，在于追求民主，民生，民权之之真谛，兼秉士之气节。


此所谓民国之风骨。


民国之风贵在思想上的革故鼎新。


诚如陈云当年所言：不唯上，不唯书，只唯实。今有几人能识。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:08
让你读胡适、林语堂、鲁迅的政治观，你不去，却在这里犟嘴。没意思。多读点书吧。

哈哈，我就是读过了，才说他们没什么学术成就啊。你读过了，你能讲出他们有什么成就吗？呼弄半天也就中西一治一句评价？这就是他们的学术成就？

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:09
你搬出康德来否定胡适，几个意思？

上面解释了，你看不懂还是没看见？

知道义工张如如

论金 发表于 2022-5-2 21:12
哈哈，我就是读过了，才说他们没什么学术成就啊。你读过了，你能讲出他们有什么成就吗？呼弄半天也就中西 ...

你在骗人吧。如果证明你没有欺骗，请说说胡适先生的政治观。

临窗独饮

论金 发表于 2022-5-2 21:12
上面解释了，你看不懂还是没看见？

跟明明争论，是浪费生命。。学我的，签一个已阅，礼貌到了就可以了。

知道义工张如如

论金 发表于 2022-5-2 21:12
上面解释了，你看不懂还是没看见？

你是想解释，但你根本就解释不出来。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:13
你在骗人吧。如果证明你没有欺骗，请说说胡适先生的政治观。

你先证明一下你读过了？

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:14
你是想解释，但你根本就解释不出来。

需要我再复制贴过来给你吗？

知道义工张如如

论金 发表于 2022-5-2 21:15
你先证明一下你读过了？

别在这里套话，我不上当。

论金

临窗独饮 发表于 2022-5-2 21:14
跟明明争论，是浪费生命。。学我的，签一个已阅，礼貌到了就可以了。

哈哈，是的，说了半天，没有什么具体的观点。都是在绕来绕去，劝人读书，以显得自己读了很多书。

知道义工张如如

论金 发表于 2022-5-2 21:16
需要我再复制贴过来给你吗？

我问你用康德来否定胡适是几个意思。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:16
别在这里套话，我不上当。

不是啊，你要证明你不是在欺骗啊。这是你的观点，你要遵守。

知道义工张如如

没读过胡适的政治观，论金打肿脸充胖子。可笑。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:17
我问你用康德来否定胡适是几个意思。

哈哈，胡适的学术成就当然不能和这些西哲巨星相比。关键是西方人研究学问一般都有基本框架和架构，独创性很强，你不用在成就上把他们比较，你就说，胡适有什么体系？有什么理论架构？有吗？没有。

看得懂吗？

临窗独饮

论金 发表于 2022-5-2 21:17
哈哈，是的，说了半天，没有什么具体的观点。都是在绕来绕去，劝人读书，以显得自己读了很多书。

但可将明明当成顶贴机。
需要人顶贴，故意招惹明明。
如果不需要，视而不见

知道义工张如如

论金 发表于 2022-5-2 21:17
哈哈，是的，说了半天，没有什么具体的观点。都是在绕来绕去，劝人读书，以显得自己读了很多书。

你的水平，不过是临窗独饮的水平。你们一起嗨吧。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:19
没读过胡适的政治观，论金打肿脸充胖子。可笑。

哈哈，你在没证明自己读过胡适之前，别充当裁判。来，先谈一下胡适的政治观点，证明你读过胡适。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:20
你的水平，不过是临窗独饮的水平。你们一起嗨吧。

哈哈，我说了，你对我的任何负面评价都是让人高兴的。

知道义工张如如

论金 发表于 2022-5-2 21:19
哈哈，胡适的学术成就当然不能和这些西哲巨星相比。关键是西方人研究学问一般都有基本框架和架构，独 ...

你还是想康德否定胡适啊。你还想笛卡尔否定胡适吗？笛卡尔是西方现代哲学之父。你否定起来更加理直气壮吧。你足够浅薄。

论金

明明你别走啊，你的观点：为了没在欺骗读者，你说你读过胡适，你先谈一下胡适的政治观点。以证明你读过胡适。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:23
你还是想康德否定胡适啊。你还想笛卡尔否定胡适吗？笛卡尔是西方现代哲学之父。你否定起来更加理直气壮吧 ...

你这是面对白纸黑字都敢歪曲对方的观点啊。
明明，你看的懂下面这些中文吗？
关键是西方人研究学问一般都有基本框架和架构，独创性很强，你不用在成就上把他们比较，你就说，胡适有什么体系？有什么理论架构？有吗？没有。

知道义工张如如

论金 发表于 2022-5-2 21:20
哈哈，你在没证明自己读过胡适之前，别充当裁判。来，先谈一下胡适的政治观点，证明你读过胡适。

自己去找吧。能找到的。如果真的找不到。我改天复印给你，那时候就扇了你的耳光了。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:25
自己去找吧。能找到的。如果真的找不到。我改天复印给你，那时候就扇了你的耳光了。

又让我自己去找了？你刚才不是说，要证明自己读过胡适的政治观点，就自己谈一下吗？这会你怎么不谈了？按你的说法，你是在欺骗读者吗？

知道义工张如如

论金 发表于 2022-5-2 21:24
你这是面对白纸黑字都敢歪曲对方的观点啊。
明明，你看的懂下面这些中文吗？
关键是西方人研究学问一 ...

你的观点足够歪。如果歪曲一下，岂不是会好一点。

知道义工张如如

论金 发表于 2022-5-2 21:27
又让我自己去找了？你刚才不是说，要证明自己读过胡适的政治观点，就自己谈一下吗？这会你怎么不谈了？按 ...

我没说要谈，在几楼说的，给复制一下。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:27
你的观点足够歪。如果歪曲一下，岂不是会好一点。

哈哈，明明，和你对话过很多次，没有那次你有能力讨论一个具体的观点。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:28
我没说要谈，在几楼说的，给复制一下。

真健忘啊。
你自己翻楼去吧，我已经给你这个健忘人士提供两次复制服务了，这样没法聊。

知道义工张如如

论金 发表于 2022-5-2 21:19
哈哈，胡适的学术成就当然不能和这些西哲巨星相比。关键是西方人研究学问一般都有基本框架和架构，独 ...

胡适当然有体系，只是你不知道而已。

论金

知道义工张如如 发表于 2022-5-2 21:29
胡适当然有体系，只是你不知道而已。

有什么体系，你说呗。你说不出来啊。哈哈。