简单批评下周一楠、小炸毛等人的政治理念

卖真方子的

小炸毛 发表于 2023-1-1 00:36
朱利安阿桑奇，维基解密的创始人
澳大利亚籍，美国给他定的罪名是叛国
澳大利亚在美国的试压下都不能保 ...

西方的思想家的学术传统，就是“求真”二字。


孟德斯鸠，早就在《论法的精神》里面说过：人性卑鄙，所以才需要权力制衡。


孟德斯鸠从来不会说什么“人性本善”之类的谎言。


而你所引出的这些话，只不过是在儒家的“性善论”的基础上的幻想而已。

小炸毛

卖真方子的 发表于 2023-1-1 00:39
我是一个文化影响论的观点支持者。

什么是文化影响论？

批谁就批谁，别动不动就民族

民族怎么着你了吗？

民族是皇亲国戚就能代表的？是哪党哪派就能一言族之的？

麦克杰克逊，因为本身疾病全身漂白都和黑人脱不了关系

还文化，你可败搞笑了

就你这执政=民族的狭隘文化别普世了，自己敝扫自珍着吧

卖真方子的

小炸毛 发表于 2023-1-1 00:45
批谁就批谁，别动不动就民族

民族怎么着你了吗？

我从来没有打算在论坛上启蒙你们。

我早就发过主贴说清楚了。

小炸毛

卖真方子的 发表于 2023-1-1 00:41
西方的思想家的学术传统，就是“求真”二字。

《荀子第二十三·性恶》：人之性恶，其善者伪也。

属于民族的文化，读过没？

比那什么孟德斯鸠早么？


自己民族的文化搞不清楚，还西方谁谁谁


虚伪

小炸毛

卖真方子的 发表于 2023-1-1 00:47
我从来没有打算在论坛上启蒙你们。

我早就发过主贴说清楚了。

就你这民族文化盲可败说启蒙的话

招笑，知道不

卖真方子的

小炸毛 发表于 2023-1-1 00:50
《荀子第二十三·性恶》：人之性恶，其善者伪也。

属于民族的文化，读过没？

"崖山之后无华夏“。


这句话，你恐怕根本就没有听说过。


我们今天的文化传统，与宋朝以前的文化传统，根本就是两回事。


南宋灭亡以后，元、清两个王朝，已经彻底中断了华夏的道统。


你所以为的儒家经典，都是经过篡改的。

小炸毛

淽  2023-1-1 00:54
"

У

小炸毛

卖真方子的 发表于 2023-1-1 00:54
"崖山之后无华夏“。

你的基因篡改过么？
你是崖山之前出生的老妖怪？

没有，就别动不动民族

民族的组成是国民，不是皇亲国戚和执政者可以代表的，简单的说，你的N代父辈父父辈都是民族的一份子，你批民族是带着父辈父父辈一起批，还是抛开批呢

又如同我常说的，我爱国不等于爱党派

你以为的民族太狭隘，以后别科普了，纯属狭隘的带节奏

卖真方子的

小炸毛 发表于 2023-1-1 01:01
你的基因篡改过么？
你是崖山之前出生的老妖怪？

一个人最好的学术态度，就是实事求是。

在尊重事实的基础上，才有接下去谈论的基础。

如果一个人喜欢掩耳盗铃、自欺欺人。

那么，你也不必与我说话了。

我本来就没打算启蒙你们。

自便吧。

小炸毛

卖真方子的 发表于 2023-1-1 01:04
一个人最好的学术态度，就是实事求是。

在尊重事实的基础上，才有接下去谈论的基础。

我想和谁说话就和谁说话

你不想被反驳，应该是你别说话，懂吗？

这是言论自由，只要我不是张嘴就骂你就不能剥夺我辩论的权力

要不我说你民粹呢，你能无耻套民族，我不能作为民族的一份子反驳

动不动就民族，民族之①反驳都：你别和我说话

你咋能适应移民生活以后的言论自由啊，我都替你担心一秒，假装担心一秒哈

战斗鸡

小炸毛 发表于 2023-1-1 00:18
你是生活在清末？

　　这个屁教授显然也是个傻白左。脑残到处都有，不独中国人的专利。

　　美国历史上蓄过奴，屠杀过印第安人，就等于现在一样如此？如果美国昨天还在干这类丑事，那么这些车轱辘话反复打滚，或许还有点实际意义。

　　人家这么多年来始终在进步，而我们呢？至今选票都没有，网墙都不能翻，话都不敢说囫囵。你拿这个图来又能说明什么？你跟海盗他们又有什么两样？

　　而关键在于，人家为什么能不断朝着现代文明方向进步，最终成为引领世界文明潮流的灯塔？恰恰就是美国人的《独立宣言》，给出了什么才是应该存在的政治，以此区别并指导着实际存在的政治。这么简单的道理还用再费口舌吗？

战斗鸡

没选票，然后小日子、海盗、论金这帮五毛和自干五立马过来忽悠你说，选票又有什么用。跟这种猪头三有什么好讲的。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2022-12-31 23:53
老高的耐心太好，我是没有这份耐性进行启蒙的。

成王败寇、弱肉强食的心理，已经深入到这个民族的精神骨 ...

方子兄新年快乐。
启蒙谈不上，只是说点自己想法而已。
成王败寇、弱肉强食的心理，外加强权崇拜心理，的确已经深入到这个民族的骨髓中去了。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-1-1 09:01
方子兄新年快乐。
启蒙谈不上，只是说点自己想法而已。
成王败寇、弱肉强食的心理，外加强权崇拜心理， ...

老高新年快乐。
祝老高全家，在新的一年里，健康、平安、幸福。
我对这个民族的认识，也是一个由浅入深的过程。
文化、制度，同时存在问题。而文化因素，是更深层的民族心理因素。


有西方学者研究过日本人的心理，为何日本人在工业技术上，追求精益求精？
这是因为：日本历史上，地少人多，必须对土地进行精耕细作，才能获得更高的粮食产出。
这种民族心理因素，形成了日本人对工业技术的追求细致化、精细化的习惯。


以中国北方人与南方人为例。
为何在古代战争年代，北方人更容易获得军事上的优势？
这也是因为，北方的大平原旱地的耕作，更需要群体的抱团，才能获得粮食高产与成功。
而南方人，更倾向于单打独斗式的农业耕作方式，因为南方的土地，更加支离破碎，不是北方那种大平原的大规模耕作方式。


当然，近代以来，南方人的思维方式，更加占有优势。


文化是更深层次的影响因素，这是我上了年龄之后的一种更加新的认识。
仅供参考。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-1-1 09:10
老高新年快乐。
祝老高全家，在新的一年里，健康、平安、幸福。
我对这个民族的认识，也是一个由浅入深 ...

你这个是经过自己深入研究分析的，以后可以专门展开详细论述。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2023-1-1 09:17
你这个是经过自己深入研究分析的，以后可以专门展开详细论述。

好的，如果有空的话，我会开篇主贴。

小炸毛

战斗鸡 发表于 2023-1-1 08:51
　　这个屁教授显然也是个傻白左。脑残到处都有，不独中国人的专利。

　　美国历史上蓄过奴，屠杀过印 ...

文明灯塔？

美国么？

你也不过是个盲人摸象的傻白醉而已，一厢情愿沉醉在自己想象的美好里

朱利安阿桑奇是历史？维基解密是几百年的历史？知道朱利安阿桑奇的维基解密解过什么密吗？

知道美国因为维基解密解过的密世界性的追杀朱利安阿桑奇么？哦，还有斯洛登，知道不？

美军无差别射杀阿富汗平民，美军屠杀格拉奈，这是文明的灯塔？肉弱强食的文明？

对于你文明的灯塔来说，昨天已过就是今天的历史？今天没杀今天就是灯塔？

你可以说民主制度比专/制要惠及老百姓的权益，你说美国是文明的灯塔是你理想的政治课代表，诉我直言，你很脑残

小炸毛

把美国当成“文明灯塔”的，只不过看的是美国对于美国民众的福利，完全看不见美国对别国的霸权

这样的所谓“文明”，不过站在假设你们也是美国籍能享受福利的前提下

换位思考你们是阿富汗伊拉克的老百姓，还文明吗？还灯塔吗？

对内，只看见丑陋和不足的地方

对外，几年的屠杀和无差别轰炸平民就成了历史，今天没屠杀啊今天就能灯塔

血淋淋的现实不是书中自有文明灯塔的你想象，灯塔让你们看见的只是光明的表象是对TA自己的民众而已对外丑陋的霸权需要解密谁解密追杀谁，不要站在假设自己是美国籍的前提下把精致的利己主义当教条，世界很大，不能实地走出去看看，起码也不要像鸵鸟一样埋头用你的理想给美国画文明灯塔的光环，多听听被霸权他国的声音

绝对不主流

小炸毛 发表于 2023-1-1 12:43
把美国当成“文明灯塔”的，只不过看的是美国对于美国民众的福利，完全看不见美国对别国的霸权

这样的所 ...

转帖需注明
你这一段节选自本拉登的“将圣战进行到底”的塔利班战士动员讲话吧？

小炸毛

绝对不主流 发表于 2023-1-1 13:03
转帖需注明
你这一段节选自本拉登的“将圣战进行到底”的塔利班战士动员讲话吧？

你想影射什么？

美军血洗阿富汗屠杀伊拉克不是事实吗？

我看过被解密的机密，几年前

你们看过吗？

小炸毛

绝对不主流 发表于 2023-1-1 13:03
转帖需注明
你这一段节选自本拉登的“将圣战进行到底”的塔利班战士动员讲话吧？

你想影射什么？

美军血洗阿富汗屠杀伊拉克不是事实吗？

我看过被解密的机密，几年前

你们看过吗？

小炸毛

塔利班恐怖攻击是大错特错

美军无差别屠杀血洗阿富汗和伊拉克平民就不是弱肉强食？就是“文明灯塔”？

试问有什么立场去指责普京对乌克兰发动战争呢？不也是弱肉强食吗？

如果美国=文明灯塔的话

可以说民主制度比专/制更惠及普罗大众老百姓，美国都被美化成“文明灯塔”了，是要照亮弱肉强食的方向将拳头才是硬道理进行到极致吗？

认为美国是“文明灯塔”的，不过只是假设自己成了美国籍可以享受美国给予美国民众的福利而已，换成阿富汗伊拉克的平民你只剩下被血洗被屠杀弱肉强食的“文明”，而已

绝对不主流

小炸毛 发表于 2023-1-1 13:08
你想影射什么？

美军血洗阿富汗屠杀伊拉克不是事实吗？

肯定不是准确陈述
比如“美军屠杀伊拉克”，伊拉克是国家名称，不能这么用
“美军血洗阿富汗”倒不是病句，但拉登喜欢这么说，就像希特勒形容盟军诺曼底登陆为“美国无耻入侵了法国”，似乎也说得过去，因为美国没有对法宣战

浅浅珍珠蓝

我不愿和楼主争，因为刚上网时，看到喷子骂一位老人，唯有楼主敢制止。
要明白政治，看哲学书或政论书，不如读每五年一次的安排中国各项事物的报告。比如二十大报告，才会知道或看懂这个体制。看报告说的思想和措施，你是否认同，是否做到。

绝对不主流

着平民服装发动军事袭击，这是导致平民被屠杀的根本原因，所以联合国战俘公约里规定，着平民服装或伪装成敌方军事人员的游击队员不享有战俘待遇，可以按间谍罪直接处死

浅浅珍珠蓝

你懂了他（指报告所代表的）的所思所思所为，才知道问题在哪里，也才能批到点子上。
我年纪比楼主小得多（楼主说过自己退休了），也很少跟人辩论，但未必辩论不过，原因就是，楼主好象不了解国家到底想干什么。

小炸毛

绝对不主流 发表于 2023-1-1 13:19
肯定不是准确陈述
比如“美军屠杀伊拉克”，伊拉克是国家名称，不能这么用
“美军血洗阿富汗”倒不是病句 ...

2007年7月12日，美国陆军两架阿帕奇直升机空袭伊拉克巴格达居民区。


2009年5月4日，美军集结大批轰炸机对阿富汗法拉省格拉奈村进行无差别的轰炸，造成约86至147名平民死亡。


2010年4月5日维基解密公布美军空袭伊拉克巴格达居民区直升机上第一视角的枪击镜头，录影自带录音。


2010年8月，维基解密公布了长达9.2万份美军内部的绝密文件。有联军造成的平民伤亡的内容，有设法消除负面报导的行动，有和巴基斯坦三军情报局密谋的证据确凿，还有和塔利班接头暗杀阿富汗领导人的请示报告。


对于巴格达事件，巴格达警察指控是：美国式随机轰炸。美军官方声明：是与叛乱分子驳火。
后经美国陆军情报分师员切尔西·曼宁揭密，维基解密在2010年4月5日解密的文件内容皆属真实。


对于伊拉克拉奈村，美国***声明：此次行动确实存在严重的缺失，但是因为无法辨识平民的存在，无法减少附带的损害，所以造成了非预期的后果。


这样用够准确么？也谈不上陈述，因为美国对维基解密公布的压根就不承认好伐


瞅瞅，多么“文明的灯塔”，轻飘飘的一句驳火，不痛不痒的无法辩识造成非预期的后果，就把血淋淋赤果果给洗白白了，翻页昨天的历史就成了今天的灯塔。

小炸毛

绝对不主流 发表于 2023-1-1 13:37
着平民服装发动军事袭击，这是导致平民被屠杀的根本原因，所以联合国战俘公约里规定，着平民服装或伪装成敌 ...

联合国公约有没有写无差别射杀平民该怎么处理的规定呢？

有规定那又怎么样，不也是美国两句轻飘飘的就带过了吗？

规定是理想的美好，现实是但是又何奈的霸权

小炸毛

不主流啊，我反驳的是高局的说辞“美国是民主的灯塔”

并非驳的是民主这个制度

声明一下哈

绝对不主流

小炸毛 发表于 2023-1-1 14:40
2007年7月12日，美国陆军两架阿帕奇直升机空袭伊拉克巴格达居民区。

你去调查二战苏军，看看他们发动过多少针对平民的袭击，但苏联在二战中的定性仍然属于“卫国战争”
整个二战期间主要参战部队中战争罪行最少军纪最好的是德国国防军，然并卵