舆论宣传改变中国历史进程的范例

螃蟹

谈论这种宫廷权力斗争是最无趣，最无聊的了，本质和八卦女明星的情人艳史差不多。所有人都煞有其事，所有人都不过是捕风捉影。

螃蟹

公理力 发表于 2023-1-3 12:45
又要东扯西拉！标题就告诉这里谈的是一个“范例”，也就是那段特定的历史。
你扯其它问题（包括早前抓捕 ...

你那些不过是瞎扯淡，都不如农村跳大神靠谱。

公理力

螃蟹 发表于 2023-1-3 12:47
你那些不过是瞎扯淡，都不如农村跳大神靠谱。

无知！那些都是通过当事人自述等获得的有依据的信息。

知音

哪有什么岁月静好,不过是有人替你负重前行。

向各个阶段推动历史前进的先驱们致敬

知音

等于上了一堂党史课。

公理力

知音 发表于 2023-1-3 13:02
哪有什么岁月静好,不过是有人替你负重前行。

向各个阶段推动历史前进的先驱们致敬

这话说得真好

公理力

知音 发表于 2023-1-3 13:03
等于上了一堂党史课。

相对而言，算是相当文明、干净的一段权力转移史。

西域铁流

知音 发表于 2023-1-3 13:03
等于上了一堂党史课。

这次，我也要为知音的客观评价点个赞

螃蟹

公理力 发表于 2023-1-3 12:29
你这是在罔顾事实胡扯！关于真理标准问题，当年在中国形成了全国上下大讨论的局面，不是一场舆论大战，又 ...

当年怎么进行上下大讨论？普通老百姓对着报纸或电线杆子上的大喇叭发表自己的看法么？呵呵。

连今天所谓的网络时代（局域网），舆论都一直被看得见的手，计划和控制着，并向当权者希望的方向引导……当年能进行个毛线讨论？

人家说啥你信啥，自己的脑子呢……

西域铁流

就在刚刚，把这篇文章和跟贴，一字不落的全部看完，公教授，真的谢你了，还原了那段特殊时期的历史，还原了巜真理标准大讨论》前前后后的曲折复杂及政治斗争，更加突出了《真理标准大讨论》所产生巨大的社会价值和社会力量，说这是一堂党课，绝不为过。

螃蟹

公理力 发表于 2023-1-3 12:20
你个笨蛋，先去查查舆论的定义去！在中国这样的环境，通常都是官媒舆论左右大局。

【舆论：公众议论】

浅浅珍珠蓝

好看。要打理论仗，党校还是有人才滴
政治即人心，人心即利益分配。整大词怕是没什么用。

卖真方子的

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-1-3 13:55
好看。要打理论仗，党校还是有人才滴
政治即人心，人心即利益分配。整大词怕是没什么用。

塔西佗陷阱，得名于古罗马时代的历史学家塔西佗，最初来自塔西佗所著的《塔西佗历史》。后被引申为一种社会现象，指当zf部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事 [4] 。

塔西佗陷阱，是塔西佗在评价一位罗马皇帝时所说的话：“一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶。”

西域铁流

很赞同公教授那个观点，即中国现代史上两次大的思想解放运动：
第一是1919年的“五、四”运动，这场运动给中国送来了德先生和赛先生，极大的推动了社会思想变革，为推翻晚清封建社会，起到了巨大的推动作用。
第二是1978年的《真理标准大讨论》，它是从中共到社会一次巨大的思想解放运动，可以说起到了扭转乾坤的巨大作用，否则，改革开放也不会如此快和如此顺利的推动下去。

浅浅珍珠蓝

卖真方子的 发表于 2023-1-3 13:59
塔西佗陷阱，得名于古罗马时代的历史学家塔西佗，最初来自塔西佗所著的《塔西佗历史》。后被引申为一种社 ...

你认为你说的这种想法，是西方特有的？先把最近的二十大报告，***工作报告，中央一号文件这些基本的看完了，再来批判。批判到点子上，是本事。

卖真方子的

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-1-3 14:08
你认为你说的这种想法，是西方特有的？先把最近的二十大报告，***工作报告，中央一号文件这些基本的看完 ...

按照你的说法，莫非2000多年前古罗马的”塔西佗陷阱“这个著名的原创政治理论，来自于贵党？

浅浅珍珠蓝

卖真方子的 发表于 2023-1-3 14:10
按照你的说法，莫非2000多年前古罗马的”塔西佗陷阱“这个著名的原创政治理论，来自于贵党？

这种辩论方式，除了招式，没有任何意义。不好意思，我拒绝同不了解真实政治的人争。道我划出来了，看完了那些基本的再批。

卖真方子的

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-1-3 14:15
这种辩论方式，除了招式，没有任何意义。不好意思，我拒绝同不了解真实政治的人争。道我划出来了，看完了 ...

你了解的”真实政治“，只是报告上那厚厚的一沓纸。
我了解的，是这个真实存在的世界与真实存在的人。
你只不过是个迷信并且迷恋自己心中那”迷之自信“的人而已。

何必把你自己抬到那么高的道德至高点的位置上去。。
关键是，谁信？

浅浅珍珠蓝

看完了再说吧，不再回复楼上的。

西域铁流

公理力 发表于 2023-1-3 12:39
睁着眼睛说瞎话！开始阶段，以叶剑英为代表的军内大佬也都是支持华的，华并没有靠军队影响舆论走向。
邓 ...

我们关注的是那个特殊时期《真理标准》大讨论所起的历史性作用和加速社会变革的演进，用的是大视角、大维度；
而那些“无知无畏者”们看的都是鸡毛蒜皮，总想夹带点自己的私货进去，所以说站位问题很重要，你站的高才能看的远，别和那些“无知的书呆子”们一般见识，他们真的不配谈论高大上的政治！

战斗鸡

西域铁流 发表于 2023-1-3 13:48
就在刚刚，把这篇文章和跟贴，一字不落的全部看完，公教授，真的谢你了，还原了那段特殊时期的历史，还原了 ...

你就只需满脑子党课教材好了，然后啥书都不用读，啥知识都不用了解，就自以为掌握人间真理了。说你们这号人狗屁不通、无知无畏，一点不会冤枉你们的

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-1-3 13:55
好看。要打理论仗，党校还是有人才滴
政治即人心，人心即利益分配。整大词怕是没什么用。

人心不就是大词？
得到多助，失道寡助，这个“道”，也即天道，人道，不就是人心、民心？不就是大词？
先定义明确什么是大词。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-1-3 13:09
这话说得真好

好在哪里？不过是扇了一点空洞的情而已。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-1-3 12:39
睁着眼睛说瞎话！开始阶段，以叶剑英为代表的军内大佬也都是支持华的，华并没有靠军队影响舆论走向。
邓 ...

　　不是我睁眼说瞎话，而是你自己脑子不清不楚的，实在啥都看不明白。

　　华最初为什么会得到叶等军内大佬支持？不就因为毛留下的政治权力的红利？邓上台后位居第一副主席，虽名义上排在叶的后面，实际是中国第二号人物。且邓和华都实权派人物，所以才有资本跟华扳手腕懂吗？就你这点见识，也真是的，摇头。

战斗鸡

另外补充下前面的说法。一方面，舆论或者说思想只有在权力涣散软弱甚至权力真空的时代，才谈得上独立发挥作用。注意，这里的重点是独立发挥，也即思想舆论首先影响权力拥有者，然后通过他们手中的权力再改变社会现实。
另一方面，思想本身只有结合权力才能发挥左右现实的作用。
这两个方面不是矛盾，而是事情的一体两面。

西域铁流

战斗鸡 发表于 2023-1-3 14:24
你就只需满脑子党课教材好了，然后啥书都不用读，啥知识都不用了解，就自以为掌握人间真理了。说你们这号 ...

不知怎样说你才好，那段特殊的历史就是告诉我们，一切教条主义、一切思想禁锢、一切脱离时代背景且不与时俱进的空洞理论，都是经不起实践检验的，如果不解放思想、不按客观实际去改变，就会在执政中犯严重的错误，这就是《实践是检验真理的唯一标准》的社会价值所在！
高隐，你那些过了时的西方一些老黄历，如果你要学也行，但一定要带着批判的眼光去学，因为那些所谓的理论，是产生于那个落后的时代，所以它指导不了当下科技高速发展的今天，所以，你不用与时俱进的眼光看问题，那你永远是书呆子！

西域铁流

战斗鸡 发表于 2023-1-3 14:40
另外补充下前面的说法。一方面，舆论或者说思想只有在权力涣散软弱甚至权力真空的时代，才谈得上独立发挥作 ...

书呆子，你这句话，算说对了，点赞你一秒钟

战斗鸡

西域铁流 发表于 2023-1-3 14:45
不知怎样说你才好，那段特殊的历史就是告诉我们，一切教条主义、一切思想禁锢、一切脱离时代背景且不与时 ...

你除了满嘴人民日报官腔，还能有点自己的人话么？
一切教条主义，一切思想禁锢，不都是你们这号自称最实事求是、最不本本主义的集团自己一手造成的吗？这会儿反过来好意思说人家教条？思想僵化？

西域铁流

战斗鸡 发表于 2023-1-3 14:48
你除了满嘴人民日报官腔，还能有点自己的人话么？
一切教条主义，一切思想禁锢，不都是你们这号自称最实 ...

你现在不也蒙在鼓里、犯同样的毛病？

战斗鸡

西域铁流 发表于 2023-1-3 14:50
你现在不也蒙在鼓里、犯同样的毛病？

那是你的幻觉。你罪大的毛病就是一张嘴说啥就是啥，从不需要想想自己的结论怎么来的，如何证明。