网上流传的《民法典》“颠覆常识”那10条真有问题吗？

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2023-2-2 07:34
我靠，臭流氓。你就说白嫖好了啊，莫亵渎感情这个词。

说的真难听！开个玩笑而已。
   

你真是没见过，女方就是喜欢男方，什么都不图，就是痴痴的喜欢，这样的事例，我见过几个。



     当然，这也不怪你，你天天生活在校园里，相对而言，环境比较洁净，但也比较闭塞，接触面狭窄。

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2023-2-2 07:39
说的真难听！开个玩笑而已。
   

我也开玩笑的啊！当然了，也是真实点评——婚姻外的男女关系，再怎么用感情来掩饰，也改变不了耍流氓的本质。

再折长亭柳

永远的金盾 发表于 2023-2-2 07:37
我不畏难，这事情跟大多数人的生活无关

你畏难了啊，

你这就不友好了呀！我俩到底是谁在一再认为证实私生子有继承权的难度大呀？为一个口误揪着不放，解释、道歉过了，还睚眦必报，你也太心胸狭窄了。



汝莫非女人乎？

永远的金盾

再折长亭柳 发表于 2023-2-2 07:44
你这就不友好了呀！我俩到底是谁在一再认为证实私生子有继承权的难度大呀？为一个口误揪着不放 ...

呵呵

一把年纪了，别口误呀

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2023-2-2 07:43
我也开玩笑的啊！当然了，也是真实点评——婚姻外的男女关系，再怎么用感情来掩饰，也改变不了耍流氓的本 ...

我不如此认为，感情只有真挚和虚伪之分，什么流氓啥的，那都是社会道德标准给打上的烙印。例如，因各种原因，相恋相爱的两个人不能成婚，彼此成家后，暗地里有关系，这虽然不道德，但能据此就认为是假感情吗？相反，更说明是真感情吧？

再折长亭柳

永远的金盾 发表于 2023-2-2 07:50
呵呵

一把年纪了，别口误呀

呵呵的很勉强啊？说口误，是照顾你的情绪。其实，我那段话只不过是顺着你的话在说，根本就不算口误。

永远的金盾

金豆豆 发表于 2023-2-2 07:43
我也开玩笑的啊！当然了，也是真实点评——婚姻外的男女关系，再怎么用感情来掩饰，也改变不了耍流氓的本 ...

很多当事人，不觉得自己是耍流氓

至于旁观者，谴责人家耍流氓，人家也不在意

永远的金盾

再折长亭柳 发表于 2023-2-2 07:53
呵呵的很勉强啊？说口误，是照顾你的情绪。其实，我那段话只不过是顺着你的话在说，根本就不算 ...

所以啊，不友好是你在先

现在看来，你的道歉，才是勉强的

知音

公理力 发表于 2023-2-2 01:07
未造成人身伤害，导致设施等严重物质损害的，会追究民事赔偿。损失轻微的，应该也就不追究了。
在回复金豆 ...

第五条和第九条我要说的比较多，所以要好好想想再说。

再折长亭柳

永远的金盾 发表于 2023-2-2 07:55
所以啊，不友好是你在先

现在看来，你的道歉，才是勉强的

你一再跟帖说这难那也难，我顺着你的话说你如此畏难，是争取不到继承权的实现的，结合语境来看，正常的理解很难吗？

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2023-2-2 07:51
我不如此认为，感情只有真挚和虚伪之分，什么流氓啥的，那都是社会道德标准给打上的烙印。例如 ...

婚姻外的男女关系，违背公序良俗，对存续婚姻的另一方造成伤害，也就是说，已经失去了对外人说爱的资格。名不正言不顺的所谓真感情不过是自欺欺人罢了。当然了，你不承认我也不在意，只是很多这些所谓的感情都经不起检验，脆弱得不堪一击，更多时候是男人们骗女人滚床单的遮羞布而已——如果是真爱，就应该冲破阻碍，抵死也要在一起，可能吗？无非是背着妻子吃野食的侥幸心理。。。敢问:真挚从何说起?你能给对方什么？虚无缥缈的所谓嘘寒问暖?骗鬼呢！

公理力

金豆豆 发表于 2023-2-2 05:40
我更刚兴趣的是，你对关于男人私房钱的条款有什么看法？
你认为，男人究竟拥有多少私房钱，才 ...

呵呵，回答非常认真。

这个模式比较好，也就是说不存在私房钱这个概念。相当开明的做法。我家也是类似。

知音

第五条，《民法典》相关原文如下：
第一千零六十六条　【婚姻关系存续期间夫妻共同财产的分割】婚姻关系存续期间,有下列情形之一的,夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产:
(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为;
(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用。

跟第5条还是有区别的：妻子有权要求丈夫上交工资，老公藏过多的私房钱，涉嫌违法行为。

私房钱实际上就是隐藏的夫妻共同财产，不分男女。
现实中有可能男方这种行为比较多，所以形成了第五条。

妻子有权要求丈夫上交工资----这句话是杜撰出来的。

老公藏过多的私房钱，涉嫌违法行为----这里面有个过多，这个过多的限度，我的理解是多到足以再养一个家。

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-2-2 07:27
我可没说过四不像啊！大陆自建国后，在法制建设上是落后的，到1978年左右吧，近三十年了，都没 ...

是不主流说的四不像。当年法治落后，主要是文革10年，砸烂了公检法。文革结束也意识到法治的重要，而中苏关系早已破裂，随着改革开放，立法上参照欧美等发达国家，也就成了必然。而充分考虑中国的具体国情也是基本考量。
现在的主要问题不在于法制，而在于法治落实执行环节，以及民众法治意识仍然淡薄，这方面问题很大。

知音

公理力 发表于 2023-2-2 09:08
呵呵，回答非常认真。

这个模式比较好，也就是说不存在私房钱这个概念。相当开明的做法。我家也是类似 ...

再说说常规的私房钱。
私房钱的形成最初是因为男人的财务不自由，我刚参加工作的时候我师傅就是一个例子，师母发也很好，就是财务上比较严谨，每年春节的时候给公公婆婆家钱很少，师傅觉得面子上过不去。工资是隐藏不了了，部门发奖金的时候，师傅自己留着一部分，到春节的时候从自己的私房钱里面贴给父母几十块钱。这个事他是当做一个生活智慧讲给我们听的，意思就是这样可以缓解家庭矛盾。有些人的私房钱是用来做缓冲的。

再说说我家的私房钱，见下页……

公理力

知音 发表于 2023-2-2 08:01
第五条和第九条我要说的比较多，所以要好好想想再说。

像是准备发表政策讲话

绝对不主流

公理力 发表于 2023-2-2 00:16
你也太能狡辩了！这种事情还需要“听到”吗？为什么其他国家都没有美国式枪支法？这个事实还不足以证明， ...

当我们提一个法律的立法依据时，说的是法理
美国持枪法案的法理解释是“为保障自由州安全，公民拥有并携带武器的权利神圣不可侵犯”

而你只能从国情角度去思考一个法条的法理，这是你常年被洗脑的结果
你被洗傻了

如果真的依国情，美国早就不需要老百姓自己拿枪保护自己的州了，明白不？

公理力

知音 发表于 2023-2-2 09:13
第五条，《民法典》相关原文如下：
第一千零六十六条　【婚姻关系存续期间夫妻共同财产的分割】婚姻关 ...

【妻子有权要求丈夫上交工资----这句话是杜撰出来的。
老公藏过多的私房钱，涉嫌违法行为----这里面有个过多，这个过多的限度，我的理解是多到足以再养一个家。】

好嘛，你这个“过多”很有针对性啊！

按照你贴出的这条，理论上，男人在外面包养小三，特别是还有了私生子的，原配就可以据此要丈夫交出“过多”的私房钱——共有财产。

但现实中，这种情况反而不多。为什么？

知音

再说说我家的私房钱，接上页……

你们身边有没有这样的人：他的钱揣在兜里揣着揣着就找不着了，一年之后在另外一个兜里找到了，这个人就是我家警察。他的钱需要一个人来帮他放着，想用的时候，就有人拿出来递到他手上，那个人就是我。警察的钱必须由我来管理他才放心，他的卡里零花钱不会过万，过万了就转给我，原因是他怕丢卡。

当然也有我的因素，诚信是第一要素，我从来不限制他花钱，只是钱都会从我的账户里流出。他家亲戚借钱我毫不犹豫，即使冒着不还的危险也不让他为难（当然知道挡也挡不住）；我家亲戚借钱我都会通知他让他同意。这些年借出不还的钱也不少，有他家的也有我家的。

我的体会是，夫妻财产透明生活比较简单，保管权不等于支配权。

公理力

知音 发表于 2023-2-2 09:23
再说说常规的私房钱。
私房钱的形成最初是因为男人的财务不自由，我刚参加工作的时候我师傅就是一个 ...

嗯，这种情况情有可原，为避免夫妻间发生矛盾。

知音

公理力 发表于 2023-2-2 09:26
像是准备发表政策讲话

第九条是怎么来的，我要找找原文。

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2023-2-2 08:45
婚姻外的男女关系，违背公序良俗，对存续婚姻的另一方造成伤害，也就是说，已经失去了对外人说爱的资格。 ...

你又来胡搅合了。
    感情是不是只有真挚和虚假之分？社会行为需要规范，因此有了道德和法律，使得婚姻具有了排他性，感情没有排他性，一个男人或女人，对其心仪的异性会产生感情，进而非常亲密，而且真挚，这是客观存在的事实。至于感情引发的道德或法律上的问题，则是另外一说。你怎么总是混淆事物来发议论呢？

公理力

绝对不主流 发表于 2023-2-2 09:34
当我们提一个法律的立法依据时，说的是法理
美国持枪法案的法理解释是“为保障自由州安全，公民拥有并携 ...

少了给我扯什么洗脑，你就是被西方洗脑的典型！看不到西方根据国情立法，也是例证。

而你这个说明，恰恰是在证明，当年的枪支法正是考虑美国的特殊国情才出台的！

我举的例子还有安乐死法和同性婚姻法，你又凭啥能否认考虑国情？？？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-2-2 09:50
少了给我扯什么洗脑，你就是被西方洗脑的典型！看不到西方根据国情立法，也是例证。

而你这个说明，恰 ...

国情指当下还是三百年前？

公理力

知音 发表于 2023-2-2 09:43
再说说我家的私房钱，接上页……

你们身边有没有这样的人：他的钱揣在兜里揣着揣着就找不着了，一年 ...

看明白了，你是你家出纳。
家庭财务公开透明比较好，不存在隐患。这也是我家的基本做法。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-2-2 09:50
少了给我扯什么洗脑，你就是被西方洗脑的典型！看不到西方根据国情立法，也是例证。

而你这个说明，恰 ...

欧美立法的法理以人拳为理由
只是你只习惯从国情角度思考，因为你天天听到这两个字，傻换了

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-2-2 09:22
是不主流说的四不像。当年法治落后，主要是文革10年，砸烂了公检法。文革结束也意识到法治的重要，而中苏 ...

法治，包含了法律的立、执、守，光有法制，不能确保法治。我们的立法，有些方面有问题，导致执行难操作，遵守不自觉。例如禁止电动助力车、对乘客不用安全带的罚款等。

知音

公理力 发表于 2023-2-2 09:34
【妻子有权要求丈夫上交工资----这句话是杜撰出来的。
老公藏过多的私房钱，涉嫌违法行为-- ...

按照你贴出的这条，理论上，男人在外面包养小三，特别是还有了私生子的，原配就可以据此要丈夫交出“过多”的私房钱——共有财产。
但现实中，这种情况反而不多。为什么？

这首先是一个证据的问题，比如给小三买房子户主写小三的名字，除非有足够的证据证明这个房款是丈夫缴纳的。实际操作中，男人有很多曲线救国的渠道，不会留有痕迹的。

还有一个原因，很多原配也不愿意鱼死网破，为了“感情”那样做牺牲太大。男人就像一个榨油机，不能因为榨出来的油分给看热闹的一瓶就把榨油机砸了，那样的话自己也没有有油吃了。又像一个渔翁，不能因为钓上来的鱼分给看热闹的一条就把渔翁杀了，那样自己也没有鱼吃了。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-2-2 09:55
国情指当下还是三百年前？

这叫什么问题？你说呢？看看这个帖子提及的几条民法，在考虑当下国情的同时，几乎也都是与欧美国家“接轨”的。

你究竟想叽叽歪歪啥？

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2023-2-2 08:45
婚姻外的男女关系，违背公序良俗，对存续婚姻的另一方造成伤害，也就是说，已经失去了对外人说爱的资格。 ...

你在混淆婚姻与感情，我们在议论的是什么？是感情。并非所有的婚姻都是建立在感情的基础之上的，也不是所有的婚外情都是以物质利益交换为目的的。请你不要把你对社会有限的认知，替代整个社会现象。