切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 美国2013年就妄图强迫中国改善民生?!真相在此
楼主: 公理力
打印 上一主题 下一主题

美国2013年就妄图强迫中国改善民生?!真相在此 [复制链接]

121
发表于 2023-5-6 12:44 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 12:36
所以你再明确回答一下
《中国经营报》说“中国承诺改善民生”是不是在造谣?
是,还是不是?

在你正面、直接回答我前面的一系列问题之前,你早就没资格给我提任何问题!我更没必要理会你重复提我已经回答过的问题。

使用道具 举报

122
发表于 2023-5-6 12:46 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-5-6 12:39
早就知道你会如此狡辩,前面很早就提醒你了:承诺是一回事,是否兑现是另一回事,后者才是关键。
你如此 ...

有承诺才存在是否兑现问题
可做可不做的事就不叫承诺,做了也不叫兑现

使用道具 举报

123
发表于 2023-5-6 12:47 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 12:46
有承诺才存在是否兑现问题
可做可不做的事就不叫承诺,做了也不叫兑现

这些狡辩已经属于废话

使用道具 举报

124
发表于 2023-5-6 12:48 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-5-6 12:44
在你正面、直接回答我前面的一系列问题之前,你早就没资格给我提任何问题!我更没必要理会你重复提我已经 ...

不敢正面回答问题时怂包
你哪个问题我没直接回答你?
“你是不是天天看CCTV”这种蠢问题?

使用道具 举报

125
发表于 2023-5-6 12:50 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-5-6 12:47
这些狡辩已经属于废话

哪句是狡辩?狡辩只能是错误或虚假陈述,怎么会是废话?
你说说我这两句话错在哪?

使用道具 举报

126
发表于 2023-5-6 12:53 来自手机 |只看该作者
公教授,你开这帖时自称真相在此,没想到自己连“中国经营报说的是不是真相”都不敢回答吧?

使用道具 举报

127
发表于 2023-5-6 12:54 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 12:48
不敢正面回答问题时怂包
你哪个问题我没直接回答你?
“你是不是天天看CCTV”这种蠢问题?

少废话,我主帖的问题就有没回答的,更别提跟帖中,你没回答的问题更多!

使用道具 举报

128
发表于 2023-5-6 12:55 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 12:53
公教授,你开这帖时自称真相在此,没想到自己连“中国经营报说的是不是真相”都不敢回答吧?

我回答过至少两次,你是真眼瞎吗?

使用道具 举报

129
发表于 2023-5-6 12:58 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-5-6 12:55
我回答过至少两次,你是真眼瞎吗?

你一次也没正面回答,到底是与不是?
怂包

使用道具 举报

130
发表于 2023-5-6 12:59 来自手机 |只看该作者
你觉得我没回答你哪个问题,允许你重点提问

使用道具 举报

131
发表于 2023-5-6 13:08 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 12:58
你一次也没正面回答,到底是与不是?
怂包

你一个概念不清之徒,量啥是正面回答都不清楚

使用道具 举报

132
发表于 2023-5-6 13:09 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-5-6 13:08
你一个概念不清之徒,量啥是正面回答都不清楚

你是不是以为自己又回答了一遍?

使用道具 举报

133
发表于 2023-5-6 13:09 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 12:59
你觉得我没回答你哪个问题,允许你重点提问

都摆在那里,你要装瞎,那是你的问题

使用道具 举报

134
发表于 2023-5-6 13:10 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 13:09
你是不是以为自己又回答了一遍?

这又是不清朝啥叫证明回答的例证

使用道具 举报

135
发表于 2023-5-6 13:20 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-5-6 13:09
都摆在那里,你要装瞎,那是你的问题

你多大了?我需要像答卷子那样按顺序回答你每一个问题,不能把它们归纳成统一的分歧进行回复?你说话很啰嗦,问题也缺乏条理,你知道么?
你真正的问题只有一个,为什么我使用了“中国从未”字眼,我不是解释了你说的那些政腐工作报告不具有承诺意义?尽管他们做过一些改善民生的工作,但他们并没有向社会承诺过,一党砖政体制下并没有承诺的客体,只有口号

使用道具 举报

136
发表于 2023-5-6 13:24 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-5-6 13:09
都摆在那里,你要装瞎,那是你的问题

是与不是很难答,对吧?
你不停在门槛上跳出去又蹦进来,然后告诉我你已经回答了“到底进去还是出来”的问题,我就是阿凡提也不知道你到底要干啥

使用道具 举报

137
发表于 2023-5-6 13:27 |只看该作者

不主流那个贴本来就是一句反话,没有那个国家真正关心别的国家的民生,美国搞全球化共同致富的举动,也是在先保证有利于自己发展的前提下提出来的。所说的“致力于这、致力于那”,都是为了好听。

使用道具 举报

138
发表于 2023-5-6 13:28 |只看该作者

改善民生首先要了解民生,民生都那么幸福了还有啥要改善的。

使用道具 举报

139
发表于 2023-5-6 13:31 来自手机 |只看该作者
知音 发表于 2023-5-6 13:27
不主流那个贴本来就是一句反话,没有那个国家真正关心别的国家的民生,美国搞全球化共同致富的举动,也是 ...

那是个春秋笔法帖,钓的就是想洗地的鱼,那地洗不干净,无论小粉红怎么说也改不了政治丑闻的性质,所以螃蟹还挺遗憾没有小粉红进帖子
还好有公教授能配合一下

使用道具 举报

140
发表于 2023-5-6 13:33 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 13:20
你多大了?我需要像答卷子那样按顺序回答你每一个问题,不能把它们归纳成统一的分歧进行回复?你说话很啰 ...

你大嘴一咧,不需要任何依据,就能否定两会文件中对改善民生的承诺?!你是谁?谁给你的自信?

这是官网的一篇文章标题《(两会受权发布)李克强在***工作报告中指出,五年来切实保障和改善民生,加快社会事业发展》,而这个工作报告经两会审议而通过。

换句话说,中国最高权力机构认同李克强的说法“五年来切实保障和改善民生”。这个事实就足以证明,至少在过去5年,是做过改善民生承诺,并有一定程度的对现。

你一个不见棺材不掉泪的主儿,就能否认?

使用道具 举报

141
发表于 2023-5-6 13:36 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 13:31
那是个春秋笔法帖,钓的就是想洗地的鱼,那地洗不干净,无论小粉红怎么说也改不了政治丑闻的性质,所以螃 ...



公教授是故意逼你说出你本来想说的,你就是不说,哈哈,缠斗

使用道具 举报

142
发表于 2023-5-6 13:41 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-5-6 13:33
你大嘴一咧,不需要任何依据,就能否定两会文件中对改善民生的承诺?!你是谁?谁给你的自信?

这是官 ...

给你讲了这不属于承诺,只能叫计划、目标、愿景
中国没有三权分立的体制,不存在一个有别于ZF的承诺对象,ZF和人大是统一的同一个责任主体,并没有被承诺的客体,今天在ZF做工作报告的人没准过两天就去人大听报告了

使用道具 举报

143
发表于 2023-5-6 13:44 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 13:31
那是个春秋笔法帖,钓的就是想洗地的鱼,那地洗不干净,无论小粉红怎么说也改不了政治丑闻的性质,所以螃 ...

你的问题是眼高手低!
你那些自以为是的荒谬推论,除了证明你的逻辑一塌糊涂,纯属败坏“春秋笔法”这个概念的名声!

我根本不介意任何人对镇府改善民生的看法,批评我也赞同。
至于这个帖子,主旨就是展览你一塌糊涂的逻辑,以及推论的不堪和荒谬。

使用道具 举报

144
发表于 2023-5-6 13:46 来自手机 |只看该作者
知音 发表于 2023-5-6 13:36
公教授是故意逼你说出你本来想说的,你就是不说,哈哈,缠斗

其实我已经说了,美国强迫中国承诺改善民生是出于国际贸易公平性的考虑,只不过公教授不具有继续深入对话的能力,只能停留在“没强迫,要说强迫我们也强迫美国”层次

使用道具 举报

145
发表于 2023-5-6 13:46 |只看该作者
公理力 发表于 2023-5-6 13:44
你的问题是眼高手低!
你那些自以为是的荒谬推论,除了证明你的逻辑一塌糊涂,纯属败坏“春秋笔法”这个 ...




附件: 您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

使用道具 举报

146
发表于 2023-5-6 13:48 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 13:46
其实我已经说了,美国强迫中国承诺改善民生是出于国际贸易公平性的考虑,只不过公教授不具有继续深入对话 ...



美国当初确实是有那个雄心壮志,现在看来属于一厢情愿,……

使用道具 举报

147
发表于 2023-5-6 13:50 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 13:46
其实我已经说了,美国强迫中国承诺改善民生是出于国际贸易公平性的考虑,只不过公教授不具有继续深入对话 ...



纠你的逻辑错误(或挑字眼儿)没毛病。
辩论就是要找出这些小漏洞放大让对手抓狂。
公教授善辩,并非真想跟你讨论民生问题。

使用道具 举报

148
发表于 2023-5-6 13:51 来自手机 |只看该作者
公理力 发表于 2023-5-6 13:44
你的问题是眼高手低!
你那些自以为是的荒谬推论,除了证明你的逻辑一塌糊涂,纯属败坏“春秋笔法”这个 ...

因为“中国承诺改善民生”本来就很荒谬,所以你看到我那帖里使用了“强迫中国”之类的字眼觉得荒谬,很正常,要的就是这效果

使用道具 举报

149
发表于 2023-5-6 13:54 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-5-6 13:41
给你讲了这不属于承诺,只能叫计划、目标、愿景
中国没有三权分立的体制,不存在一个有别于ZF的承诺对象 ...

你至今也拎不清,正如承诺本身就是一种特定的形式(兑现承诺才是实质),中国的人大也是一种形式,法律赋予其最高权力机构的地位,就具有不容挑战的法理正当性,其通过的文件就具有法律意义。即使那些代表都是举手机器,你的否认也等于零!

在这类法理讨论中,说你那些逻辑和推论是无知小白的呓语,一点都不冤枉你!

使用道具 举报

150
发表于 2023-5-6 13:55 来自手机 |只看该作者
知音 发表于 2023-5-6 13:50
纠你的逻辑错误(或挑字眼儿)没毛病。
辩论就是要找出这些小漏洞放大让对手抓狂。
公教授善辩,并 ...

他只是想找一些另外的解释,但是他甚至不知道“中国承诺改善民生”是来自官媒的消息,我指岀来后他基本上只能满地打滚了,不停地在他自己的问题里跳来跳去

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部