讨论：脏骂可属正当防卫吗？版规该明确正当防卫吗？

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2023-6-26 13:23
版主也不能随意管理，必须有好的版规作为依据，这里讨论的是如何改进版规

人家投诉就马上管呗，不投诉就看着管呗。反正不能打到人都跑光了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 13:22
伦理和法理在很多地方都是交叠的。

那是你试图从伦理角度去理解法理，也是立法者用伦理给你灌输法理的企图得逞了
大部分人的道德观是别人看不见就拿，有了法律，才假装自己有了不能偷盗的道德观，所以当一个城市夜晚断电警力部署失控时，刑事案件会暴增，人们并没有“不能偷盗”的普遍道德观，只有“有人管着别伸手”的法律意识

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 13:16
这是使用道德思维却想寻找法律理由所带来的思维混乱，法律里没有“复仇”概念，正义只能由公权力以看得见 ...

可怜的法盲，谁告诉你法律没有复仇概念？中西方传统法律中都有“报应刑”，以眼还眼就是，这种应报刑论思想的来源就是古老的复仇观念。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 13:29
可怜的法盲，谁告诉你法律没有复仇概念？中西方传统法律中都有“报应刑”，以眼还眼就是，这种应报刑论思 ...

你说的是法律和道德分不清的矇昧时期，人类还愚蠢的年代，大清早亡了一百多年了，现代的法制文明里没有复仇概念，但道德观里依然有同态复仇，你瞪我，我也瞪你，你不搭理我，我也不搭理你，这被视为应该的，然而法律却绝不允许你偷我钱，我就偷你钱

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 13:28
那是你试图从伦理角度去理解法理，也是立法者用伦理给你灌输法理的企图得逞了
大部分人的道德观是别人看 ...

不独立反思，就不存在什么伦理或法理了，只有道德律和法律。你嘴里的“大部分的人”只有一点巴普洛夫的应激反应，没啥可靠的伦理观。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 13:38
不独立反思，就不存在什么伦理或法理了，只有道德律和法律。你嘴里的“大部分的人”只有一点巴普洛夫的 ...

“伦理”是个传统文化习俗概念，你吹个毛的“独立反思”的牛逼，打破伦理才叫特立独行，你拿伦理去解释法理，这是奴性的体现，缺乏独立思考能力的结果，将法理诉诸于“历代人民都这么认为”的流俗心理，然后面对法律限制剥夺自己自由而心安理得，你记着点，没有法律管着你就大概率想娶更多女人，看见喜欢的东西就拿，吉普赛人的传统文化里没有法律上的私有财产概念，也就没有关于盗窃的认知

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 13:34
你说的是法律和道德分不清的矇昧时期，人类还愚蠢的年代，大清早亡了一百多年了，现代的法制文明里没有复 ...

今天西方法院的陪审团，照样依据自己朴素的道德观来判定嫌疑人是否有罪。你显然是一朝被蛇咬，十年怕井绳。对道德有偏见。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 13:44
“伦理”是个传统文化习俗概念，你吹个毛的“独立反思”的牛逼，打破伦理才叫特立独行，你拿伦理去解释法 ...

无知的呆子，道德律（Moral）才是习俗，伦理（Ethics）即道德哲学，这是哲学在当下最有价值的一门学科了。剑桥牛津哈佛都开有相关专业课程。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 13:47
今天西方法院的陪审团，照样依据自己朴素的道德观来判定嫌疑人是否有罪。你显然是一朝被蛇咬，十年怕井绳 ...

这是欧美法律在“罪”的认定里依然受基督教文化影响，给人类定罪是上帝的工作，但是上帝很懒，不会出庭，诉诸于陪审团代表的普遍社会认知，但程序上要求，他们必须得出一致结果，这要求使得证据成为最重要的定罪依据，个人认知差异仅表现为对证据的理解能力上

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 13:55
无知的呆子，道德律（Moral）才是习俗，伦理（Ethics）即道德哲学，这是哲学在当下最有价值的一门学科了 ...

伦理，道德的理由，道德是习俗，习俗是变动不居的，伦理能永恒啊？
蠢如高隐的东西

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 13:55
无知的呆子，道德律（Moral）才是习俗，伦理（Ethics）即道德哲学，这是哲学在当下最有价值的一门学科了 ...

伦理，道德的理由，道德是习俗，习俗是变动不居的，伦理能永恒啊？
蠢如高隐的东西

绝对不主流

公教授正在使用“同态复仇”的道德理由来支持回骂行为，小螃蟹，你从法律里找得到支持他这个道德理由的依据么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 13:58
伦理，道德的理由，道德是习俗，习俗是变动不居的，伦理能永恒啊？
蠢如高隐的东西

伦理是“我该怎么做？” 伦理是道德原则。
作为一枚道德普遍主义者，本人的道德是有原则的。
不因亲疏，肤色性别，地域国籍或情景不同而不同。
若骂是恶，则无论谁，因为什么骂都是恶的。
简单说，就是：放之四海而皆准……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 14:07
伦理是“我该怎么做？” 伦理是道德原则。
作为一枚道德普遍主义者，本人的道德系统是有原则的。
本人 ...

我觉得，你应该先认识到自己是个蠢蛋，这比你上面这些口号重要

绝对不主流

若骂是恶，则无论谁，因为什么骂都是恶的。
简单说，就是：放之四海而皆准……
———-
这个逻辑成立么？
把骂换成“剥夺他人生命”，你再想想自己是个废死主义者么？

绝对不主流

骂普京是个邪恶的侵略者，反人类的魔鬼，是恶么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 14:08
我觉得，你应该先认识到自己是个蠢蛋，这比你上面这些口号重要

相对主义者就是一群无原则的货色。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 14:12
若骂是恶，则无论谁，因为什么骂都是恶的。
简单说，就是：放之四海而皆准……
———-

没错，无论判谁死刑本人理性上都反对。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 14:15
相对主义者就是一群无原则的货色。

相对主义者不是没有原则，是认为没有统一的共识的原则
比如我认为自己有一套比你更高尚的做人做事原则（别去想这是不是事实），而你却非要说咱俩起码有某些相同的道德底线
呸，你全家才有共同道德底线，我坚持认为自己有比你更高的道德底线，因为我敢于大声说，如果没有法律管着，我马上去银行抢钱，你却虚伪地说你有不偷不抢的道德

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 14:18
没错，无论判谁死刑本人理性上都反对。

我印象里你质疑过为什么贪官没有被判死刑

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 14:15
骂普京是个邪恶的侵略者，反人类的魔鬼，是恶么？

如果你认为骂是一种恶，骂普京当然也是恶咯。
你可以批评，唾弃，鄙视他么……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 14:25
如果你认为骂是一种恶，骂普京当然也是恶咯。
你可以批评，唾弃，鄙视他么……

如果我不认为骂是一种恶，就可以骂普京了？
你那“放之四海而皆准”的原则，放我这就不适用了吧？
你正在陈述一个相对主义主张，但你并不知道

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 14:23
我印象里你质疑过为什么贪官没有被判死刑

你的记忆力出了问题。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 14:29
你的记忆力出了问题。

至少你从没发表过废死言论，对吧？
你倒经常说一些不要废死的话，face

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 14:22
相对主义者不是没有原则，是认为没有统一的共识的原则
比如我认为自己有一套比你更高尚的做人做事原则（ ...

只要认同道德是有原则的，不因远近亲疏，肤色族群，地域国籍，条件情景而改变的，都是道德普遍主义者。

这只与你自己有关，与他人无关。人们因时代，认知，教育文化背景不同而事实上有不同的道德原则和观念，这很自然，也十分正常。

一道题不同人还会有不同解，能因此说无正确答案么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 14:31
至少你从没发表过废死言论，对吧？
你倒经常说一些不要废死的话，face

呆子，举证，例举本人支持死刑的言论……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 14:38
只要认同道德是有原则的，不因远近亲疏，不因肤色族群，不因地域国籍，不因条件情景而改变的都是道德普遍 ...

每个人都有与他人不同的道德原则，或者每个历史时期都有不同的伦理文化，这叫道德相对主义
相对是指主体间的相对（也就是道德的定语，谁的，什么时间的，什么地区的道德），个人的道德是不是绝对的，不属于道德哲学研究内容，没人会实践一下花多少钱能买你老婆，以验证你不卖老婆的道德是不是绝对的
康德心中两个绝对，只是他个人的抒情，这个身高不足一米六的哲学家到底有怎样绝对的道德底线，不是哲学要研究的内容，哲学家们普遍认为人性经不起考验，鼓吹绝对的道德只是吹牛逼用的
你和高隐一样，总是不能正确使用这些哲学概念

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-6-26 14:46
每个人都有与他人不同的道德原则，或者每个历史时期都有不同的伦理文化，这叫道德相对主义
相对是指主体 ...

多读书，多学习，不要想当然。道德相对主义并非不同的人有不同的道德观或道德原则。

而是同样一种行为，张三做是道德的，李四做不道德；男人这样做道德，女人做就不道德；本国人这样做道德，他国人这样做不道德；或在A情境下道德，B情景下不道德……

道德相对主义者的道德，会因人因情境不同而不同。

芳源

一个个的，还都是些喜欢舞文弄墨的
竟然出口成脏，
还自以为很了不起。
简直斯文败类。
如果你愿意与这样的人为伍，那说明，你（不管是谁）也不是什么好鸟。
当然，砖家我不指代任何人，
只是久不来此，突然竟然看到这类贴，
好生奇怪
一个文学论坛，
竟然天天你喷我骂
而且毫无疲倦之意
更无廉耻之心

你说奇怪不奇怪

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-6-26 14:40
呆子，举证，例举本人支持死刑的言论……

你没发表过废死言论
“不赞成判任何人死刑”是个不同寻常的观点，但在今天以前，你从未发表过任何废死言论
我在六星发过一个“为什么贪官没有死刑”的帖子，你好像还回了帖，但肯定没说废死主张
所以，你突然说不赞成任何人死刑，更像是临时放飞自己的舌头