罕见空难拷问人性 谁会是拒绝食人肉者？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 18:01
不主流，你们那代人“躲避崇高” ，恐怕躲避出毛病来了，把自己躲成了道德虚无。：）

哪代人躲避崇高？
我是躲避伪君子

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-12-18 18:04
宁肯饿死也不吃人肉，能不能做到是关键，类似于“我要是有十个亿全捐了”，因为知道自己没有
宁肯饿死也不 ...

偷换概念不成，又开始滑坡了。除了你之外，没人说“宁可饿死也不吃狗肉”。对于狗肉，说的是：在中国，猫狗已经不是食材，而是陪伴动物，中国也不存在合法的狗肉屠宰，检疫和销售。你吃的狗肉统统都是非法渠道的黑肉……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-12-18 18:09
偷换概念不成，又开始滑坡了。除了你之外，没人说宁可饿死也不吃狗肉。说的是：在中国，猫狗已经不是食 ...

我也没说是你啊
“宁肯饿死也不吃猪肉”的人有很多，滑坡个毛
别左右言他，扯什么农业部的通知
沈阳火车站那有一个董家狗肉馆，狗酱做得很不错，去沈阳的时候别错过

天干物燥

遇到极端的情况，比如空难的时候为了生存吃已经死掉的人是可以被接受的。
没遇到极端情况的时候，只是为了尝鲜，就杀人吃肉的行为是不能被接受的。

这么简单浅显的道理，有什么好争论的吗？

公理力

天干物燥 发表于 2023-12-18 22:59
遇到极端的情况，比如空难的时候为了生存吃已经死掉的人是可以被接受的。
没遇到极端情况的时候，只是为了 ...

呵呵，你这里的观点就有争论空间。例如这句：
【没遇到极端情况的时候，只是为了尝鲜，就杀人吃肉的行为是不能被接受的。】

就是遇到极端情况，杀死活人吃肉行为就可以被接受吗？

这个楼里好像就有不同意见（我没来得及细看）

天干物燥

公理力 发表于 2023-12-18 23:05
呵呵，你这里的观点就有争论空间。例如这句：
【没遇到极端情况的时候，只是为了尝鲜，就杀人吃肉的行为是 ...

为了自己的生存而杀人的行为，我也不会接受，因为我会反抗，同理，别人也会反抗，延伸出去：为了保命而正当防卫的行为，我可以接受。

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-12-18 18:11
我也没说是你啊
“宁肯饿死也不吃猪肉”的人有很多，滑坡个毛
别左右言他，扯什么农业部的通知

我现在最大的疑问，是你怎么混成“关天三杰”的？和高隐、螃蟹两人明显差了好几个档次啊

战斗鸡

天干物燥 发表于 2023-12-18 22:59
遇到极端的情况，比如空难的时候为了生存吃已经死掉的人是可以被接受的。
没遇到极端情况的时候，只是为了 ...

不主流认为你这种是道德家的呓语。换成张巡吃人守城的例子，你若反对张巡，那妥妥的就是不主流眼里伪善的道德家。

战斗鸡

天干物燥 发表于 2023-12-18 23:20
我现在最大的疑问，是你怎么混成“关天三杰”的？和高隐、螃蟹两人明显差了好几个档次啊

爱玛，已经干上了哈？

绝对不主流

天干物燥 发表于 2023-12-18 23:20
我现在最大的疑问，是你怎么混成“关天三杰”的？和高隐、螃蟹两人明显差了好几个档次啊

这是别人拿来恶心我的说法

天干物燥

战斗鸡 发表于 2023-12-18 23:22
不主流认为你这种是道德家的呓语。换成张巡吃人守城的例子，你若反对张巡，那妥妥的就是不主流眼里伪善的 ...

批判道德，曾经很时髦，不过后果很严重，地沟油、毒奶粉、贪污腐败都是因为道德失去了约束力。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-18 23:22
不主流认为你这种是道德家的呓语。换成张巡吃人守城的例子，你若反对张巡，那妥妥的就是不主流眼里伪善的 ...

你们是不知道什么叫道德两难的蠢货

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-12-18 23:24
这是别人拿来恶心我的说法

作为一个旁观者，我觉得这是在恶心高隐和螃蟹

绝对不主流

天干物燥 发表于 2023-12-18 23:27
作为一个旁观者，我觉得这是在恶心高隐和螃蟹

那你可以求别人给你这个称呼

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-18 23:26
你们是不知道什么叫道德两难的蠢货

张巡有尼玛的道德两难？？蠢货！

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-12-18 23:28
那你可以求别人给你这个称呼

六星三杰？你可以去宣传了

战斗鸡

天干物燥 发表于 2023-12-18 23:26
批判道德，曾经很时髦，不过后果很严重，地沟油、毒奶粉、贪污腐败都是因为道德失去了约束力。

是的。某些人就是这样一个极端走到另一个极端。由伪崇高伪道德，一下又变成了极端的道德虚无。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-18 23:29
张巡有尼玛的道德两难？？蠢货！

你这种草包根本就没能力进行这种二阶思考
张巡面对的是忠义不能两全情况，吃人守城不义，弃城而降不忠

公理力

天干物燥 发表于 2023-12-18 23:18
为了自己的生存而杀人的行为，我也不会接受，因为我会反抗，同理，别人也会反抗，延伸出去：为了保命而正 ...

这么说，我也认同。其实，主帖给出了英国3个水手杀死服务生果腹的案例，法院判决引发很大争议。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2023-12-18 23:29
六星三杰？你可以去宣传了

黄金三傻
似乎螃蟹会耻于为伍吧

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-18 23:32
你这种草包根本就没能力进行这种二阶思考
张巡面对的是忠义不能两全情况，吃人守城不义，弃城而降不忠

蠢货啊，吃人并非不可抗的自然规律懂吗？如果生理构造上，人饿了必须要吃人，那才叫两难中的一难懂吗？

战斗鸡

公理力 发表于 2023-12-18 23:33
这么说，我也认同。其实，主帖给出了英国3个水手杀死服务生果腹的案例，法院判决引发很大争议。

这跟我前面提及的张巡吃人守城，有何不同？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-18 23:34
蠢货啊，吃人并非不可抗的自然规律懂吗？如果生理构造上，人饿了必须要吃人，那才叫两难中的一难懂吗？

你呀，活着真是浪费粮食
“吃人守城的必要性”
不是“吃人的必要性”

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-12-18 23:34
黄金三傻
似乎螃蟹会耻于为伍吧

螃蟹不怎么去黄金，这样说不确切，傻不傻的倒没什么，毕竟我不在乎这种称谓，六星三傻也行

天干物燥

战斗鸡 发表于 2023-12-18 23:31
是的。某些人就是这样一个极端走到另一个极端。由伪崇高伪道德，一下又变成了极端的道德虚无。

极端庄又收一员干将：极端不主流

“绝对”…“极端”…好像没什么不同啊

绝对不主流

天干物燥 发表于 2023-12-18 23:38
螃蟹不怎么去黄金，这样说不确切，傻不傻的倒没什么，毕竟我不在乎这种称谓，六星三傻也行

你还是自己宣传吧
对了，以前高隐等人在红袖被称为“藏边五丑”

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-12-18 23:40
你还是自己宣传吧
对了，以前高隐等人在红袖被称为“藏边五丑”

藏边…这名字比较霸气，丑不丑的好像也没啥

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-18 23:38
你呀，活着真是浪费粮食
“吃人守城的必要性”
不是“吃人的必要性”

只有守城的必要性，没什么吃人守城的必要性懂吗？后者不过是你们意淫出来必要性罢了。吃了人，然后一定就能守住城池，那才叫吃人守城的必要性。问题是，吃了人，城照样不是没守住？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-18 23:40
你还是自己宣传吧
对了，以前高隐等人在红袖被称为“藏边五丑”

傻子，你当时也被王麻子位列其中。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-18 23:42
只有守城的必要性，没什么吃人守城的必要性懂吗？后者不过是你们意淫出来必要性罢了。吃了人，然后一定就 ...

守城是目的，断粮了，吃人是后勤手段，你不能穿越回去给张巡及手下将士送肉糜，就少逼逼