头脑风暴：人类文明换道——进入消灭婚姻阶段！

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 12:26
社会关系再简单也要由公权力确权他的所有财产，正因为没了多少社会关系，也没什么人代办他的财产事宜只好 ...

稍微有点脑子就该想到，到了那样一个社会，首先不可能没有遗嘱。即使有遗嘱，诸如企业这类资产，也会在健康的时候，就提前做出妥善处置。

所谓的“三无”者，只能是那种在立遗嘱前发生意外死亡的极罕见情况。

千万别停，继续展览你的无知

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 12:32
你个二逼不知道自己现在立遗嘱，到死之前会改几次，对吧？
没有家庭概念时，人人都需要立遗嘱以避免被吃 ...

傻叉，遗嘱变成储存在国家相关机构的一张表格的线上账户时，完全可以容许每年线上修改一次，不会有值得计较的成本增加。

继续展览你猪脑子的愚蠢

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-29 12:35
稍微有点脑子就该想到，到了那样一个社会，首先不可能没有遗嘱。即使有遗嘱，诸如企业这类资产，也会在健 ...

一个人人有遗嘱的社会，需要有多少公证律师？
你是老狗，所以能知道自己死期么？还事先处理企业资产呢，企业是个永续法人单位概念，结果大批企业主却只能提前像破产一样搞清算，社会还发展个鸡毛？

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 12:40
一个人人有遗嘱的社会，需要有多少公证律师？
你是老狗，所以能知道自己死期么？还事先处理企业资产呢， ...

傻叉，早就告诉你了，简单到表格式遗嘱，完全可以授权持证国家工作人员处理。
需要知道死期？？这又是愚蠢到没边的问题
也只有你这种蠢猪，到了晚年，都不知道判断何时该处置企业、投资等复杂资产

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-29 12:39
傻叉，遗嘱变成储存在国家相关机构的一张表格时，完全可以容许每年线上修改一次，不会有值得计较的成本增 ...

遗嘱不经第三方公证自己就能改？
除了公务员谁也不知道你遗嘱内容，确实省律师了，你死后遗嘱执不执行没人知道，国家为执行每个人的遗嘱要雇多少公务员呢？一个中等城市每天就有数以千计的人死亡，到那时可是连一个孩子死了都涉及遗产处理，因为不以家庭为财富单位，你脑子里有这概念么？
蠢得对人类社会文明毫无认知能力

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-29 12:46
需要知道死期？？这又是愚蠢到没边的问题
也只有你这种蠢猪，到了晚年，都不知道判断何时该处置企业、投 ...

李嘉诚哪天离任？你觉得你身体和他比如何？你觉得自己该哪天清算你的企业资产？如何清算？变现？那叫每天都在运行的企业，不是账面现金，你清算了干鸡毛？

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 12:47
遗嘱不经第三方公证自己就能改？
除了公务员谁也不知道你遗嘱内容，确实省律师了，你死后遗嘱执不执行没 ...

授权的国家工作人员就是公证员角色
而表格式遗嘱，除了经办者，完全可以有分级审核，多级数据库保存数据化原件等法规
完全可以避免你这等蠢货能想到的任何问题

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 12:52
李嘉诚哪天离任？你觉得你身体和他比如何？你觉得自己该哪天清算你的企业资产？如何清算？变现？那叫每天 ...

李嘉诚没有婚姻？没有家庭？没有子女？他一直干到死也不处置资产，也不会有任何问题
你怎么知道他的遗产不是直接给后人？？
再者说了，全世界有几个李嘉诚？
你不主流蠢得死！

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-29 12:55
授权的国家工作人员就是公证员角色
而表格式遗嘱，除了经办者，完全可以有分级审核，多级数据库保存数据化 ...

要雇多少公务员去执行这种天量遗嘱？
那可不是牙齿档案，必须本人到医院来处理，那是死人档案，一个人在遗嘱里写了二十个受益人，找到他们每一个又是什么工作量？没家庭受益人了，干脆写二百个受益人累死你这样的蠢蛋

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 13:04
要雇多少公务员去执行这种天量遗嘱？
那可不是牙齿档案，必须本人到医院来处理，那是死人档案，一个人在 ...

你这猪脑子永远也想不明白，文明发展到婚姻、家庭消亡的阶段，意味着科技与今天又有了巨大差异
那个时代，产业工人基本被机器人取代，社会服务成为最大的就业领域……

就你这等蠢猪能想到的任何问题，都会有完善解决之道……

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-29 13:13
你这猪脑子永远也想不明白，文明发展到婚姻、家庭消亡的阶段，意味着科技与今天又有了巨大差异
那个时代 ...

二逼的过度假设

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-29 13:18
二逼的过度假设

你特么就一缺乏教养的老杠精玩意儿，每次理屈词穷了，只剩下展览你下三滥的丑陋嘴脸

知音

公理力 发表于 2024-11-29 11:22
我谈的是“三无”者的遗产归国家处置，你理解成“财富不能公有”，恰恰证明你这傻叉概念不清 ...

“三无”者的遗产归国家处置，那就是腐败的温床

坐忘庄

哈哈哈 私有制

如果婚姻结束，现代生产也就结束了。
共产主义实现了。以不可思议。

公理力

知音 发表于 2024-11-29 14:41
“三无”者的遗产归国家处置，那就是腐败的温床

呵呵，文明真发展到了婚姻、家庭消亡的阶段，人们贪腐欲会在极大程度上不复存在！
你想想这是为啥？

公理力

坐忘庄 发表于 2024-11-29 14:47
哈哈哈 私有制

如果婚姻结束，现代生产也就结束了。

为什么“婚姻结束，现代生产也就结束了”？
这两者之间没有必然联系。婚姻消亡主要基于人性，人们追求高度自由化、个性化、自我化的结果。
这事儿不会对社会生产带来必然影响。

知音

公理力 发表于 2024-11-29 20:40
呵呵，文明真发展到了婚姻、家庭消亡的阶段，人们贪腐欲会在极大程度上不复存在！
你想想这是为啥？{:1_ ...

共产主义实现了？

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-29 12:05
前面就提醒你了，有文字记载以来的全部人类史，都是以大规模战争为主旋律。

这个最大的事实本身，就是 ...

人类存在有几百万年了，有国家的历史连一万年都不到，不过是沧海一粟，完全可以看成是偶发现象。再说了，按你这套存在即合理的傻逻辑，婚姻比国家存在的历更长，更有合理性。你还讲个毛线婚姻消亡呢？

如果真是存在即合理的话，裹脚到今天也不会结束。

四手

螃蟹 发表于 2024-11-29 22:07
人类存在有几百万年了，有国家的历史连一万年都不到，不过是沧海一粟，完全可以看成是偶发现象。再说了 ...

所有的哲学思考也好，文学作品也好，包括心理学，历史学等等，都只有一个终极目的，人自身的解放---自由快乐幸福，所以限制也还是为了解放，因为一个人的绝对自由会妨碍他人的自由，婚姻最终有更多的形式，他可能仅仅指的是一夫一妻制的婚姻~~~
因为这个目的，未来的人会更多考虑自身的精神追求和价值取向，以自身的舒适度为原则~~
但是，多元化也会带来更多的困惑脆弱和不安全感，一夫一妻制因为朴素，也有朴素的厚重沉淀和长久踏实~~

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-29 22:07
人类存在有几百万年了，有国家的历史连一万年都不到，不过是沧海一粟，完全可以看成是偶发现象。再说了 ...

呵呵，你螃蟹又生搬硬套，机械地理解黑格尔的“存在即合理” 。这里的“存在”包括事物的演变消长过程。

不能简单地看婚姻的历史有多么久远。从群婚、一夫多妻，到今天的一夫一妻，这是婚姻模式由愚昧到觉醒，再到极端的演进过程。
其中每一个过程都是合理的存在，每一步演进都是保障婚姻继续合理所必须。
今天的一夫一妻已走到了极端，逐步走向式微并最终消亡也是一个合理的演进过程，合理的“存在”。

至于国家，出现的历史较短，同样不能简单化。从形成稳定的原始族群，并出现首领那时起，就意味着国家这种上层建筑十分必要了。
从原始社会到今天，国家这种顶层管理模式，经历了从孕育到形成的漫长过程。重点是，仍然在途中。
今天的国家体制仍处于进一步探索和选优过程中，远没有达到完善阶段。
西方的民主体制，也只是最不坏的一种（丘吉尔语），至于社会主义体制，更需要长期摸索。
换句话说，国家体制尚处于青年阶段，怎么可能走下坡路，怎么可能消亡呢？

公理力

知音 发表于 2024-11-29 20:56
共产主义实现了？

与共产主义没啥关系。在一个婚姻、家庭消亡的社会，通过贪腐等非正当手段积累财富，打下家族基业，庇荫子孙，光宗耀祖，已经失去大部分意义。贪腐也就自然失去动力。

公理力

四手 发表于 2024-11-29 22:25
所有的哲学思考也好，文学作品也好，包括心理学，历史学等等，都只有一个终极目的，人自身的解放---自由 ...

前面解读在理，后面的纠结也很现实