不主流对汪精卫行刺义举的认知为何错得离谱？

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-12 09:29
你和高隐喝的教科书毒奶一辈子也解不了毒
“手段不正义结果不正义”，你用“手段正义结果未必正义”例子（ ...

那是在告诉你，在当时特定历史背景下，清廷已经大开杀戒，你所谓的行刺“手段不正义”，才是死读书的生搬硬套、刻舟求剑

主帖就在问你：法国大革命把皇帝送上断头台，也是不正义吗？
你为啥不回答？

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-12 09:31
还有，武昌首义之后，清廷还是有一战之力的。并不是没其他选项。清帝退位，主要还是不想做南北分治，国家分 ...

清廷本来就没啥战力，武昌起义后，面对的又是全国各地的通电反清，清廷还有啥选项？
至于清帝退位，那纯属无奈之举。重点是，这类说法，是需要证据的，不是靠推理就可以对清廷进行美化的

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-12 13:31
我承认你是个很有趣很好玩的逗逼

不嚷嚷啥君权神授是自然法了？呵呵。

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-12 13:51
那是在告诉你，在当时特定历史背景下，清廷已经大开杀戒，你所谓的行刺“手段不正义”，才是 ...

戊戌变法是康有为那个二逼怂恿的乱政，被镇压就对了，一旦成功就是混战割据

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-12 14:00
不嚷嚷啥君权神授是自然法了？呵呵。

我前面给你讲的中世纪一神论那一段，你哪字不认识？

投入

绝对不主流 发表于 2024-12-12 14:00
戊戌变法是康有为那个二逼怂恿的乱政，被镇压就对了，一旦成功就是混战割据

戊戌变法是康有为那个二逼怂恿的乱政，被镇压就对了，一旦成功就是混战割据
-----------------
你看，又一瓶毒奶。-----维稳第一！----哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-12-12 14:07
戊戌变法是康有为那个二逼怂恿的乱政，被镇压就对了，一旦成功就是混战割据
-----------------
你看， ...

你个小蔑片一边听着就行了

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-12 09:32
这个话题超出了你们两个蠢材肚子里那点民主知识范围，你们是喝“阶级斗争和革命的狼奶”长大的

你不主流一旦理屈词穷，就是一惯性的小流氓的垃圾语言
你这种四六不靠、零技术含量的混账话，除了展览你的丑态，还能说明啥？
主贴中给你提出一系列问题，你为啥一个都不能正面回答？？？

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-12 14:11
你不主流一旦理屈词穷，就是一惯性的小流氓的垃圾语言
你这种四六不靠、零技术含量的混账话，除了展览你 ...

你这二逼说话太啰嗦，我才懒得一句一句搭理你，所以随便挑一个你楼文观点批驳，让你照照镜子自己举一反三去

公理力

西北 发表于 2024-12-12 09:35
事实汪精卫没有行刺摄政王。最多只算准备行刺。

“没有行刺”的说法有问题，他们是实施行刺了，只是行刺未遂，行刺计划失败

绝对不主流

“手段不正义，结果不正义”，这种基本的宪政民主思想你不具备，聊个鸡毛汪精卫刺杀事件政治意义，胸怀再远大目标也只是暴力取乱之路

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-12 10:03
汪精卫也没卖啥国。汪精卫认为与日本合作能有效拖延日本并吞中华民国，他在华东和华北日占区建立汪精卫国民 ...

你这种论调确实存在，但这是说不通的。
中日两国处于交战状态，与敌方合作就是通敌行径，被定性为汉奸也就无法否认。
汪跟日方签订条约，出卖了中国的某些利益，建立与日本人合作的伪政权，也就是卖国贼行径。
把这类行径美化为曲线救国，也就站不住脚。就这么简单。

螃蟹

投入 发表于 2024-12-12 14:07
戊戌变法是康有为那个二逼怂恿的乱政，被镇压就对了，一旦成功就是混战割据
-----------------
你看， ...

不主流要是生在我大清，哪有啥小李子，小安子的位置？呵呵。

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-12 14:19
“手段不正义，结果不正义”，这种基本的宪政民主思想你不具备，聊个鸡毛汪精卫刺杀事件政治意义，胸怀再远 ...

你不能正面回答主题给你提出的任何问题，只是不断重复没有任何新意的谬论，根本不是论辩，制造零技术含量的垃圾而已

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-12 14:36
你不能正面回答主题给你提出的任何问题，只是不断重复没有任何新意的谬论，根本不是论辩，制造零技术含量 ...

这就是你主帖里你表现出来的无知，你没有这种法治思维，所以主帖啰哩八嗦言不及义，就像聊政治事件的历史意义你却大聊汪个人勇气大无畏精神，这叫幼稚

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-12 14:35
不主流要是生在我大清，哪有啥小李子，小安子的位置？呵呵。

你照没照镜子看看自己一口一个“我大清”的德性？

螃蟹

公理力 发表于 2024-12-12 14:32
你这种论调确实存在，但这是说不通的。
中日两国处于交战状态，与敌方合作就是通敌行径，被定性为汉奸也 ...

你的思想太古老，交战也不等于就没合作。
什么卖国，汉奸这类说法本身就是瞎扯淡。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-12 14:45
你的思想太古老，交战时也不等于没合作。
什么卖国，汉奸这类说法本身就是瞎扯淡。

汪犯有叛国罪，也就是他早早死了，否则吊死他是必须的

绝对不主流

特朗普很可能是人类文明中的一颗毒瘤，但所有对他的暗杀举动都是危险的取乱之路，只会使事态变得更糟糕

公理力

西北 发表于 2024-12-12 10:22
有刺杀秦王动机的多了去了，大家只记得荆轲。

荆轲也只是刺杀未遂，但他实实在在实施的刺杀。

1】不能认为汪只有行刺动机；
2】荆轲与汪精卫只是行刺模式不同，都是行刺未遂，或说行刺计划失败。

荆轲因秦王用手中的剑自卫而未遂，汪等因路人告发而未遂，都是己方无法控制的客观原因导致行刺未遂，没有性质的区别。

假如，汪等在没有受到突发性外在因素影响的情况下，主动放弃实施刺杀计划，那就性质不同了。

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-12 14:43
这就是你主帖里你表现出来的无知，你没有这种法治思维，所以主帖啰哩八嗦言不及义，就像聊政治事件的历史 ...

你听不懂人话吗？还要给你说多少遍，假如你真有理，为啥不能正面回答主帖中那些问题？？

你不能回答的事实，就已经意味着你的理屈词穷，东扯西拉，纯属制造垃圾

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-12 14:58
你听不懂人话吗？还要给你说多少遍，假如你真有理，为啥不能正面回答主帖中那些问题？？

你不能回答的 ...

我的观点就是在嘲笑你主帖的幼稚啊
你主帖是没有宪政思想的八婆视角

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-12 14:14
你这二逼说话太啰嗦，我才懒得一句一句搭理你，所以随便挑一个你楼文观点批驳，让你照照镜子自己举一反三 ...

你这老杠精玩意儿，理屈词穷了，又开始展览你街头小流氓的丑陋嘴脸

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-12 15:02
你这老杠精玩意儿，理屈词穷了，又开始展览你街头小流氓的丑陋嘴脸

我前面讲了，“手段不正义结果不正义”，你用“手段正义结果未必正义”的例子进行反驳，是你逻辑思维能力弱的表现，我这句话没有“手段正义就一定有正义结果”的语义

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-12 14:50
特朗普很可能是人类文明中的一颗毒瘤，但所有对他的暗杀举动都是危险的取乱之路，只会使事态变得更糟糕

21世纪的现代民主美国，与一百多年前封建的清朝中国能相提并论吗？
你他么就一愚不可及的玩意儿

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-12 15:06
我前面讲了，“手段不正义结果不正义”，你用“手段正义结果未必正义”的例子进行反驳，是你逻辑思维能力 ...

主帖在同一问题下，就在问你：
按你这种书呆子思维，法国大革命把皇帝送上断头台，也是不正义的吗？


你除了展览的杠精嘴脸，为啥这个问题都不敢回答？

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-12 15:06
21世纪的现代民主美国，与一百多年前封建的清朝中国能相提并论吗？
你他么就一愚不可及的玩意儿

你看你这二逼理解不了这种程序正义法治思维
你脑子里想到的只是“特朗普是总统，和摄政王是两回事”，其实他们都是“重要的政治人物”，可类比的

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-12 15:10
主帖在同一问题下，就在问你：
按你这种书呆子思维，法国大革命把皇帝送上断头台，也是不正义的吗？[/ba ...

法国人被嘲笑为欧洲的中国人，和他们的大革命有关，暴力民粹
包括列宁屠杀沙皇全家，都是人类文明史里野蛮无知的一幕

绝对不主流

法国大革命某种意义上也催生了马主义这个恶魔，就像打开了潘多拉魔盒

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-12 15:11
你看你这二逼理解不了这种程序正义法治思维
你脑子里想到的只是“特朗普是总统，和摄政王是两回事”，其 ...

你这老杠精的狡辩幼齿到奶奶家了！
美国宪法最核心条款就是人生而平等，而清朝的封建统治首先就是把人分为三六九等

清廷制度在美国也属于被干掉的对象

你他么纯属丢人现眼