拿伪科学对应伪道德的类比，这种基础语文错误还用专门辩论？

战斗鸡

非道德是跟道德不发生关系的事物，它怎么可能包装一下就变成看起来是道德的事物了呢？

战斗鸡

所以合理的解释只能是，不正确合理的道德观念，包装成正确合理的道德标准。因此这样的道德是伪善的，也即伪道德。

九眼天注

战斗鸡 发表于 2025-2-27 23:09
非道德是跟道德不发生关系的事物，它怎么可能包装一下就变成看起来是道德的事物了呢？

好了，高兄。与其执于俗谛名相，不如探究道德实相，这才是真。

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-2-27 23:12
好了，高兄。与其执于俗谛名相，不如探究道德实相，这才是真。

若让神兄说道德真经，那才知啥叫名可名非常名。

九眼天注

战斗鸡 发表于 2025-2-27 23:09
非道德是跟道德不发生关系的事物，它怎么可能包装一下就变成看起来是道德的事物了呢？

你这只能属于学术分类。

绝对不主流

伪君子，不是君子（是小人）却被误认为君子，比如岳不群
伪政府，不是合法政府却自称为政府，比如伪满洲国，汪伪政府
伪道德，打着道德旗号，却并不具有道德价值，比如道德律他，“失道而德”的德，就是伪道德，不建立在事实上的意义，仅曰德，掩饰真实行为动机的说辞，只有建立在道基础上的德，才是道德，是事实基础上的真实行为动机，天之道，有道无德，以万物为刍狗的自然规律

只有基础语文知识，就能理解伪君子，伪政府
但是想理解伪道德，还需要从头学习哲学

高隐，没语文基础，连伪君子都理解不了，以为伪君子也是君子，只是比真君子多了点虚伪，“好歹装一装君子”

绝对不主流

伪科学，不是科学却被误认为科学，想理解这个概念仅有语文基础知识是不行的，还要学习科学哲学，波普尔的科学划界理论，想理解心理学为什么是伪科学，还要学习形而上学分析哲学，研究当我们做心理分析的时候，我们到底在做什么，怎么做的

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-2-28 00:26
伪科学，不是科学却被误认为科学，想理解这个概念仅有语文基础知识是不行的，还要学习科学哲学，波普尔的科 ...

语文基础没学好的恰恰是你啊，哈哈哈，我都一觉醒来了，发现你居然还没睡，又在表演东拉西扯，就是不肯在一个问题上彻底弄清，到底还是心虚啊

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-2-28 00:45
语文基础没学好的恰恰是你啊，哈哈哈，我都一觉醒来了，发现你居然还没睡，又在表演东拉西扯，就是不肯在 ...

说给那几个感兴趣的人看的，你和高隐一说话直冒傻气，没慧根听我说的内容，差太远了

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-2-28 00:49
说给那几个感兴趣的人看的，你和高隐一说话直冒傻气，没慧根听我说的内容，差太远了

你连道德的基本含义都没搞清，再加上一个“伪”字让你来理解，对你来说就是雪上加霜

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-2-28 00:52
你连道德的基本含义都没搞清，再加上一个“伪”字让你来理解，对你来说就是雪上加霜

你要学会去说你搞清了什么
口水鸡