给知音点提示，“渴望民主自由不属于一种良知”

卖真方子的

绝对不主流把自由（包含自由权利）定义为中性词，那么请问不主流

这么说吧，从常理上，我应该可以这样定义：

（1）        如果自由是个褒义词，我们就应该维护它，守护它
（2）        如果自由是个贬义词，我们就应该抛弃它，鞭笞它
（3）        如果自由是个中性词，那么它对于任何一个人，应该都是可有可无的。

现在请问不主流，如果有一个专/制政府，剥夺了你的自由权利，根据你认为自由是一个中性词的立场，你是否也是无所谓、无关痛痒的？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 09:13
没有自由哪来公平？
你完全没有足够的逻辑能力和学识智力，去消化那些高深的政治哲学命题，仅靠你的口水 ...

所有人都受法律约束，没人能凌驾于法律之上，实现的正是公平

别从善恶角度聊政治哲学，政治是成年人的活动，不是你这巨婴能参与的

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-5-19 09:18
绝对不主流把自由（包含自由权利）定义为中性词，那么请问不主流

这么说吧，从常理上，我应该可以这样定 ...

自由是中性词，这是个事实陈述，不要对事实进行假设，什么假设它褒义或贬义，因为无论得出什么结论，都是假前提下的假结论，因违背事实而毫无意义，历史不能假设也是这个逻辑学角度的原因

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-19 09:23
所有人都受法律约束，没人能凌驾于法律之上，实现的正是公平

别从善恶角度聊政治哲学，政治是成年人的活 ...

没有自由就没有公平，我这么说，你一下就跳跃到凌驾于法律之上了？
你完全不具备思考和讨论问题的能力。你自个儿继续吧。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 09:30
没有自由就没有公平，我这么说，你一下就跳跃到凌驾于法律之上了？
你完全不具备思考和讨论问题的能力。 ...

所有人共同被法律约束，实现的就是公平正义，受法律约束，这是自由被限制的状态

“没有自由就没有公平”，二逼的呓语

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-19 09:34
所有人共同被法律约束，实现的就是公平正义，受法律约束，这是自由被限制的状态

“没有自由就没有公平” ...

二逼，自由本来就是秩序中的自由。没有秩序的自由，那叫任意妄为，叫绝对自由。你天天嘲笑绝对，这时候反倒用绝对来理解自由了？？
啥都不懂的二逼，整天就知道瞎咧咧。

绝对不主流

法律面前人人平等，是不是公平正义？
人人接受法律约束，是不是自由受限状态？
“被法律禁止的自由不是自由”，这是个愚蠢的诉诸纯洁逻辑谬误

战斗鸡

还有，法律也不完全是个中性词。法律与道德的关系，是不可分割的。法律本身就为保障自由、追求正义而存在。这才有良法（善法）与恶法的区别。人类文明的方向就是法律不断朝良善的方向完善，而不是停滞不前。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 09:38
二逼，自由本来就是秩序中的自由。没有秩序的自由，那叫任意妄为，叫绝对自由。你天天嘲笑绝对，这时候反 ...

“自由本来就是秩序中的自由”，这是一个“法定自由”概念，不是“自由”概念，混淆在一起，是一个诉诸纯洁逻辑谬误

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 09:40
还有，法律也不完全是个中性词。法律与道德的关系，是不可分割的。法律本身就为保障自由、追求正义而存在。 ...

中性词是一个和度有关的概念？还有80%中性词？
一脑袋稀屎的蠢货

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-19 09:46
中性词是一个和度有关的概念？还有80%中性词？
一脑袋稀屎的蠢货

要看什么语境懂吗？

绝对不主流

“法律是惩恶扬善的，所以法律是好东西，有褒义”
这是一个陷入目的论的二逼思维，法律被一个美好的目的包装了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 09:51
要看什么语境懂吗？

语境的褒贬义是形容词副词营造的，不是关键词自带的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-19 09:43
“自由本来就是秩序中的自由”，这是一个“法定自由”概念，不是“自由”概念，混淆在一起，是一个诉诸纯 ...

本来就在说社会政治中的自由，当然就是秩序中的自由。不一定要有法律，道德本身也有秩序懂吗？是你在用无任何限制的绝对自由混淆进来捣糨糊知道不？明明自己就一脑袋稀屎，偏偏特爱好谈逻辑。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-19 09:51
“法律是惩恶扬善的，所以法律是好东西，有褒义”
这是一个陷入目的论的二逼思维，法律被一个美好的目的包 ...

二逼，扬善除恶的法律不好吗？

战斗鸡

法律不保障自由，维护正义，法律有什么存在的必要？为什么刑法有那么多罪名？？统统取消不就得了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 09:55
本来就在说社会政治中的自由，当然就是秩序中的自由。不一定要有法律，道德本身也有秩序懂吗？是你在用无 ...

谁答应你当我们使用自由二字时，限定为“法定自由”？
你脑容量小，可我没答应迁就你

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-19 09:58
谁答应你当我们使用自由二字时，限定为“法定自由”？
你脑容量小，可我没答应迁就你

你配提脑容量？
原来你不是跟人谈社会政治生活中的自由？ 你是在谈猪八戒孙悟空的自由？那你该另外开个主帖跟儿童们去谈啊。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 10:01
你配提脑容量？
原来你不是跟人谈社会政治生活中的自由？ 你是在谈猪八戒孙悟空的自由？那你该另外开个 ...

我分得清自由和法定自由的不同，不会犯“我说的自由其实是指法定自由”这类辞不达意的错误
不会蠢如你高隐

绝对不主流

自由，不受限制不被约束的状态
所以社会中的人类无往不在枷锁中，因为法网恢恢

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 09:57
法律不保障自由，维护正义，法律有什么存在的必要？为什么刑法有那么多罪名？？统统取消不就得了？

法律通过限制他人的一部分自由以保障你的法定权利
这话不绕口，你十天半个月总能看懂了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-19 10:19
法律通过限制他人的一部分自由以保障你的法定权利
这话不绕口，你十天半个月总能看懂了

明明自己脑子一直在死循环，还自我感觉始终这么好？
早跟你说过，自由“以他人同等自由为边界”，受“道德边际约束”。
你压根就听不懂，就算听了也不会去思考，不会产生任何感觉。
所以，当我的法定权利需要用法律来保障的时候，那么法律限制的，一定不是侵犯我权利的“自由”，而是违法犯罪行为。
自由和行为，能分得清不？

战斗鸡

人家谈政治自由，道德自由，法律自由，你却进来胡扯猪八戒孙悟空那种神仙似无拘无束的绝对自由？
所以你主帖才会一上来就是越狱自由呢！

绝对不主流

早跟你说过，自由“以他人同等自由为边界”，受“道德边际约束”。
———-
这只是个平权思想而不是什么自由的定义，还是很蠢的那种平权思想
前两天你说这话时，连一之门都一指头戳翻了你，一句“你有抢我的自由，我有抢你的自由”，你当时就懵逼了，过了两天你又忘脑后

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-19 10:38
早跟你说过，自由“以他人同等自由为边界”，受“道德边际约束”。
———-
这只是个平权思想而不是什么自 ...

你就是个蠢不自知的东西。还一之门都好意思拉来抱大腿了。大家又不是不知道他就一半神经。

绝对不主流

“自由止于他人合法权利”，这是一个应然的守法意识，不是自由的定义，这种应然的玩意不要当做学术内容做为论证前提去学舌

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-19 10:40
你就是个蠢不自知的东西。还一之门都好意思拉来抱大腿了。大家又不是不知道他就一半神经。

这个神经提的那个问题你回答不了，直指了你的错误所在
神经千虑还偶有一得
你高隐一辈子也没有任何正确的思想，概念全错越思越错

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2025-5-19 08:40
所以老关天这么多人称他脑膜炎啊。绝对脑子有病

我已经无法与绝对不主流辩论下去。
因为我发觉我完全无法从常人的逻辑与知识上去理解他的精神病人一样的宽广思路。
这里像他这样的人相当不少。
算了，碰到不主流这类人，就当我认输了；再强行与他对话，我就真的非智慧了。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2025-5-19 11:06
我已经无法与绝对不主流辩论下去。
因为我发觉我完全无法从常人的逻辑与知识上去理解他的精神病人一样的 ...

欧耶，不主流又赢了，荣登最聪明宝座。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-19 12:25
欧耶，不主流又赢了，荣登最聪明宝座。

老高，我发现你呛呛输了、没词了的时候，说类似这话的的时候挺多，泛酸。
这是给自己找台阶下蛮？