731是拉仇恨的，什么意思？ [复制链接]

122楼

发表于 2025-7-25 22:56 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2025-7-26 00:12 编辑

金牌打手发表于 2025-7-25 22:45
你的意思是说，你不看辛德勒名单？

本人起码不能说是看《辛德勒》长大的。

本人恰恰是看《冰山上的来客》《祁连山的回声》《永不消逝的电波》《闪闪红星》《小兵张嘎》《赵一曼》《地道战》《地雷战》《铁道游击队》《洪湖赤卫队》《狼牙山五壮士》《敌后武工队》《红色娘子军》《智取华山》《南征北战》《渡江侦察记》《大决战》《上甘岭》《林海雪原》……长大的。

123楼

发表于 2025-7-25 22:56 来自手机 |只看该作者

1

我也很好奇，如何能确定731这样的电影是定向内地拉仇恨。

这个结论是怎么自然而然生成的。

而且还能特别标明定向。

那些涌入小红书的美国佬有一天接触到抗日神剧，是不是也会被定向。

124楼

发表于 2025-7-25 22:58 |只看该作者

螃蟹发表于 2025-7-25 22:56
本人起码不能说是看《辛德勒》长大的。

本人恰恰是看《冰山上的来客》《祁连山的回声》《闪闪红星》 ...

所以，漫威定向出什么来呢？

125楼

发表于 2025-7-25 23:13 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2025-7-26 00:18 编辑

金牌打手发表于 2025-7-25 22:58
所以，漫威定向出什么来呢？

我又不同意所有电影都是定向宣教，有政审，无创作和言论自由地区的电影，才是一种定向宣教的政治宣传工具。正常国家的电影，都只是创作者个人表达范畴，也是一种大众娱乐，精神消费产品……

比如韩版的731——《京都怪物》，一二两季，宣教啥了呢？呵呵。爱情，怪物，悬疑，惊悚，帅哥和美女。全部都是流行元素，娱乐元素。当然里面也有一定价值观，但基本都是一般性的，日常的，全世界人民都能普遍理解的价值观。

故事中的反派就是一般性反派，虽有明确国族指定，但并没绑定。偏执而变态的军医，粗鲁残忍的士兵，被爱所困的坚忍冷血的娘们，良知未泯又十分懦弱的画师，在任何一个惊悚恐怖片里都适用，也适用于任何国家或民族。

历史，在片子里只作为导演构筑人物关系的空间，叙事用的时代和道具背景。

126楼

发表于 2025-7-25 23:18 |只看该作者

螃蟹发表于 2025-7-25 23:13
我又不同意所有电影都是定向宣教，只有在那些没有创作和言论自由地区，电影才是一种定向宣教的政治工具。 ...

你举的电影例子，都是那个年代的出品。

当时的人都是经历了解放战争过来的。

在他们自己的理念里，这就是纯粹的电影表达。
仍然是他们的革命青春。

小兵张嘎的白洋淀。
黑白光影。
一点也不输给布列松。

127楼

发表于 2025-7-25 23:21 |只看该作者

金牌打手发表于 2025-7-25 23:18
你举的电影例子，都是那个年代的出品。

当时的人都是经历了解放战争过来的。

有一些还不错。还有些是其中部分不错。

128楼

发表于 2025-7-25 23:22 |只看该作者

螃蟹发表于 2025-7-25 23:13
我又不同意所有电影都是定向宣教，只有在那些没有创作和言论自由地区，电影才是一种定向宣教的政治工具。 ...

你所谓的政治工具的定向。
那么所谓的言论自由地区，你怎么确定它的自由不是被资本裹挟的呢？

对吧？

艺术本来就是需要资本供养。
脱离供养。
它未必能成形。

包括寄生虫这样的片子。

资本只要觉得有利可图，它就看他摆在桌面上。
它的定向是消费你的正义观。

129楼

发表于 2025-7-25 23:24 |只看该作者

螃蟹发表于 2025-7-25 23:21
有一些还不错。还有些是其中部分不错。

岂止是部分不错。

包括样板戏。
制作者都是各个行当里的佼佼者。
撇去你所谓的政治因素来看。
无一不是精品。

乌鸦与麻雀也可以是永不消逝的电波。

黑龙门

130楼

发表于 2025-7-25 23:25 |只看该作者

螃蟹发表于 2025-7-25 22:56
本人起码不能说是看《辛德勒》长大的。

本人恰恰是看《冰山上的来客》《祁连山的回声》《永不消逝的电 ...

要搬个小凳子坐在操场上看的才算数——

131楼

发表于 2025-7-25 23:38 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2025-7-25 23:51 编辑

金牌打手发表于 2025-7-25 23:22
你所谓的政治工具的定向。
那么所谓的言论自由地区，你怎么确定它的自由不是被资本裹挟的呢？

资本是金融工具，资本能裹挟啥？在自由市场，资本只会向获利最丰厚的地方流动，任何国家都有资本。封闭的，超越法律之上，也无需公众授权的权力系统才会控制言论，控制文化和艺术创作，精神消费品，也控制资本，裹挟一切。

132楼

发表于 2025-7-25 23:40 |只看该作者

螃蟹发表于 2025-7-25 23:38
资本是金融工具，资本能裹挟啥？在自由市场，资本只会向获利最丰厚的地方流动，任何国家都有资本。封闭的 ...

政治经济是一体的。

没有权力靠背的资本算什么资本。

别清高哈。

133楼

发表于 2025-7-25 23:45 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2025-7-26 00:20 编辑

黑龙门发表于 2025-7-25 23:25
要搬个小凳子坐在操场上看的才算数——

我们当地有电影院，叫俱乐部。我姨夫就是俱乐部的头，俱乐部一切物资都归当地工会管，我舅妈是工会的头，我表姐是卖票的，我老爸冤假错案之后躲在俱乐部锅炉房烧锅炉，而把守在门口收票的都是他们锅炉房的人，连俱乐部画巨幅电影海报的小伙子都是我家邻居……所以，本人小时候看电影，根本就不用买票，基本横趟。去俱乐部看电影就像在家看电视一样。