法律来自道德的正当性？特朗普同意吗？

绝对不主流

权力意志，什么概念定义度量衡历史书乘法口诀下班能不能喝酒，全是权力意志决定的
比“法网恢恢疏而不漏”还触目惊心
但创造世界，需要权力意志

寒假

绝对不主流 发表于 2025-8-20 16:40
我说的是法律是主权者意志力强加，也就是“法是主权者命令”这是奥斯丁的
“法律是权力意志”，尼采的
其 ...

完了，大脑开始凌乱了，语无伦次了，开始强辩

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-20 16:33
法律是主权者意志力强加，这是完整说法

“权力意志”则是尼采哲学里的概念

那么，你所谓的“法”不还是来自道德么，只不过是来自一个疯子——尼采童靴的道德观。呵呵。

再说了，尼采哲学中的“权力意志”，也不能简单理解为奥斯丁的“主权者号令”呀。哪有你这样用小学语文式的字词解释，来穿凿不同西方学术概念的？你这是蠢如段干。呵呵。

绝对不主流

寒假 发表于 2025-8-20 16:46
完了，大脑开始凌乱了，语无伦次了，开始强辩

宪法是最高权力意志，和宪法是最高主权者命令，是同一个意思
你听都没听过就以为有热闹看
蠢得像一只伸着舌头喘着粗气的狗进了人声鼎沸的学术厅，兴奋却又一无所知

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-20 16:48
那么，你所谓的“法”不还是来自道德么，只不过是来自一个疯子——尼采童靴的道德观。呵呵。

再说了 ...

“法律是权力意志”，这不是一条法律，也不是什么道德观
你不能正确使用概念，说岀来的玩意儿全是毫无逻辑的呓语

寒假

绝对不主流 发表于 2025-8-20 16:51
宪法是最高权力意志，和宪法是最高主权者命令，是同一个意思
你听都没听过就以为有热闹看
蠢得像一只伸着 ...

就你明白，你啥都明白。都是假明白。可不跟你浪费口水了

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-20 16:48
那么，你所谓的“法”不还是来自道德么，只不过是来自一个疯子——尼采童靴的道德观。呵呵。

再说了 ...

法律是权力意志
主权者的号令，主权者的意志
一回事

这点逻辑思维都没有么？
你是把权力当成意识主体去理解“权力意志”了，理解力的问题

绝对不主流

寒假 发表于 2025-8-20 16:57
就你明白，你啥都明白。都是假明白。可不跟你浪费口水了

你全靠舌头淌口水散热呢

螃蟹

权力意志，德文：Der Wille zur Macht，英文：The Will to Power 。Power，力量。牛顿力学中的“力”也是这个词。你不能把权力意志中的“权力”，简单理解为政治权力。

“权力意志”最基本的定义是：一切生命体（乃至一切存在）最内在、最根本的本质，是一种追求增长、扩张、创造、超越和释放自身力量的冲动。这是形而上学或心理层面的东东。

尼采在《善恶的彼岸》中写道：“只要我发现生命，我就发现了权力意志。”

他甚至将这种意志追溯到无机界，认为自然界的所有力量（如引力、化学亲和力）都是这种更基本意志的表现形式。因此，在尼采哲学中，权力意志是一种解释一切现象的宇宙论原则……

按你的一贯说法，这权力意志不就是妥妥的“虚屁”么？呵呵。再说，它和贵毛爷爷的“枪杆子”也扯不上啥关系呀。哲法双盲还真是无知无畏。

寒假

绝对不主流 发表于 2025-8-20 17:01
你全靠舌头淌口水散热呢

骂人是叽歪了的体现，哈哈。
觉得自己骂人骂的很高明？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-20 16:54
“法律是权力意志”，这不是一条法律，也不是什么道德观
你不能正确使用概念，说岀来的玩意儿全是毫无逻 ...

你用尼采道德哲学中的核心概念去解释法律，法律当然就是一种道德咯。只不过是尼采道德而已。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-20 17:01
权力意志，德文：Der Wille zur Macht，英文：The Will to Power 。Power，力量。牛顿力学中的“力”也是这 ...

你努力分辩两个不同存在物，尼采将其称为权力意志的体现，对世界的断言，这不是虚屁，是人是唯一意识主体，是世界的主宰的意思

“追求权力是一种善”，这才是尼采的道德哲学，但我说了什么你不能发散思维，要仅限于我的观点，我不是你们读啥书都全盘接受的东西

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-20 17:08
你用尼采道德哲学中的核心概念去解释法律，法律当然就是一种道德咯。只不过是尼采道德而已。

蠢如高隐的思维方式，“法律是权力意志”，这是一个事实陈述，“人应该追求权力意志”才是尼采的道德哲学

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-20 16:58
法律是权力意志
主权者的号令，主权者的意志
一回事

别扯虚屁
很多古代没有，现代才有的法律
比如食品法，婚姻法，生育法
这些都是应运当下时代道德要求而产生的
什么谁谁谁的意志不知道，我只知道人的意志都有惰性
懒得管那么多，可是不得不立法，不得不管
这违背意志顺应道德需要（身体健康）的法才应运而生

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-20 17:09
你努力分辩两个不同存在物，尼采将其称为权力意志的体现，对世界的断言，这不是虚屁，是人是唯一意识主体 ...

你的观点不成立。

尼采的“权力意志”不是“主权者意志”的缩写，也不存在啥“强加”，更不是奥斯丁的“主权者号令”。

奥斯丁的“号令”与贵毛爷爷的“枪杆子”同样无关。

用尼采道德哲学的核概念去解释法律，证明你的“法律”，也是一种道德。疯子尼采童靴的道德……

绝对不主流

寒假 发表于 2025-8-20 17:03
骂人是叽歪了的体现，哈哈。
觉得自己骂人骂的很高明？

欺负傻子是快乐之本

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-20 17:13
别扯虚屁
很多古代没有，现代才有的法律
比如食品法，婚姻法，生育法

当法律要求人们不能生产有毒食品的时候
这是社会道德进步还是倒退的体现？
当法律把见死不救入刑的时候，是社会礼崩乐坏了
你阿牧还以为道德进步会促进立法，肤浅

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-20 17:12
蠢如高隐的思维方式，“法律是权力意志”，这是一个事实陈述，“人应该追求权力意志”才是尼采的道德哲学

去读一点书吧，别天天讲这种露怯的话了。

讲尼采的时候，起码把尼采哲学大概通读一遍。不然天天胡咧咧，岂不是和隔壁伪关天，和段干那类货色的水平差不多了？呵呵。

尼采的权力意志不是一种追求，而是内在于每个生命体，甚至每个无机物体内的。所以才有“只要我发现生命，我就发现了权力意志”。从这里也能看出来，尼采同学讲的“权力”和“政治权力”“主权者”完全不是一回事。想更好的理解“权力意志”，最好再去读叔本华，知道啥叫“生存意志”。

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-20 17:18
当法律要求人们不能生产有毒食品的时候
这是社会道德进步还是倒退的体现？
当法律把见死不救入刑的时候， ...

你不要给我问号原因太多一说又是一箩筐
我就问立这个食品法是不是出于道德需求？
退步还是进步你先放一边
这是另外的问题，请教我
我可以写篇帖子告诉你。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-20 17:20
去读一点书吧，别天天讲这种露怯的话了。讲尼采的时候，起码把尼采哲学大概通读一遍。不然天天胡咧咧，岂 ...

“法律是权力意志”，这个判断本身没有任何情感倾向，追求权力的生物本能，就是权力意志，这不是个主张
但你和高隐这种白痴总是要从好的对的方面去思考一个事实判断，这是缺乏理性思维能力的体现
我没说尼采追求权力是善的观点，无论追求权力是善是恶，法律也是权力意志，你逼逼个鸡毛啊？你要不要再扯到戈培尔如何用尼采哲学打造纳粹德国意识形态去否定“法律是权力意志”？

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-20 17:27
你不要给我问号原因太多一说又是一箩筐
我就问立这个食品法是不是出于道德需求？
退步还是进步你先放一 ...

食品法基于社会稳定的需求，毒死你一个，吓坏一堆人不敢上街买吃的，经济咋发展？
什么特么道德需求，只要吃不死你，转基因也往你嘴里喂

绝对不主流

“法律来自道德”
这是二逼的圣人之治哲人王主张，奴隶道德观

螃蟹

其实“权力意志”这个翻译很成问题。容易让人把其和政治权力，欲望之类的挂钩，其实和这些东西都没关系。翻译成“意志力”不合适，翻译成“力意志”还比较怪。我觉得最好的翻译是后来《星球大战》里的——原力。愿原力与你同在……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-20 17:44
其实“权力意志”这个翻译很成问题，容易让人和政治权力，欲望挂钩，其实和这些东西都没关系。翻译成“意义 ...

权力意志有支配控制他人，做主人的愿望
你那原力的说法不能体现人与人之间的支配关系

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-20 17:38
食品法基于社会稳定的需求，毒死你一个，吓坏一堆人不敢上街买吃的，经济咋发展？
什么特么道德需求，只 ...

也就是说在你看来
食品法就是一个保证人不被毒死就行的法律了
我保证我拉的屎你吃了不被毒死
地沟油也不会毒死人
那我就开张卖点地沟油屎包子
只要味道好，我就不犯法对吧？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-20 17:33
“法律是权力意志”，这个判断本身没有任何情感倾向，追求权力的生物本能，就是权力意志，这不是个主张
...

但权力意志是尼采的道德观呀，你用其去定义法律，就是用某种道德去定义法律，你的法律就是一种道德。于是，你也成了你自己嘴里的二逼了。呵呵。正所谓：你的二逼你不知道，也正因为如此，才算得上是二逼。谁关心你有无情感倾向？

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-20 17:50
也就是说在你看来
食品法就是一个保证人不被毒死就行的法律了
我保证我拉的屎你吃了不被毒死

食品安全是一个度的把握概念，和鸡毛道德无关
你吃你自己拉的屎，法律不管，道不道德是你蠢你自己的事
困难时面粉里可以掺树叶糠皮，物资缺乏的年代，糖精也是好东西

螃蟹

你以为你崇拜力量，认同利益，就能脱离道德了？
那不过是人类最简单，最原始的道德……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-8-20 17:49
权力意志有支配控制他人，做主人的愿望
你那原力的说法不能体现人与人之间的支配关系

问题是尼采的权力意志讲的也不是人与人之间的支配关系。你还是去读点书吧。别强奸尼采了。你因常年挨揍而获得的那点趋利避害式的土鳖生存经验，和尼采童靴无关。那恐怕恰恰是奴隶道德。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-8-20 17:52
但权力意志是尼采的道德观呀，你用其去定义法律，就是用某种道德去定义法律，你的法律就是一种道德。于 ...

“权力意志”，支配控制他人，做主人的意愿
这四个字不是一个道德观，不涉及应不应该问题
法律就是支配控制他人的工具，主权者权力意志的体现
你这是和应该不加区分的思维，蠢如高隐