只需一步，快速开始
天干物燥 发表于 2025-9-11 14:52 我家没死绝，但是亲戚和朋友中都有，那两年参加的葬礼格外多。那么该我问你了，你家人都得绝症了吧
使用道具 举报
浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-11 14:57 不骂家人什么都可以的有理？不讲事实信口开河扣帽子的据？
无蕊 发表于 2025-9-11 14:59 傻x，你这个反应基本上近似于我看见傻x说"中国人死绝了吗？”的反应，就问你有什么可乐的，大傻X：7
浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-11 15:00 你金刚狼天干物燥真成了一方管理的话，是那一方的灾难，也是你自己的坑。 只能说，你没遇到真恶人修理你。
绝对不主流 发表于 2025-9-11 14:58 抗疫三年，表现最优的是最先实施群体免疫的国家，先知先觉，科学方法
无蕊 发表于 2025-9-11 14:50 **** 该帖被屏蔽 ****
寒假 发表于 2025-9-11 15:02 那是后期的事了
绝对不主流 发表于 2025-9-11 15:08 后期连后知后觉都算不上，骑虎难下，前期吹多大的牛，后期宏观经济遭多大报应，地产经济爆雷的原因
知音 发表于 2025-9-11 15:11 朝鲜最成功，啥也不用
寒假 发表于 2025-9-11 15:18 看你怎样选择，放开早的美国100多万，对经济影响稍小，中国放开稍晚10万，对经济影响大。 看问题你得客 ...
知音 发表于 2025-9-11 15:21 能看出是谁以人为本了。
绝对不主流 发表于 2025-9-11 15:21 那一百万数据是扯蛋，吓唬中国的蠢人倒有用 大部分前期新冠病死者死于过度医疗抗生素滥用
寒假 发表于 2025-9-11 15:28 你意思新冠病毒致死量占比很小呗，新冠病毒不可怕呗，那武汉最初离世的那些人也是抗生素的祸？
寒假 发表于 2025-9-11 15:30 你就是个歪歪嘴
绝对不主流 发表于 2025-9-11 15:43 美国“新冠死亡”数据统计方式和中国不一样，采用相关死亡标准，比如一个新冠患者被车撞死也算新冠死亡数 ...
知音 发表于 2025-9-11 13:52 我看过《拯救大兵瑞恩》，为了让一人离开战场，救一人，而战死了一个小分队的人。这才是值得传承的。 ...
寒假 发表于 2025-9-11 15:49 美国100万里有90万是出交通事故、自然死亡等离世的新冠感染者？咋才能准确统计感染者？
绝对不主流 发表于 2025-9-11 15:54 美国106万新冠死亡申报数据，最终一半以上（58%）不符合“死于新冠”的补贴标准
寒假 发表于 2025-9-11 16:00 明知道不符合标准还统计到新冠致死里，是他们蠢？ 冰冷的数字背后都是鲜活的生命。
绝对不主流 发表于 2025-9-11 16:04 统计新冠死亡数据时使用相关性，是向社会传递警示信息，强调疫情问题严重性，但发放补贴时严格审核是对纳 ...
寒假 发表于 2025-9-11 16:11 夸大数据是为了强调疫情严重性，哈哈，这话你信么？ 自欺欺人
绝对不主流 发表于 2025-9-11 16:16 106万新冠死亡申报数据，媒体只是引用并没有夸大，这个数据是众多死者家属搞岀来的 你一辈子接触假新闻， ...
寒假 发表于 2025-9-11 16:21 替他们辩解使用不靠谱数据你倒是不遗余力哈
绝对不主流 发表于 2025-9-11 16:24 辩解个毛，是你连数据的分析能力都没有 看懂106万申报新冠死亡数据含了一半以上水分没有？美国新冠死亡补 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!
本站信息均由会员发表，不代表本网站立场，如侵犯了您的权利请发帖投诉
楼主: 无蕊
雷达卡
发表于 2025-9-11 14:59
显身卡
发表于 2025-9-11 14:59
发表于 2025-9-11 15:04
