曝照

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-8-6 16:19
那有人说了，我看不看不是我是自由吗，哈哈哈

那就适合去与奴才讨论了。事实上奴才也会不无讥讽地说，事实是，我们比那些瞧不起奴才的自由多了，我们除了在少数人那里不自由，出门就比他们自由多了……

九眼天注

说书的不是说，有些人一人之下万人之上么！他出门不比那些骂他奴才的人自由么。

神机妙用

九眼天注

若这样论自由，那不被奴才嘲讽算我输！

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-8-6 16:43
若这样论自由，那不被奴才嘲讽算我输！

起码只能哑口无言，哈哈哈

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-8-6 16:46
起码只能哑口无言，哈哈哈

有些人开口即悖论。

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-8-6 16:49
有些人开口即悖论。

上次提到了，比如那个哈耶克吧，他把自由解释为“自由意志”，然后呢，然后就总觉得这好像不对。哈哈。

九眼天注

还是听曲子吧！别说什么那是你无法预知的世界，别说，你不用说，你的眼晴已经告诉了我……

九眼天注

神兄说得好，自由，本质是认知度的问题。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-8-6 17:26
上次提到了，比如那个哈耶克吧，他把自由解释为“自由意志”，然后呢，然后就总觉得这好像不对。哈哈。

是啊，他好像有举例说比如某某自愿去参加了什么军队参与了什么战争，这又不是自由。哈哈哈

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-8-6 18:10
是啊，他好像有举例说比如某某自愿去参加了什么军队参与了什么战争，这又不是自由。哈哈哈

就这样绕了个诺贝尔奖。。。？

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-8-6 18:13
就这样绕了个诺贝尔奖。。。？

虽然说这不是哲学诺贝尔奖。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-8-6 18:15
虽然说这不是哲学诺贝尔奖。。。

是啊。这个里面实质上就面临一个问题：假若别人自愿参加的战争不是自由选择，那么这究竟是别人的自由意志还是哈耶克的自由意志呢

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-8-6 18:18
是啊。这个里面实质上就面临一个问题：假若别人自愿参加的战争不是自由选择，那么这究竟是别人的自由意志 ...

这里就需要假设了哈:假设，哈耶克所说有合理成分，那么，这也就触及了人类自我“约束”的问题。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-8-6 18:25
这里就需要假设了哈:假设，哈耶克所说有合理成分，那么，这也就触及了人类自我“约束”的问题。

好。请参考上面有关楼层。。。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-8-6 18:25
这里就需要假设了哈:假设，哈耶克所说有合理成分，那么，这也就触及了人类自我“约束”的问题。

是啊。这就得论及人类的基本道德或一些价值观范畴的问题了

神机妙用

要是这论坛有一千个人发帖，这会把你们累成啥样。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-8-6 18:38
要是这论坛有一千个人发帖，这会把你们累成啥样。。。

哈耶克所不同的是，他可能是被自个无法解决的悖论所累。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-8-6 18:41
哈耶克所不同的是，他可能是被自个无法解决的悖论所累。。。

但人家是书倒是卖出去了。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-8-6 18:42
但人家是书倒是卖出去了。。。

是的。这里倒是把看彩图的事也耽误了！

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-8-6 18:52
是的。这里倒是把看彩图的事也耽误了！

这也没办法啊，随缘买一点算了

九眼天注

有些事，方向先要搞对，然后才是快慢问题。