群体的愚昧，回高老师。

天干物燥

完了，海盗你这个马甲废了，人设已坍塌，赶紧换个马甲改头换面吧

钟馗打鬼

天干物燥 发表于 2022-4-5 17:02
完了，海盗你这个马甲废了，人设已坍塌，赶紧换个马甲改头换面吧

你思维上爱走极端。非常能耍。

绝对不主流

如果仁权真的高于主权，别连斯基就该割地求和以换取乌克兰百姓生命财产安全，荒唐不？
价值排序是有前提的，比如俄罗斯入侵乌克兰，既践踏了乌主权又侵害了乌仁权，这就不涉及哪个权更高的问题
成文法（国际公约）里明确的内容（什么是侵犯主权）就不要扯什么自然法，越扯越远

特有学问

绝对不主流 发表于 2022-4-5 17:21
如果仁权真的高于主权，别连斯基就该割地求和以换取乌克兰百姓生命财产安全，荒唐不？
价值排序是有前提的 ...

你这种蠢物就不要来抖机灵了，***与主权不矛盾，你还来比个毛线的高低。

晨牧

绝对不主流 发表于 2022-4-5 17:21
如果仁权真的高于主权，别连斯基就该割地求和以换取乌克兰百姓生命财产安全，荒唐不？
价值排序是有前提的 ...

这是你自己过度解读了。***高于主权，指的是不能以主权的崇高名义侵犯***，而不是说拿主权去做交易换取***。再说，战败投降换来的活着，留法不留首，也谈不上什么***。

绝对不主流

特有学问 发表于 2022-4-5 17:50
你这种蠢物就不要来抖机灵了，***与主权不矛盾，你还来比个毛线的高低。

你这白痴终于知道自己前面在什么语境里吹牛逼自然法了？

晨牧

特有学问 发表于 2022-4-5 17:50
你这种蠢物就不要来抖机灵了，***与主权不矛盾，你还来比个毛线的高低。

《联合国宪章》首次在全球性法律文件中确认了***及基本自由：
“重申基本认权、人格尊严与价值，以及男女与大小各国平等权利之信念”，规定“增进并激励对于全体人类之认权及基本自由之尊重”为联合国宗旨之一。
1948年12月10日，联合国大会以48票赞成，0票反对，8票弃权通过决议，正式宣告《世界***宣言》诞生。这一天被联合国定为“国际认权日”。
1966年12月16日，第21届联大通过《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》草案。
可见，联合国宪章约束的各成员国，其主权合法性无不均以本国公民认权为逻辑前提。两者的确不矛盾。

晨牧

以上资料来自网上。

绝对不主流

俄罗斯入侵乌克兰只涉及国际公约联合国宪章，这是成文法内容，王大拿给扯蛋到自然法，讲天赋仁权内容时才涉及自然法，和俄乌战争有毛关系？
这草包真是喜欢胡乱捅大词

特有学问

晨牧 发表于 2022-4-5 18:19
以上资料来自网上。

这句补充要得。

特有学问

绝对不主流 发表于 2022-4-5 18:21
俄罗斯入侵乌克兰只涉及国际公约联合国宪章，这是成文法内容，王大拿给扯蛋到自然法，讲天赋仁权内容时才涉 ...

本帖哪里谈俄乌战争了？你这蠢物是不活在幻觉中啊。

钟馗打鬼

如果人全高于主权

那么人全该如何被保障？

人全应该由谁来保障？

人全高于主权原则是否被滥用了？

怎么防范人全高于主权原则不被滥用？

绝对不主流

特有学问 发表于 2022-4-5 18:24
本帖哪里谈俄乌战争了？你这蠢物是不活在幻觉中啊。

北约轰炸南联盟“是否有联合国授权”，这也是成文法而不是自然法话题
教教你这文盲，人类只在立法以及审视成文法法条时才涉及自然法内容

特有学问

钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 18:34
如果人全高于主权

那么人全该如何被保障？

这就涉及到另一个问题，国家是什么。小同学，你需要补的课很多哦。

特有学问

绝对不主流 发表于 2022-4-5 18:46
北约轰炸南联盟“是否有联合国授权”，这也是成文法而不是自然法话题
教教你这文盲，人类只在立法以及审 ...

这个和我谈的有毛关系，是因为他们不知自然法才会有一直以来的的争论，看太多了，我才出来插一句。

钟馗打鬼

特有学问 发表于 2022-4-5 18:47
这就涉及到另一个问题，国家是什么。小同学，你需要补的课很多哦。

你为什么不教我呢？让我自学自悟可费时间了呀。

特有学问

钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 18:50
你为什么不教我呢？让我自学自悟可费时间了呀。

但教你费的可是我的时间哦。

钟馗打鬼

特有学问 发表于 2022-4-5 18:52
但教你费的可是我的时间哦。

你把时间浪费在不主流身上不如浪费在我身上。

特有学问

钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 18:53
你把时间浪费在不主流身上不如浪费在我身上。

哈哈，我和不煮牛属于见面就打，养成习惯了。

绝对不主流

特有学问 发表于 2022-4-5 18:50
这个和我谈的有毛关系，是因为他们不知自然法才会有一直以来的的争论，看太多了，我才出来插一句。

话题就不涉及自然法，你表错情了

特有学问

绝对不主流 发表于 2022-4-5 18:58
话题就不涉及自然法，你表错情了

当然是对了，我看了几眼就明白问题所在，指出来后，海盗已证明我目光如炬。

绝对不主流

特有学问 发表于 2022-4-5 18:59
当然是对了，我看了几眼就明白问题所在，指出来后，海盗已证明我目光如炬。

只是你捅个大词把他唬个一脸懵逼而已

钟馗打鬼

特有学问 发表于 2022-4-5 18:54
哈哈，我和不煮牛属于见面就打，养成习惯了。

他智力有点问题。也不能太搓磨了。

特有学问

钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 19:04
他智力有点问题。也不能太搓磨了。

嗯是，我也觉得有点欺负人，内疚一下。

特有学问

绝对不主流 发表于 2022-4-5 19:03
只是你捅个大词把他唬个一脸懵逼而已

海盗很聪明好不好。自然法是各种宪章啥啥的基础，理解了基础，自然可以明白为啥那样制定。
我从不唬人，一直摆事实讲道理以德服人。

绝对不主流

特有学问 发表于 2022-4-5 19:13
海盗很聪明好不好。自然法是各种宪章啥啥的基础，理解了基础，自然可以明白为啥那样制定。
我从不唬人， ...

文盲，自然法是朴素的实质正义观，属于道德律被披上了法律的外衣，道德杀人也可以称之为自然法杀人，别太膜拜它

绝对不主流

“仁权高于主权”其实是伪命题，“自然法是成文法的基础”更是道德真君的梦，一个掏鸟窝的大学生可以被判十年有期徒刑，他的仁权不仅没高于主权，甚至没比鸟窝更有价值
自然法帮助人类对合理性合法性进行思辩，它不是立法的原则，仅仅是一个思考的角度，历史意义文化意义上的参考

特有学问

绝对不主流 发表于 2022-4-5 19:45
文盲，自然法是朴素的实质正义观，属于道德律被披上了法律的外衣，道德杀人也可以称之为自然法杀人，别太 ...

蠢物，我是在给海盗提供一种思路。如果要抨击一种行为，最锐利的莫过于瓦解其思想基础，美帝等的法理根基是自然法，其余皆是派生出来的。

绝对不主流

特有学问 发表于 2022-4-5 19:53
蠢物，我是在给海盗提供一种思路。如果要抨击一种行为，最锐利的莫过于瓦解其思想基础，美帝等的法理根基 ...

你只是以己昏昏使人昭昭，你从头到尾也没能用自然法给海盗讲明白任何一个观点，互相驴唇不对马嘴地言不及义

绝对不主流

特有学问 发表于 2022-4-5 19:53
蠢物，我是在给海盗提供一种思路。如果要抨击一种行为，最锐利的莫过于瓦解其思想基础，美帝等的法理根基 ...

再教教你个法盲，美帝宪政最根本的立法原则是“人性本恶”，这显而易见不属于自然法（自然法是那些人应该如何的应然判断），至于天赋仁权，只是平权思想的预设，只是法律的组成部分