上课啦！ 毒株变异真相 理想的防疫模式

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-18 11:22
呵呵，欧美国家就一直在实施这类轻微干预，加拿大是7月份才解除的。
你觉得欧美这类做法也是祸国殃民吗 ...

欧美哪有封控措施，建议劝告为主

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2022-12-18 11:08
2B，不是每个话题我都有兴趣有能力插嘴懂吗？
我可不像你这种2B，啥都要插一足好像啥都很能似的。
但是 ...

对！不是每个话题你都有兴趣!

你对抱抱特别有兴趣!鸡抱抱，要抱蛋么？

哈哈!

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2022-12-18 11:29
对！不是每个话题你都有兴趣!

你对抱抱特别有兴趣!鸡抱抱，要抱蛋么？

哟，搞半天原来是嫉妒羡慕恨啊？

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2022-12-18 11:22
自由民主是好东西啊！

但你是个歪嘴和尚啊！你是两只脚的禽兽啊！你是个文明的恶棍啊！你是个汉奸啊 ...

除了口水、口号、帽子，你个耳鼻还有啥？

绝对不主流

如果中国的核酸检测比较准的话，实施精准防控就可行了
可惜核酸检测成了某些人发国难财的手段，彻底使防疫制度丧失了公信力
这些人现在还在网上捏造新冠死亡消息以散布对新冠的恐怖情绪，有多个省出现同一个自媒体文案写自己老爹如何死于新冠，不同地区的他们的爹同一天感染了新冠，第八天又集体死掉了

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-18 11:26
欧美哪有封控措施，建议劝告为主

也有过封控，除了购买食品等，不能外出。非食品类商场和餐馆、咖啡馆等关闭，或仅限于外卖。包括居家不上班，或在家上班。

后面的虽不是封控，但也是有限轻微干预。与我建议的类似。阳性不能上班，自行居家隔离一周，发烧不超过39度亦不主张去医院。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2022-12-18 11:33
除了口水、口号、帽子，你个耳鼻还有啥？

对了，帖子里说DNA变异的事，DNA变异具有不确定性，随机性，无目的性。

这个你应该感兴趣。你下次投胎可能会变成地老鼠啊！

哈哈!

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-18 11:37
也有过封控，除了购买食品等，不能外出。非食品类商场和餐馆、咖啡馆等关闭，或仅限于外卖。包括居家不上 ...

西方国家的防疫基本是自发的，比如有的店主规定不戴口罩恕不接待，有的店主就无所谓

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-18 11:34
如果中国的核酸检测比较准的话，实施精准防控就可行了
可惜核酸检测成了某些人发国难财的手段，彻底使防疫 ...

核酸检测是有一定的错误率，国外也一样。

现阶段的防控只是分流目的，无需检测多么准确。有一部分阳性不自觉，做不到自行隔离，也可以。

重点是看曲线变化趋势图，决定干预措施的松紧程度。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2022-12-18 11:32
哟，搞半天原来是嫉妒羡慕恨啊？

嫉妒羡慕恨？你抱抱个烂玩意儿，嫉妒啥？羡慕啥？恨啥啊？

哈哈！

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-18 11:44
核酸检测是有一定的错误率，国外也一样。

现阶段的防控只是分流目的，无需检测多么准确。有一部分阳性 ...

百分之九十准确率和百分之八十五准确率，这可以说后者也能接受
防控一放开，绝大多数阳性患者都有症状，再想想当初一百个阳性人群九十九个无症状的检测结果，你到现在还想不明白这意味着什么？

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-18 11:41
西方国家的防疫基本是自发的，比如有的店主规定不戴口罩恕不接待，有的店主就无所谓

严控阶段不是这样。进商场排队（限制人数），更不容许不戴口罩进入。有不戴口罩上公车，被警察强行脱下车的。

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-18 11:49
百分之九十准确率和百分之八十五准确率，这可以说后者也能接受
防控一放开，绝大多数阳性患者都有症状， ...

越是这种情况，越需要干预

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-18 11:49
严控阶段不是这样。进商场排队（限制人数），更不容许不戴口罩进入。有不戴口罩上公车，被警察强行脱下车 ...

强制防疫措施基本上发生在亚洲国家，比如印度警察拎着警棍满大街追打不戴口罩的，西方国家基本上没有采取强制措施

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-18 11:51
越是这种情况，越需要干预

检测结果不可信，你咋干预？

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2022-12-18 11:38
对了，帖子里说DNA变异的事，DNA变异具有不确定性，随机性，无目的性。

这个你应该感兴趣。你下次投胎 ...

如果投胎前真能选择，我相信即使你这样的耳鼻，在美国日本和朝鲜伊朗之间，答案自然心知肚明。

螃蟹

公理力 发表于 2022-12-18 10:37
第一，你还没有理解，真正挤兑医疗资源的是包括高烧及重症患者，有基础疾病高龄患者。一旦爆炸式高峰出现 ...

呆子，青壮年重症数量本来就不多，至于老年基础病的那些，没新冠他们也照样盘踞在医院，占着有限的医疗资源。他们没新冠也照样会嘎皮。感染新冠也不会增加多少，不存在挤兑问题。

高龄人口长期占据有限医疗资源——这就不是新冠防疫范畴的事了。而是提高医疗资源人均占有率，完善养老体系，平衡体质内外差异，官民差异，城乡差异，地域差异等一系列一直存在的社会问题。

中国把吹牛皮，慰稳，搞面子大项目，面子大工程的钱省下来，把体制内90％以上的人统统裁掉，扔到社会上让他们自力更生，这些问题显然都能解决……

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-18 11:52
强制防疫措施基本上发生在亚洲国家，比如印度警察拎着警棍满大街追打不戴口罩的，西方国家基本上没有采取 ...

这个是事实，中国到了基层也发生过极端情况。管控大幅放宽后就不会了

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-18 11:53
检测结果不可信，你咋干预？

当然首先要找出大比例不准的原因了

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-18 12:01
当然首先要找出大比例不准的原因了

因为各地ZF没钱去买更准确的进口试剂，现在还欠着便宜的国产试剂公司不少钱呢

螃蟹

你医疗资源人均占有率不行，就提高医疗资源人均占有率。把“医疗资源人均占有率低”混淆为“医疗资源挤兑”，是有问题的。照这样说，没新冠，只是来个比较严重的流感，也会发生医疗资源挤兑。

那你要怎么办呢？每年流感来一次，你就搞一次封城封路，把流感病毒携带者关集中营隔离起来么？呵呵。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2022-12-18 11:55
如果投胎前真能选择，我相信即使你这样的耳鼻，在美国日本和朝鲜伊朗之间，答案自然心知肚明。

你投胎到朝鲜或伊朗，你还是个地老鼠 。

你投胎到日本，能稍好一点，是个大内久。

即使你投胎到美国，更好一些，是个乔治·斯汀尼。

哈哈!

公理力

螃蟹 发表于 2022-12-18 11:56
呆子，青壮年重症数量本来就不多，至于老年基础病的那些，没新冠他们也照样盘踞在医院，占着有限的医疗 ...

你这货对数据没一点概念吗？过去，阳性最多也不过0.1%，重症10%也可以应付。现在放开了，完全可能高峰期达到百分之几十感染，即使重症只有1%，也可以出现医院不堪重负！

你是啥都没弄懂，就胡扯！

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-18 12:09
你医疗资源人均占有率不行，就提高医疗资源人均占有率。把“医疗资源人均占有率低”混淆为“医疗资源挤兑” ...

虽然中国的医疗资源相对短缺，但是领导通过医疗资源分配极度不公平来保障自己可以拥有足够的医疗保障
至于老百姓，让他们拥有全世界人均最多的药店吧

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-18 12:07
因为各地ZF没钱去买更准确的进口试剂，现在还欠着便宜的国产试剂公司不少钱呢

你这也太夸张了吧？何况国产试剂也不会差到哪里去，不准可能有其它原因。

绝对不主流

公理力 发表于 2022-12-18 12:14
你这也太夸张了吧？何况国产试剂也不会差到哪里去，不准可能有其它原因。

哪句夸张了？国家一宣布放开疫情封控，立马有数十家从事核酸检测的公司因ZF欠钱不给而宣布破产倒闭，他们也知道自己拿着假核酸打不起讨债官司

公理力

螃蟹 发表于 2022-12-18 12:09
你医疗资源人均占有率不行，就提高医疗资源人均占有率。把“医疗资源人均占有率低”混淆为“医疗资源挤兑” ...

是你脑子有问题！先去看明白我说的干预模式是是啥！有封城封路吗？

正是考虑到中国人均医疗资源远不如美国，才更容易出现资源挤兑与崩溃。我的理想模式才是现在这样一种以分流为主要目的干预方式！

螃蟹

公理力 发表于 2022-12-18 12:11
你这货对数据没一点概念吗？过去，阳性最多也不过0.1%，重症10%也可以应付。现在放开了，完全可能高峰期 ...

你才是对数据完全没概念，重症哪有1％，是0.2％。重症也不见得都会去医院，而且这些重症中需要呼吸机，机械通气的更少了。只要根据估算，储备足够的呼吸机就可以。

公理力

绝对不主流 发表于 2022-12-18 12:17
哪句夸张了？国家一宣布放开疫情封控，立马有数十家从事核酸检测的公司因ZF欠钱不给而宣布破产倒闭，他们 ...

假试剂都出来了，那不是更需要镇府干预吗？

螃蟹

公理力 发表于 2022-12-18 12:20
是你脑子有问题！

正是考虑到中国人均医疗资源远不如美国，才更容易出现资源挤兑与崩溃。我的理想模式 ...

要么怎么说你们脑子里总有“人定胜天”的念头呢？你干预不了，你所谓的干预，不过是拖延暴发时间，无限延长防疫期。而这种策略付出的社会成本，要比你提高人均医疗占有率（或面对有限增幅的重症）要高昂得多。

中国用行政命令，付出巨大的社会成本干预了三年，结果怎么样？还是得面对。丑媳妇早晚是要见公婆的。你伸头是一刀，缩脖还是一刀。要直面问题，懂伐啦……

你能做的，就是做好准备，迎接挑战。真想减少重症，只能在接种有效疫苗或口服有效药物上做文章。就是本人前面讲的。放开辉瑞Paxlovid和mRNA疫苗的进口。再就是各大医院多储备一些呼吸机。