没想到啊：ChatGPT竟然跟柳二一样，信口雌黄！

公理力

战斗鸡 发表于 2023-4-29 23:59
洗脑本来就是个政治化术语。螃蟹进来就是在给你澄清何谓洗脑的本质及其方法特征。

唉，愁人，你还是没把握洗脑这个概念。

洗脑现象本身并非一定是政治化的，完全可以与政治无关！

陷入传销窝者、被拐卖者被洗脑，与政治有一毛钱的关系吗？邪教洗脑也可以与政治无关，明白没？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-4-30 00:19
以现有理念推理很正常。未来是不可知的，只有草包文盲才会拿不可知的未来当回事说得跟真的似地。

我断言将来机器人婚姻一定合法或一定不合法么？
是你以现有理念推理将来机器人婚姻不可能合法
你这草包文盲给出了一个“未来当回事说得跟真的似的”结论
其实也是你这草包文盲一辈子也没学会如何使用或然判断的表现。你不知道如何思考可能性问题

公理力

战斗鸡 发表于 2023-4-30 00:09
保障的是跟机器人“结婚”的生活方式的权益，又不是承认这种真实的婚姻关系。

那么，该如何保障这类跟机器人结婚者的权益呢？难道不是通过立法吗？

而立法承认这类结合属于合法婚姻的一种，就是最简单的保障方式。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-4-30 00:22
唉，愁人，你还是没把握洗脑这个概念。

洗脑现象本身并非一定是政治化的，完全可以与政治无关！

愁人。我说洗脑本来就是个政治化术语，是指这个时代特定语境下的产物。一般说的洗脑，比如洗脑教育，主要讨论的就是这个层面上的意思，价值观的灌输培植。你说的这些不在一般讨论的视野。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-4-30 00:17
侮辱尸体罪我听说过，但没听说国吃尸体就是侮辱尸体罪的一种行为方式。你有种就针对实质性的问题回答。左 ...

你真听过侮辱尸体罪？损毁尸体是不是犯罪？吃人是不是损毁尸体行为？你能在不损毁尸体的情况下吃人肉？
蠢得连撒谎都撒不明白

公理力

战斗鸡 发表于 2023-4-30 00:14
螃蟹针对的是你前面政治化语境中的“洗脑”说法。你明确在说机器人在某个国际政治问题上对你洗脑。

调侃与讨论都分不清，懒得继续跟你扯这个问题，太费劲！

不主流劝你别参与成年人话题，虽然有点过分，但不得不承认，还是有他的理由的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-4-30 00:25
我断言将来机器人婚姻一定合法或一定不合法么？
是你以现有理念推理将来机器人婚姻不可能合法
你这草包文 ...

我推测将来机器人很难合法，没说不可能合法。你这文盲草包不识字么？
或然判断当然可以，但不等于跟你这样说成真的似的。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-4-30 00:30
调侃与讨论都分不清，懒得继续跟你扯这个问题，太费劲！

不主流劝你别参与成年人话题，虽然有点过分， ...

既然你喜欢扯，那我就多陪你扯扯呗。
不主流，关天很多人公认的脑膜炎，昨天论金刚刚再一次嘲笑过。你觉得他说话有道理，水平高，不妨多分析分析他多得一箩筐都装不下的语录，然后看看他的大脑到底发育完全了没。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-4-30 00:29
你真听过侮辱尸体罪？损毁尸体是不是犯罪？吃人是不是损毁尸体行为？你能在不损毁尸体的情况下吃人肉？
...

别耍滑头啊？怎么？难道你蠢得连毁损跟侮辱的区别都分不清么？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-4-30 00:16
切，一贫如洗只是借喻而已，只有无赖才会有意歪曲胡搅蛮缠。

很遗憾，这可怪不得他人，是你的逻辑出卖了你，变成帮倒忙，跟这里帮螃蟹是一样的效果。只是，在这里出卖了螃蟹，在那里出卖了卖假方子的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-4-30 00:30
我推测将来机器人很难合法，没说不可能合法。你这文盲草包不识字么？
我断言将来机器人婚姻一定合法或一 ...

你拿“不太可能”结论反驳个毛的“不做结论”？
那在逻辑上是同一种或然判断，倾向性结论只能用于反驳另一种倾向
文盲

战斗鸡

公理力 发表于 2023-4-30 00:35
很遗憾，这可怪不得他人，是你的逻辑出卖了你，变成帮倒忙，跟这里帮螃蟹是一样的效果。只是，在这里出 ...

跟你这种无赖有什么好多说的。
你是阿Q你怕谁阿？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-4-30 00:36
你拿“不太可能”结论反驳个毛的“不做结论”？
那在逻辑上是同一种或然判断，倾向性结论只能用于反驳另 ...

我哪里反驳你们了？真是笑话。我提出自己看法就一定构成对你反驳？这么多年老被我抽，是不是有点神经过敏了？

战斗鸡

我进来说话压根就没想到要反驳你们谁谁，除了针对楼主对螃蟹的胡搅蛮缠之外。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-4-30 00:34
别耍滑头啊？怎么？难道你蠢得连毁损跟侮辱的区别都分不清么？

损毁尸体是侮辱尸体罪其中一种行为
六十多岁的老废物，你还想假装你知道侮辱尸体罪
你个连狮子是猫科动物都不知道的纯牌文盲

公理力

绝对不主流 发表于 2023-4-30 00:20
个人谈恋爱的事就别往洗脑话题上扯了
当我们谈洗脑概念时，针对的是人类组织行为，这才具有政治上的社会 ...

举出这类例子，目的是要进一步明确，洗脑现象的客观呈现，并非必然政治化的，甚至也无需组织化的。

个体也可以实施洗脑。美国一个男人与5个女人共同生活在一起，其中就有洗脑问题。

前面我提到的恋爱脑，不是指正常恋爱关系，而是主要表现于单相思的一种现象。或许借用“恋爱脑”这个表达不够恰当，容易被误解。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-4-30 00:41
损毁尸体是侮辱尸体罪其中一种行为
六十多岁的老废物，你还想假装你知道侮辱尸体罪
你个连狮子是猫科动物 ...

你个连任何真理都是永恒的常识都不知道的老文盲。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-4-30 00:40
我进来说话压根就没想到要反驳你们谁谁，除了针对楼主对螃蟹的胡搅蛮缠之外。

“脑洞够大的，怎么可能呢？机器人再怎么高级，都不具备自然人同等的主体人格。婚姻一方的主体资格都不具备，谈何婚姻法的适用？还修改呢？”
-/-/-/
别人问“机器人婚姻将来能不能合法”，你再看看你的回复
老文盲，你连时态都弄不清楚，你使用了一般时态去回答一个将来完成时问题

绝对不主流

公理力 发表于 2023-4-30 00:44
举出这类例子，目的是要进一步明确，洗脑现象的客观呈现，并非必然政治化的，甚至也无需组织化的。

...

那你的谈话层面和螃蟹就是两回事，他在谈组织行为意义的洗脑，你在谈个人行为上的欺骗

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-4-30 00:46
“脑洞够大的，怎么可能呢？机器人再怎么高级，都不具备自然人同等的主体人格。婚姻一方的主体资格都不具 ...

首先我这个只是提出疑问，并不等于反驳。
其次，我这不就是在以现在来推理将来？这跟你加了两个“时态”来装逼，有毛线关系？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-4-30 00:28
愁人。我说洗脑本来就是个政治化术语，是指这个时代特定语境下的产物。一般说的洗脑，比如洗脑教育，主要 ...

【我说洗脑本来就是个政治化术语，是指这个时代特定语境下的产物。一般说的洗脑，比如洗脑教育，主要讨论的就是这个层面上的意思，价值观的灌输培植。你说的这些不在一般讨论的视野。】

首先，你认定洗脑是“这个时代特定语境下的产物”，就站不住脚。洗脑现象，自古至今一直都存在。什么君权神授之类，不都是洗脑吗？就是女人裹小脚，除了规矩含义，也有洗脑的部分。

其次，我提到的那些洗脑现象，你无法否认了，就大言不惭“这些不在一般讨论的视野”，这纯属硬拗、强辩，更站不住脚。

我和其他版友提到的那些洗脑现象，都是客观存在的事实，谁有资格规定，不能出现在“一般讨论的视野”？道理何在？

恰恰相反，正因为有螃蟹这类对洗脑现象存在陈腐、狭隘理解的人存在，就更需要讨论洗脑现象的广泛性。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-4-30 00:41
损毁尸体是侮辱尸体罪其中一种行为
六十多岁的老废物，你还想假装你知道侮辱尸体罪
你个连狮子是猫科动物 ...

　　老文盲，装逼犯，以下是百度来的：

　　侮辱尸体罪，是指以暴露、猥亵、毁损、涂划、践踏等方式损害尸体的尊严或者伤害有关人员感情的行为。本罪侵犯的直接客体是社会风尚。主体是已满十六周岁且具有刑事责任能力的自然人。主观上为故意，即明知道是他人的尸体而故意进行侵害。可能行为人的动机是多种多样的，但不影响本罪的成立。

　　盗窃、侮辱尸体罪(刑法第302条)，是指秘密窃取尸体或者对身体采用毁坏、玷污等方法加以侮辱的行为。本罪是选择性罪名。

　　盗窃尸体罪，是指秘密窃取尸体，置于自己实际支配之下行为。

　　侮辱尸体罪，是指以暴露、猥亵、毁损、涂划、践踏等方式损害尸体的尊严或者伤害有关人员感情的行为。

　　----老文盲、老装逼犯自己对照看看，暴露、猥亵、涂划、践踏这些都是以侮辱为目的的行为。

　　但是这里的“毁损”就需要考察了。出于侮辱目的的毁损（如践踏、涂画甚至鞭尸）跟不是出于侮辱目的的吃尸体，是有区别的。所以毁损不完全等同于侮辱，吃尸体是毁损，但更不等同于侮辱。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-4-30 00:49
那你的谈话层面和螃蟹就是两回事，他在谈组织行为意义的洗脑，你在谈个人行为上的欺骗

我在纠正他对洗脑概念的狭隘理解罢了。重点是，他谈的那些纯属正确的废话。

战斗鸡

公理力 发表于 2023-4-30 00:57
【我说洗脑本来就是个政治化术语，是指这个时代特定语境下的产物。一般说的洗脑，比如洗脑教育，主要讨 ...

古代当然有洗脑现象，却无洗脑概念意义上的术语。
其他洗脑现象不具政治意义，不是说不可以讨论，而是说人家本来没有讨论，你强行植入进来，那就要跟你明确讲清，你离题了。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-4-30 00:37
跟你这种无赖有什么好多说的。
你是阿Q你怕谁阿？

少出言不逊！我是懒得扯你那些拙劣表现。。

如果你还是不知进退，我至少可以就你帮卖假方子者的愚蠢表现和逻辑漏洞专门发一贴的。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-4-30 01:02
古代当然有洗脑现象，却无洗脑概念意义上的术语。
其他洗脑现象不具政治意义，不是说不可以讨论，而是说 ...

你已经在这里罔顾事实，睁着眼睛说瞎话不止一次了。

不是螃蟹首先提起这个话题的，而是他后来介入这场讨论——关于广泛存在的洗脑现象，贩卖那些狭隘的、过时的错误理解。

这才是基本事实，而你就是在胡搅蛮缠。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-4-30 00:55
首先我这个只是提出疑问，并不等于反驳。
其次，我这不就是在以现在来推理将来？这跟你加了两个“时态” ...

“怎么可能呢？”这叫反问句，是不可能的意思，不叫疑问句
时态逻辑听过么？“一些命题的真值条件因时间而异”，法律条文是具有时效性的，从现有法律条文推理只能推出现在时结论，不能得出将来时的可靠结论
天天对你拔苗助长，十几年前教你的“从两个否定前提无法得出可靠的结论”，至今也不明白吧？

不靠谱的酸菜鱼

你们不睡觉吗？

公理力

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-4-30 01:18
你们不睡觉吗？

都精神着呢

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-4-30 00:59
　　老文盲，装逼犯，以下是百度来的：

　　侮辱尸体罪，是指以暴露、猥亵、毁损、涂划、践踏等方式损 ...

践踏涂划尸体都属于侮辱尸体，你把尸体大腿切了吃掉反而不算侮辱尸体了？非得边吃边说“恨不得食肉寝皮”才算？
你连最基本的一般性认知能力都不具备