罕见空难拷问人性 谁会是拒绝食人肉者？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-18 23:43
傻子，你当时也被王麻子位列其中。

葡萄牙月桂吹她编排的“关天群侠”的牛，被麻子嘲笑为藏边五丑，和我无关

天干物燥

战斗鸡 发表于 2023-12-18 23:43
傻子，你当时也被王麻子位列其中。

斗嘴环节结束，回归主题，我看明白了，我支持螃蟹和你的观点，而且公教授也和我们的观点一致，就是能接受为了生存而吃死掉的人，不能接受为了活命而杀人的行为，更加反对为了尝鲜而杀人吃肉的行为，那么问题来了，不主流在反对什么？

公理力

战斗鸡 发表于 2023-12-18 23:35
这跟我前面提及的张巡吃人守城，有何不同？

你想啊，张巡吃人守城是唐朝的事儿，所以我前面直接定性愚昧。一千多年前的事情过于遥远，不够典型，也难说切合实际。

而英国水手案不过一个世纪前，英国已经有了较完备的法制和法治系统，理应对今人更有借鉴和启发意义，也更值得质疑。



更不要说发生在当代的这个飞机失事奇特案例。我们人人都会乘飞机出行，就相当于发生在我们身边的事，你觉得哪个更有讨论价值？


何况，7问中的第一个，实际上是在讨论现代安全管理中应急预案思维，这是一个普通人还意识不足的问题。


理性地讲，每个家庭都应该有诸如发生火灾逃生之类的预案。我家有定期更换的灭火器，孩子上小学时就跟他讲清了逃生路线等事项。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2023-12-18 23:49
斗嘴环节结束，回归主题，我看明白了，我支持螃蟹和你的观点，而且公教授也和我们的观点一致，就是能接受 ...

你连我的观点都不知道就凑过来发贱
真是上剑不练你练下剑

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-18 23:45
守城是目的，断粮了，吃人是后勤手段，你不能穿越回去给张巡及手下将士送肉糜，就少逼逼

断粮了，那就到了非人力可为的地步了懂吗？战斗总有结束的一刻，那就在该结束的时候结束。不投降就战死。很简单的事儿。否则，要按你这逻辑，守城士兵没粮食了，又得继续战斗下去，那就只能互相吞噬然后杀敌了。不觉荒谬混账么？

战斗鸡

公理力 发表于 2023-12-18 23:50
你想啊，张巡吃人守城是唐朝的事儿，所以我前面直接定性愚昧。一千多年前的事情过于遥远，不够典型，也难 ...

没你想得这么复杂的，基本道理一样的。

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-12-18 23:51
你连我的观点都不知道就凑过来发贱
真是上剑不练你练下剑

给你个机会简单明了的说一下，你反对螃蟹和高隐的什么观点？

战斗鸡

天干物燥 发表于 2023-12-18 23:49
斗嘴环节结束，回归主题，我看明白了，我支持螃蟹和你的观点，而且公教授也和我们的观点一致，就是能接受 ...

他认为张巡为了守城而吃人是迫不得已，面临的是道德两难。反对张巡那么做的，都是脑残道德家。而按照其他很多人的观点，反对张巡吃人的，都是脱离时代背景，以今人的伦理标准苛求古人。

天干物燥

战斗鸡 发表于 2023-12-18 23:57
他认为张巡为了守城而吃人是迫不得已，面临的是道德两难。反对张巡那么做的，都是脑残道德家。而按照其他 ...

讨论问题是为了解决古代人的问题还是为了解决当代人的困惑？这个不是很明显嘛

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-18 23:52
断粮了，那就到了非人力可为的地步了懂吗？战斗总有结束的一刻，那就在该结束的时候结束。不投降就战死。 ...

断粮之前，张巡已经带领数千人马斩杀数万叛军，哪有投降苟活的念头和机会
你多读读书书吧，了解一下当时情况

绝对不主流

天干物燥 发表于 2023-12-18 23:54
给你个机会简单明了的说一下，你反对螃蟹和高隐的什么观点？

你瞎么？自己看

战斗鸡

天干有所不知。当年（07年）为了张巡吃人守城一事，关天爆发了长达数个月的争论。像你我这种，在当时那是妥妥的少数派，极其孤独。而挺张的阵营乌泱泱一大批接着一大片，可谓此起彼伏层出不穷。甚至今天依然如此。不信你可以发主帖引导一场辩论来试试。基本上我可以断定，百分之九十以上的人都会不约而同地认为，你反对张巡吃人是犯了绝对主义的错误，以一种永恒不变的道德标准去剪裁千变万化丰富多彩的现实，或者他们会指责你用今人的标准关公战秦琼式地去苛求古人。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-18 23:47
葡萄牙月桂吹她编排的“关天群侠”的牛，被麻子嘲笑为藏边五丑，和我无关

所以说你蠢不自知啊，被人骂了还以为跟自己没关系。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-19 00:01
断粮之前，张巡已经带领数千人马斩杀数万叛军，哪有投降苟活的念头和机会
你多读读书书吧，了解一下当时 ...

我哪里有说张巡投降的意思？你眼瞎么？

天干物燥

绝对不主流 发表于 2023-12-19 00:02
你瞎么？自己看

你那些口水四溅的话没任何意义，我现在也不明白你想表达什么，开始来了一句“这回支持公理力”，可是公教授已经明确表达和我的观点一致，那么你那句“支持公理力”是因为没看懂他的文章？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-19 00:04
天干有所不知。当年（07年）为了张巡吃人守城一事，关天爆发了长达数个月的争论。像你我这种，在当时那是妥 ...

说你是少数派都算夸大其辞了，当时是你一个人被整个关天围观，没人和你一样蠢

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-19 00:09
说你是少数派都算夸大其辞了，当时是你一个人被整个关天围观，没人和你一样蠢

放屁。不要说真理往往在少数人手里。就是当时，仍然有鼓风机、新时空探索等网友跟我同一阵营。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-19 00:07
我哪里有说张巡投降的意思？你眼瞎么？

“不投降就战死”，你不是给出你的选择了？那也是张巡的结局，你抨击他是嫌他不投降么？

战斗鸡

那么深刻的话题，那些被捧出来的肉唐僧、五岳散人之流，却可耻地失语。他们确实也没那个深度思考辩驳的实力。基本也就我一个人充当赵子龙。

公理力

螃蟹 发表于 2023-12-18 13:54
坚决不吃。你应该明白，无论你怎么想努力的活下去，也注定是会死的。

你，为啥就是不肯死呢？

呵呵，你这个答案早在我的预料之中。

就不计较你所谓“注定会死”这种傻话了——实际上即使在那种极端情景中，人求生本能也是不见棺材不落泪——不到最后时刻不会接受“注定会死”这种认识。

重点是，即使我不质疑你现在的表态只是为了维护你早前被刘庄主质疑的观点，仅从你自己的角度，你也无法保证：

真遇到那种极端情况，你一定不会改变主意——选择吃人肉！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-19 00:10
放屁。不要说真理往往在少数人手里。就是当时，仍然有鼓风机、新时空探索等网友跟我同一阵营。

我08年到关天时，你说的这几个网友已经没脸继续混关天了，只有你脸皮厚

天干物燥

战斗鸡 发表于 2023-12-19 00:04
天干有所不知。当年（07年）为了张巡吃人守城一事，关天爆发了长达数个月的争论。像你我这种，在当时那是妥 ...

其实支持张巡杀人守城的主要还是顺应一切“为大局着想”的“下大棋”思维，任何“棋子”都是可以牺牲掉的，根本没有人本、renquan的概念

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-19 00:12
“不投降就战死”，你不是给出你的选择了？那也是张巡的结局，你抨击他是嫌他不投降么？

那是在泛说一般的战斗状态，听不懂吗？

战斗鸡

天干物燥 发表于 2023-12-19 00:14
其实支持张巡杀人守城的主要还是顺应一切“为大局着想”的“下大棋”思维，任何“棋子”都是可以牺牲掉的 ...

对啊，天干兄一下就抓住了问题的实质。说白了还是个人主义和国家主义、集体主义之间的价值观冲突。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-19 00:13
那么深刻的话题，那些被捧出来的肉唐僧、五岳散人之流，却可耻地失语。他们确实也没那个深度思考辩驳的实力 ...

哪个深刻的话题？
你连道德两难啥意思都不知道，大家最多围观起个哄，并不会认真给你扫盲

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-12-19 00:15
那是在泛说一般的战斗状态，听不懂吗？

你嘴里的一般情况和正在讨论的事件无关？你这么蠢，能混到退休真不容易

天干物燥

战斗鸡 发表于 2023-12-19 00:16
对啊，天干兄一下就抓住了问题的实质。说白了还是个人主义和国家主义、集体主义之间的价值观冲突。

其实归根结底还是个人意识和renquan理念的觉醒有没有到位，有人自诩“独立”有个性不庸俗不主流的人，其实内心的奴性还是根深蒂固

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-12-19 00:14
我08年到关天时，你说的这几个网友已经没脸继续混关天了，只有你脸皮厚

你01年就混关天了。在老刀网友主帖后的一句跟帖“公平正义不是道德范畴而是真理范畴”，让你的二师兄嘴脸很出风头哪。

战斗鸡

天干物燥 发表于 2023-12-19 00:19
其实归根结底还是个人意识和renquan理念的觉醒有没有到位，有人自诩“独立”有个性不庸俗不主流的人，其 ...

所以我一直说不主流的逻辑是分裂的，他并没真正形成自己融贯自洽的三观。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-12-18 23:53
没你想得这么复杂的，基本道理一样的。

呵呵，我重要一点的主帖，一般都会首先考虑有没有讨论价值，而更偏爱那种没有明确答案的话题。

如果你注意到【人的创造】系列的几个主题，每一个都是存在大量争议的话题。

像金豆豆那种生物老师说些没有任何争议的死知识，根本不是我感兴趣的。