本帖最后由 座有兰言 于 2024-11-5 16:43 编辑
姜萍事件写几句：
姜萍这事打从发生起，就进入到一个怪圈，从一个很简单的概率问题，进入到声势浩大的道德审判中。
如果从概率问题上解决，打从姜萍的月考试卷的真实性确定以后，这事基本就明了。试想，一个平时月考仅在及格线上徘徊的同学，然后在全国数学竞赛中拿了奖，这种概率有多大？如果你再去研究一下阿里初赛那个防君子不防小人的赛制，相信智商在线的人，大概就都能有个基于事实的判断了。
但这事因为姜萍的身份，让整个事件发生了质变。所有站队姜萍的人，基本所持理由是相信数学有天才，相信平凡也能出奇迹，而质疑方的理由是证据链在逻辑上不自洽，不相信大力出奇迹。这事在网上吵了小半年，整体来看，质疑方一直处于下风，，但凡有所质疑的，都被群嘲为性别歧视、学术霸凌。
终于，阿里发榜了，外带一个申明。这个时间节点发，我也是服了。语焉不详是因为无法言明，然后，依然是群情汹涌，黑幕说不绝于耳。
让我感慨的不是事件本身，而是判断标准。对于事件的真伪判断，不是认证姜萍同学的成绩是否真实，而是一边倒地去论证质疑者目的是否恶毒。就好像一个班级的普通学生考了满分，隔壁班级的老师怀疑其是否抄了答案，结果最后变成了讨论“你为什么不相信我们班的普通学生能考满分，目的何在？是不是妒忌？是不是见不得我们的逆袭？”。然后质疑者成功陷入了道德自证的泥潭……
姜萍事件也是如此，认证方向的转变成功地为吃瓜者提供了情绪价值，于是整个事件就此失衡。但这样，真的好么？如果阿里没有决赛，那么又是怎样的结局？无端的，我想起了《三体》中的程心，一个圣母体质的毁灭者。
|
楼主: 座有兰言
雷达卡
发表于 2024-9-25 13:15
显身卡
发表于 2024-10-2 12:51
泌水老师国庆快乐。
