21世纪的重庆

战斗鸡

论金 发表于 2024-9-7 22:27
我主楼给你打了榜样。你可以再阅读一下，不需要树各种各样的稻草人来批评。
比如你说重庆的交通建设有很 ...

你不觉得苍白吗？
中国基尼系数高居世界前列多年不下。你说：是的，但中国gdp20万亿就快超越美国了，对经济民生起到了重大影响；这是整体和具体问题并存的社会。

绝对不主流

论金 发表于 2024-9-7 22:28
根据中金报告的数据，中国总财富量为790万亿元，其中私人财富部分为430万亿元。这430万亿元被拆分为三 ...

90%多人口占不到10%社会财富就已经是巨大的分配不公，你咬牙也只敢整个百分之六点几的数，有什么用啊？

战斗鸡

论金 发表于 2024-9-7 22:30
你这种口水挽救不了你。

你这也是口水，同样救不了你。

论金

战斗鸡 发表于 2024-9-7 22:31
你不觉得苍白吗？
中国基尼系数高居世界前列多年不下。你说：是的，但中国gdp20万亿就快超越美国了，对 ...

中国和美国基尼系数差不多，美国还比中国高一些。
基尼系数反映一个国家分配制度的不均衡，这个没人反对。
但你相信中国发布的基尼系数吗？哈哈。

论金

绝对不主流 发表于 2024-9-7 22:32
90%多人口占不到10%社会财富就已经是巨大的分配不公，你咬牙也只敢整个百分之六点几的数，有什么用啊？

两点:第一，你的数据不准。
第二:分配不公说明社会得了血癌？那是不是美国也得了血癌？

战斗鸡

论金 发表于 2024-9-7 22:33
中国和美国基尼系数差不多，美国还比中国高一些。
基尼系数反映一个国家分配制度的不均衡，这个没人反对 ...

不用拉美国来垫背。美国基尼系数再高，也不是你可以抹杀自己问题的理由。
再说，美国跟中国没有可比性。美国没有中国的国情特色。在美国，哪个政党哪个总统让民众不满意，民众都可以投票叫他们滚蛋。

战斗鸡

论金 发表于 2024-9-7 22:34
两点:第一，你的数据不准。
第二:分配不公说明社会得了血癌？那是不是美国也得了血癌？

分配不公只是构成血癌的一个方面，其他还有很多，比如权力与资本的合谋，比如贪腐，比如舆论的受限，比如权力的约束，等等。综合起来，就血癌了。而美国恰恰其他方面凸显出自己体制的优越性。

云逸客

社会阴暗面有没有？那是肯定有，因为有阴暗面就睁着眼睛说瞎话，否定当今中国所有？这是一种心理扭曲。

战斗鸡

云逸客 发表于 2024-9-7 22:39
社会阴暗面有没有？那是肯定有，因为有阴暗面就睁着眼睛说瞎话，否定当今中国所有？这是一种心理扭曲。

这种只有脑残才说得出的空话！
把当今中国换成大清试试，看你这话是否一样成立？

不忍

论金 发表于 2024-9-7 21:55
但你会喜欢人均住宅从10平方迅速提升到35平方。意味着你原来一家三口住30平方，搬进了100平方的大房子。
...

你错了。我喜欢可持续发展，不喜欢投机取巧盲目冒进。房地产的今天就是投机取巧盲目冒进的结果。我更喜欢可持续发展的过程中，能兼顾各方面的平衡，尽可能降低未来风险。你最大的问题，是看不到数字掩盖的风险。早点休息吧，不讨论这个了，太敏感。

云逸客

战斗鸡 发表于 2024-9-7 22:43
这种只有脑残才说得出的空话！
把当今中国换成大清试试，看你这话是否一样成立？

你这类人就是一种心理扭曲变态得令人发指~
当然，我很理解你那种阴暗的心理，因为中国发展得越好，你的思想在中国的市场越小。

论金

战斗鸡 发表于 2024-9-7 22:37
分配不公只是构成血癌的一个方面，其他还有很多，比如权力与资本的合谋，比如贪腐，比如舆论的受限，比 ...

你的逻辑上的漏洞再一次出现了。
血癌本身是个单独的绝症，对人体会造成死亡的后果，而且会有明显的病症。
它不是你通过对不公不良的现象的罗列可以论证为真的。他需要你提供有比较意义的比例进行论证。
懂不？比如说这个美女脸上痘痘太多，导致她看起来很丑。那是可以数字化的，不是用形容词来说明的。
教不会你宏观的思维方式，宏观的思维方法不依赖于现象的堆积。

论金

不忍 发表于 2024-9-7 22:45
你错了。我喜欢可持续发展，不喜欢投机取巧盲目冒进。房地产的今天就是投机取巧盲目冒进的结果。我更喜欢 ...

你这个讨论的是治理的科学性。
你觉得认真起来，你能做什么有意义的评价？

战斗鸡

论金 发表于 2024-9-7 22:48
你的逻辑上的漏洞再一次出现了。
血癌本身是个单独的绝症，对人体会造成死亡的后果，而且会有明显的病症 ...

开始胡搅蛮缠了？血癌在这里不是一个病理学名词，而是借喻懂不？

论金

战斗鸡 发表于 2024-9-7 22:52
开始胡搅蛮缠了？血癌在这里不是一个病理学名词，而是借喻懂不？

懂啊，不就是个绝症嘛？
说明这个国家无药可救了。恰当不？
你想怎么样嘛？退休金还要不要？一个得了血癌的国家，要不要起来革命？你先冲一波看看？

不忍

论金 发表于 2024-9-7 22:49
你这个讨论的是治理的科学性。
你觉得认真起来，你能做什么有意义的评价？

我不做评价 评价也没有意义。我对未来的担心，主要是不确定的风险。你知道贪官为什么拼命贪？大部分也是因为不确定的风险。人无远虑，必有近忧。你没有远虑，也没用近忧，只有盲目的自信和乐观。

浅浅珍珠蓝

经济发展过快，超过一个数字，忘记是增长百分之几了，一般来说，会出现经济过热带来的后遗症。
中国有些年头远超过那个百分之几，好些年都是增长百分之十几。
发展得快，但后遗症埋下了。当时没剧烈暴发，除了经济上行掩盖漏洞，还有政府控制力强的原因。
西方的管理模式，经济增长象我们那些年那么快的话，早出大问题了。

浅浅珍珠蓝

按经济学家和许多国家的实践看，经济不能发展太快。至少增长率不能超过那一个危险数字。

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2024-9-7 21:54
美债是金融资产，可以在全世界流通转让
中国的国债对应个毛的资产？全是政府支出，你用国债地方债在市场 ...

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2024-9-7 21:54
美债是金融资产，可以在全世界流通转让
中国的国债对应个毛的资产？全是政府支出，你用国债地方债在市场 ...

看我的截图。啪!响亮一个大嘴巴子。

哈哈!

不忍

不忍 发表于 2024-9-7 22:54
我不做评价 评价也没有意义。我对未来的担心，主要是不确定的风险。你知道贪官为什么拼命贪？大部分也是 ...

你可能说杞人忧天毫无意义。是的，但是活一天了一日，我又不愿意。所以，闲的时候上来扯扯。我前面说过，我对这个国家的感情，你可能理解不了，你以为赞美才是爱，不是的，我早已过了一味赞美的阶段了，我希望国家能够长治久安，人民能够安居乐业，所以对风险特别在意。什么叫风险？你问醉笑，他完整地表达过，给知音删了。

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2024-9-7 23:02
看我的截图。啪!响亮一个大嘴巴子。

哈哈!

所谓购买中国国债的外资全是国有银行及贪官的境外资产，人民币不是流通的国际货币，真正的外资缺心眼儿才会买一种只能由一个国家兑付的有价证券，还是个汇率操纵国
这种消息只是忽悠你们这种脑残用的

战斗鸡

论金 发表于 2024-9-7 22:53
懂啊，不就是个绝症嘛？
说明这个国家无药可救了。恰当不？
你想怎么样嘛？退休金还要不要？一个得了 ...

这又不是我的观点。我只是帮助你怎么理解不主流所谓的血癌。

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2024-9-7 23:26
所谓购买中国国债的外资全是国有银行及贪官的境外资产，人民币不是流通的国际货币，真正的外资缺心眼儿才 ...

又是全球第二!  

CCTV，CCTV，CCTV，说三遍。

哈哈!

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2024-9-7 23:26
所谓购买中国国债的外资全是国有银行及贪官的境外资产，人民币不是流通的国际货币，真正的外资缺心眼儿才 ...

十几年了，中国的国债指数一直在上涨，国债真牛逼啊！你个蠢货知道这意味着什么？

当然是意味香啊!!那为啥香?当然是因为国家的信用好啊！

没治了！

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2024-9-7 23:26
所谓购买中国国债的外资全是国有银行及贪官的境外资产，人民币不是流通的国际货币，真正的外资缺心眼儿才 ...

治你的病，就得用CCTV。刺激不？哈哈

因为CCTV，大部分都是采用新华社的。因为新华社也是在全球排名前几名的。

而你扒拉最下家骗子的药方，比如这个"国债的外资全是国有银行及贪官的境外资产"等等，全都是假的，不但治不了你的病还会害了你!

你个十足的蠢货！

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-9-8 08:11
治你的病，就得用CCTV。刺激不？哈哈

因为CCTV，大部分都是采用新华社的。因为新华社也是在全球排名前 ...

治你的病，就得用CCTV。刺激不？哈哈

因为CCTV，大部分都是采用新华社的。因为新华社也是在全球排名前几名的。
------------------------------------------------------------
来，一起跟我读新华日报1944年2月2日社论：
“要彻底地、充分地、有效地实行普选制。”
“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-9-8 08:32
治你的病，就得用CCTV。刺激不？哈哈

因为CCTV，大部分都是采用新华社的。因为新华社也是在全球排名前 ...

哈哈哈 老高好

历史唯物主义的 时空观

具体的生产力生产方式生产关系上层建筑意识形态

东方安澜-

回战斗鸡：商量一下，你先整明白新华社与新华日报的区别，再跟我逼逼

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2024-9-8 08:35
哈哈哈 老高好

历史唯物主义的 时空观

早上好。你想说什么？
我本来很清楚的一个跟帖，被你这么不知所云地一搅合，问题又变得混乱不堪了。